@Venice2009Das Geständnis ist offensichtlich falsch. Es stimmt mit den nachprüfbaren Spuren am Tatort, mit medizinischen Fakten, mit forensich gesicherten Spuren etc. nicht überein.
Mit durchgeschnittener Kehle, so dass der Kopf nahezu abgetrennt ist, streitet man nicht mehr, man rennt auch nicht mehr durch den Raum und man ist nicht mehr in ein Handgemenge verwickelt. Das ist medizinisch einfach nicht möglich. Mit halb abgetrennten Kopf und duchtrennter Halsschlagader spritzt das Blut fontainenartig heraus. Aber am Tisch, da wo er DH in sitzender Position die Kehle durchgeschnitten haben will, sind nur wenige Blutspritzer. Die Liegeposition der beiden Opfer beschrieb er ebenfalls falsch. Davon, dass er auf die beiden Opfer eingestochen hat, spricht er gar nicht oder ihnen okulte Zeichen ins Gesicht geritzt hatte. Dafür zieht er NH Jeans an und macht beim Verlassen des Hauses das Licht aus, was bei Eintreffen der Nachbarn und der Polizei aber noch brannte, um dann blutverschmiert ins Bettlaken gehüllt im Mietwagen nach Washington zu fahren, ohne auch nur etwas Blut im Mietwagen zu hinterlassen, was ebenfalls nicht möglich ist. Die blutigen Sachen will er zuvor beim Nachbarn - hat sich mal jemand in google-earth die Holcomb Rock Road angesehen? macht das mal, dann reden wir nochmals über die Mülltonne des Nachbarn ;-) - in die Mülltonne geworfen haben. Nur komisch, dass da gar keine blutigen Fußspuren vom Haus aus hin führten, die führten nämlich alle zur Einfahrt und endeten dort, wo man wohl in ein Auto einstieg, aber offensichtlich nicht in den Mietwagen, denn in dem ist ja kein Blut......
Der Tatort redet doch! Man muß sich doch nur die Bilder anschauen und sich fragen, ob es denn so gewesen sein kann, wie er behauptet.
Das Geständnis läßt sich auch nicht damit erklären, dass JS einfach den Part von EH weg gelassen hat. Denn dann bleibt immer noch ein DH, der mit nahezu abgetrenntem Kopf, streitend, kämpfend durchs Haus rennt, aber am Tisch ist kein Blut. JS+EH zusammen löst auch nicht das Problem mit dem Licht an/aus, mit dem fehlenden Blut im Mietwagen, obwohl jmd mit blutigen Schuhen über den Rasen zur Einfahrt gelaufen ist und dort enden dann die Spuren. EH+JS zusammen am Tatort löst auch die falsche Position der Leichen nicht und es löst auch nicht NH´s falsche Kleidung; selbst dann nicht, wenn ich davon ausgehe, dass EH beispielsweise NH und JS gleichzeitig DH ermordert hat.
Das heißt nicht, dass JS es nicht gewesen ist. Das heißt auch nicht, dass JS nicht am Tatort war. Das Geständnis aber beweist seine (Mit)-täterschaft aufgrund der eklatanten und offensichtlichen Fehler nicht.
Für mich sieht der Tatort auch nach 2 Tätern aus und nach einem weiteren Fahrzeug, mit dem man die blutverschmierten Sachen entsorgt hat und mit dem der- oder diejenigen den Tatort verlassen haben, die nicht in Loose Chippings geduscht und sich umgezogen haben.
Venice2009 schrieb:@mr_majestic
