Da ich immer mehr Zweifel an JSs Schuld habe, habe ich mich näher mit der DNA Geschichte befasst.
Der Aktuelle stand hier ist, dass das besagte DNA-Profil nicht vom Blut selber stammt, sondern von anderen Quellen, wie Hautpartikel usw. .
Ich lass jetzt nur die Experten sprechen. Auch lass ich die AB Blutgruppe, was womöglich von einem Mann ist außen vor, es geht nur um die Blutgruppe 0.
Also die gegen Seite argumentiert so:But the report does not and cannot conclude that the DNA profile developed came from the type O blood, DesPortes said.
“The evidence sample was swabbed and it may have contained not only the type O blood but other sources of DNA, such as skin cells,” she said.
DesPortes said that without knowing whose DNA profile was present, more needs to be known to determine the significance of the test results.
She said the same DNA profile was “developed” from eight items, six of which were earlier found to contain type A blood, the male victim’s blood type, and the two other items were earlier found to contain type O blood.
Since the same DNA profile was found in items containing two different types of blood, it further suggests the DNA profile cited by Soering and Rosenfield was not from the blood itself but from other sources, perhaps from Derek Haysom, whose profile was not known, DesPortes said.
She said it appears the “probative” value of the DNA results in this case is limited by a number of open questions.
Sep 11, 2016
http://www.richmond.com/news/local/crime/ex-girlfriend-jens-soering-killed-her-parents-because-mom-had/article_5b0a3614-33fa-5304-af0c-381fc5640a61.htmlHier ergänzt sie noch:DesPortes said she based her remarks on the 1985 serology report and on the 2009 Department of Forensic Science report that said there was a common male DNA contributor found in two different blood types. She said if Schanfield had more information to work with than she did, she would defer to his conclusion.
However, she said, without the DNA of the murder victims, the importance of the evidence remains in question.
“Until you know who the source of the DNA is, you don’t know of what value the DNA evidence is,” DesPortes said.
“Have they ruled out the male victim as the contributor? Until they know that, they do not know the true probative value of this evidence,” she said.
May 3, 2017
http://www.richmond.com/news/sheriff-supports-freedom-bid-for-jens-soering-convicted-of-double/article_7f1a6f88-03b2-5bd0-810e-bd1fb6108847.htmlDie Antwort der Gegenseite:Statement zum Artikel in der Richmond Times-Dispatch am 11. September 2016:
Der am 11. September 2016 veröffentlichte Artikel in der Times-Dispatch scheint einige Fragen zu den DNA-Ergebnissen aufzuwerfen. Infolgedessen leitete Jens Sörings Anwalt Steven D. Rosenfield eine erneute Durchsicht der Dokumente ein und kontaktierte das gerichtsmedizinische Institut Virginias. Hier sind die Ergebnisse:
1. Das gerichtsmedizinische Institut steht zu 100 Prozent hinter Shelley S. Edlers DNA Testergebnissen von 2009.
2. Biologische Spuren werden im Vorfeld von DNA-Analysen chemisch "gesäubert" um Haut, Speichel und Spermazellen zu entfernen, sodass nur die Blutzellen übrig bleiben.
3. Die Tabellen auf der Rückseite von Mary Jane Burtons serologischem Bericht aus dem Jahr 1985 zeigen eindeutig, dass die Spuren des Typs 0 Blut sind, nicht Haut (Vgl. Spalte 1, überschrieben mit "Menschliches Blut erkannt").
4. Mary Jane Burton sagte in Jens Sörings Prozess im Jahr 1990 unter Eid aus, dass die relevanten Blutspuren tatsächlich Blutgruppe 0 sind - ohne jeden Zweifel.
http://www.jenssoering.de/elizabeth_haysom__jens_soering_killed_her_parents_because_mother_had_sexually_abused_her (Archiv-Version vom 25.02.2017)However, a report dated Monday by Moses Schanfield, a DNA expert on the faculty at George Washington University, concludes that the state report was misleading and that there was not enough information to say the DNA from the two different blood types came from the same person.
“It is my opinion that Mr. Soering was eliminated as the contributor of Type O blood at the crime scene,” Schanfield wrote. He added, “At least one or more male contributors ... with Type O blood other than Mr. Soering were at the crime scene.”
Schanfield’s report also criticized what he said was a Sept. 15, 2016, memo from the Department of Forensic Science that he says suggests the blood-typing done by the forensic laboratory in 1985 may be erroneous because there was not enough blood to work with.
He contends, “This one statement alone indicates a confirmation bias by the DFS laboratory.” The blood typing results for at least one of the Type O stains is “indisputable,” he concluded.
Schanfield added that DesPortes did not have the benefit of the department’s laboratory records, which he reviewed when stating that the DNA profile identified in the Type O blood may have come from a source other than Type O blood.
Rosenfield said Tuesday that no one has the DNA profiles of the two parents. In any case, he said that the DNA test results in 2009 of the old evidence are not detailed enough to enable positive identifications — only exclusions.May 3, 2017
http://www.richmond.com/news/sheriff-supports-freedom-bid-for-jens-soering-convicted-of-double/article_7f1a6f88-03b2-5bd0-810e-bd1fb6108847.htmlGerade erst in dieser Woche kam Dr. Moses Shanfield, ein Experte auf dem Gebiet der DNS
Lehre, der auch publiziert und als Gutachter auf diesem Gebiet fungiert, zu dem Schluss, dass
der DNS Bericht von 2009 die Serologieuntersuchungen aus dem Jahr 1985 nicht widerlegt.
Shanfield stellt fest, dass BODE Laboratory, welches die DNS Untersuchungen durchgeführt
hat, berichtet hat, dass sie in der Lage waren, 3 Abstriche der relevanten Objekte, die getestet
und referiert wurden, zu nehmen. Dies bestätigt, dass Ms Burton genügend Material hatte, mit
denen sie das Blut überprüfen konnte und dass ihr nicht ungenügende Bruchstücke oder kleine
Dosen gegeben wurden, welche ihre Ergebnisse vielleicht unbrauchbar gemacht hätten.
Dr. Shanfield hat die Daten bezüglich der Serologieergebnisse aus dem Jahr 1985 und die
DNS Ergebnisse, die von BODE gemacht und vom Virginia Department of Forensic Science
(DFS) übernommen wurden, nachgeprüft. Er hat ebenfalls einen Zeitungsartikel nachgeprüft,
in welchem
eine Anwältin mit Erfahrung auf dem Gebiet der Forensik den BODE Bericht
kommentiert hat.
Dr. Shanfield stellt fest, dass die Anwältin diese Kommentare abgegeben hat,
ohne vorher die Notizen des DFS Wissenschaftlers zu lesen, ohne mit dem DFS
Wissenschaftlicher zu sprechen und ohne ihre Hausaufgaben bezüglich des Berichts, den zu
überprüfen sie gebeten wurde, gemacht zu haben. Eines der Ergebnisse, welches mir Sorgen
gemacht hat war, dass laut des DFS Berichts 8 Proben (6 der Blutgruppe A und 2 der
Blutgruppe 0) "alle vom gleichen männlichen Träger abstammten". Ich habe das so
verstanden, dass es bedeuten sollte, dass eine einzige Person zwei verschiedene Blutgruppen
haben sollte, was unmöglich wäre und darauf hinauslaufen könnte, dass Mary Jane Burton, die
DFS Serologin, zu den falschen Ergebnissen gekommen sein könnte. Ich war verwirrt. Dr.
Shanfield hat darauf geantwortet, dass dies reine Spekulation sei, welche nicht
wissenschaftlich gestützt ist. Das DFS Zertifikat zeigt viele Loci*
als identisch, aber
wissenschaftlich gesehen gibt es nicht genug Allelen*
um zu schlussfolgern, dass sie von ein
und derselben Person stammen. Es ist irreführend vom DFS von einer Übereinstimmung mit
einem einzigen männlichen Träger zu sprechen, da Übereinstimmung unangemessen
impliziert, dass etwas identisch oder gleich ist. Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage,
etwas als übereinstimmend zu bezeichnen, was in nur so wenigen Allelen übereinstimmt.
Weiterhin stellt Dr. Shanfield fest, dass Jens Söring mit diesen Proben an 7 Loci nicht
übereinstimmt, was ihn effektiv als Träger des Blutes auf dem Türgriff ausschließt; unabhängig
der A B 0 Blutgruppen.http://0q.b5z.net/i/u/7000525/f/Pardon/%C3%9Cbersetzung_des_Briefes_von_Chip_Harding_an_Terry_McAuliffe__2_Mai_2017.pdfMit Anwältin mit Erfahrung auf dem Gebiet der Forensik meint er wohl Betty Layne DesPortes.
Wenn die DNA Geschichte so stark ist, würde das full Pardon von JS Sinn ergeben.
Katinka1971 schrieb:Wie soll jemand der im Gefängnis sitzt seine Unschuld beweisen.
