Der Mensch Jens Söring

Venice2009 schrieb:ich meine das war ihnen bekannt gewesen. Darüber wurde er meines Erachtens vor seiner Verlegung aus Ashford informiert. Zumindest wusste sein Mitinsasse MS weshalb er verlegt werden sollte. Daher glaube ich kaum, dass die Vernehmungen zu den Morden überraschend kamen.

Venice2009 schrieb:Es ist ja nicht so, dass sie nicht ein lang Jahr Zeit dafür gehabt hätten, sich eine Strategie zurechtzulegen. Daher halte ich das mit dem Zettel eher für eine fiktive Erfindung des Autors.

synthia schrieb:Den Zettel gibt es ja wirklich und er passt thematisch und zeitlich gut (computers, almost forgotten ist also nach der Flucht, cops sind amerikanische Polizisten)

Venice2009 schrieb:Ich dachte dieser sei nicht mehr lesbar gewesen ? Außerdem hatte JS nicht geschrieben es handelte sich um einen Liebesbrief den er vernichtete um EH zu schützen?

Sector7 schrieb am 25.07.2019:JohnnyGWatson schrieb:
Söring hat ja brav seinen Brief mit der Lage der Leichen vernichtet. Der Pedant😉
Ja, den erfundenen Brief hat er vernichtet. Die Information aus dem erfundenen Brief hat er natürlich verwendet, ohne es belegen zu können, weil er den imaginären Brief ja eben vernichtet hat. Sowas Blödes ... :-)

mr_majestic schrieb am 21.12.2017:Na alle Details die er in seinem Gestaendnis abgibt kamen doch angeblich von EH....ob die in einem einzigen Brief standeb in der auch die der Lage der Leichen eingezeichnet war, weiss ich nicht. Das sagt der Prozess-Schnipsel auch nicht. Den Brief hatte er ja vernichtet. Es waere also logisch er schreibt es noch mal genau in seinem Buch wie er an die Details kam und was er hinzugedichtet hat.

synthia schrieb:Gib mal bitte Quellen zu beidem an.

„When the couple’s lawyer met with Jens minutes before he was to be taken to the Richmond magistrate’s court, he thrust a copy of the Mail into his hand. “You’d better take a look at this,” he said.
Jens scanned it, then hurriedly scribbled a note to Elizabeth that she should get rid of all evidence. He slipped it to her when they met minutes later in the hallway of the police station. She read it quickly, then handed it back. He tore it into little pieces and threw it on the floor. A few minutes later, a police officer picked up the tatters and spent hours piecing them back together. It would be another link in the evidence chain.“

Auszug aus: Ken Englade. „Beyond Reason.“ Apple Books., 1990, p.358

Den Zettel gibt es ja wirklich und er passt thematisch und zeitlich gut (computers, almost forgotten ist also nach der Flucht, cops sind amerikanische Polizisten).

Bluelle schrieb:Ausserdem weißt Du sicherlich, dass psychisch kranke Menschen - vor allem die unter Schizophrenie leiden- sich selbst meistens
als normal, gesund empfinden.

Venice2009 schrieb:Sector7 schrieb am 25.07.2019:
JohnnyGWatson schrieb:
Söring hat ja brav seinen Brief mit der Lage der Leichen vernichtet. Der Pedant😉
Ja, den erfundenen Brief hat er vernichtet. Die Information aus dem erfundenen Brief hat er natürlich verwendet, ohne es belegen zu können, weil er den imaginären Brief ja eben vernichtet hat. Sowas Blödes ... :-)
@synthia
mr_majestic schrieb am 21.12.2017:
Na alle Details die er in seinem Gestaendnis abgibt kamen doch angeblich von EH....ob die in einem einzigen Brief standeb in der auch die der Lage der Leichen eingezeichnet war, weiss ich nicht. Das sagt der Prozess-Schnipsel auch nicht. Den Brief hatte er ja vernichtet. Es waere also logisch er schreibt es noch mal genau in seinem Buch wie er an die Details kam und was er hinzugedichtet hat.

synthia schrieb:Findest Du noch eine echte Quelle zum passenden Zettel? Oder hast Du Dich mit "Englade erfunden" somit einfach nur vertan?

synthia schrieb:Der Zettel um den es ging wurde allerdings wieder zusammengesetzt.
Findest Du noch eine echte Quelle zum passenden Zettel? Oder hast Du Dich mit "Englade erfunden" somit einfach nur vertan?

lucyme schrieb:Den Roman von Englade, aus dem Du hier häufig zitierst, habe ich nicht gelesen und halte mich gerne an objektiv beweisbare Fakten und nicht an Aussagen in Romanen. Von diesem Zettel höre ich zum ersten Mal, was ja nicht bedeuten muss, dass es ihn nicht gibt.

Hast Du denn für die Existenz und den Inhalt dieses angeblich zerrissenen und wieder zusammengeklebten Zettel eine Primärquelle? Bitte keinen Romanauszug und keine unbelegte Behauptung irgendeiner Sekundärquelle.

Venice2009 schrieb:nein, denn das Buch ist ein Roman. Hast du denn noch eine andere Quelle?

Wie viele Zettel bzw. Briefe sollen denn vernichtet worden sein?

breakup schrieb:Kannst Du nachvollziehen was er schreibt bzw. dich in seine Lage hineinversetzen?

Bluelle schrieb:Discretionary parole was abolished in Virginia for felonies committed in 1995 or after, requiring offenders to serve at least 85% of their sentences with the ability to earn good-time credits toward an early release date.

Davor war es eben einfacher ein Parole zu bekommen.
Ich sagte doch sogar Updike hat sich diesbezüglich für sie eingesetzt.
Meine Meinung ist, er hatte es versprochen, als Gegenleistung dass sie gegen JS aussagt.

Cpt.Germanica schrieb:So wie ich den Text verstehe bezieht sich die Gesetzesänderung nur auf Straftaten welche nach 1995 verübt wurden.

Cpt.Germanica schrieb:Die Gesetzesänderung bezieht sich offensichtlich auf Fälle ab 1995,

Bluelle schrieb:Genau. Vor 1995 gab es mehr Parolefreilassungen und ich denke wenn Updike sogar bei der Paroleanhörung damals war, hat er einen Deal diesbezüglich geschlossen, so ala baldiges Parole.

Bluelle schrieb:Discretionary parole was abolished in Virginia for felonies committed in 1995 or after, requiring offenders to serve at least 85% of their sentences with the ability to earn good-time credits toward an early release date.

lucyme schrieb:Also zum 3. Mal meine Bitte an Dich, eine offizielle Original-Quelle für diese Zettel-Angelegenheit, sprich: den ganzen Sachverhalt vom Schreiben des Zettels über das Zerreissen bis hin zum wieder Zusammenfügen sowie den Inhalt und einer Kopie dieses von Dir behaupteten Zettels beizubringen. Das müsste doch möglich sein, wenn Du daraus sogar zitierst.

Cpt.Germanica schrieb:Damit sind die Paroles für EH noch nach altem Recht erfolgt

Bluelle schrieb:Ich habe es genau anders im Kopf gespeichert, muss nochmals nachlesen.

Parole ist doch kein Recht in dem Sinne.
Ich kann mich vage erinnern, dass vorher ca 40% (?) Parole bekommen haben, nach 1995 2-3 % .

Bluelle schrieb:Das sagt doch schon alles aus. Sie alt Anstifterin hätte da sicherlich mit Hintergrund Missbrauch Chancen gehabt.