Frauenmorde im Elbe-/Weserraum
15.10.2022 um 21:12Es gibt da doch eine ganze Reihe von Merkwürdigkeiten...
In dem um 17:31 von Exil-Harzer zitierten Zeitungsartikel steht in etwa, dass die Kumpels gegen 22.30 Uhr in die andere Kneipe aufgebrochen sind, für etwa eine halbe Stunde. Wenn die Verabredung also war, dass Anja um 23.00 Uhr wieder zu Hause abgeliefert werden sollte, wäre dieser Plan dann ja wohl schon hinfällig gewesen. Oder man hatte sich geeinigt, dass man es mal nicht so genau nimmt mit diesem Versprechen? Etwa: Die Jungs wollten länger bleiben, haben aber z.B. jemand anderes breitgeschlagen, Anja in Midlum abzusetzen. Oder Anja sagte 'kein Problem, ich kann ja trampen'.
Wäre alles glatt gelaufen: kollektiv Klappe halten über das gebrochene Versprechen und gut is'.
Davon gingen die Jungs vielleicht auch noch bis zum nächsten Morgen...Mittag aus, und machten nachdem sie zurück von der anderen Kneipe kamen, noch ordentlich einen drauf und der heimfahrende Kumpel setzte volltrunken den Käfer in die Botanik. Peinlich, und daher vermutlich mit dem, der ihn aus dem Schlamm zog, abgemacht, die Klappe zu halten. Was der auch erstmal tut.
Als der Roland - oder wie er immer hieß - dann erfuhr, dass Anja nicht da war, musste die Story irgendwie zurechtgebogen werden...
Weitere Merkwürdigkeit:
Einerseits: Es wird so dargestellt, dass sie auf jeden Fall im Moustache war, der Mann am Einlass konnte sich erinnern. Andererseits wird bezweifelt, dass sie überhaupt da war. Einer der Kumpel sagte später aus, dass er sich mit ihr unterhalten habe. Er muss also in dem Fall, dass sie nicht dort war, nicht nur gelogen haben, sondern auch der Mann an der Kasse sich falsch erinnert haben. Letzterer hatte vermutlcih keinen Grund zu lügen, kann sich natürlich geirrt haben, und das leichtfertig gesagt haben. Aber schon etwas wunderlich.
Zusammengenommen sieht es doch arg nach dem Anhalterszenario aus, und die Jungs lügen sich durch ihre Leichtsinnigkeit/Pflichtvergessenheit/Dummheit so durch. Warum dennoch offenbar die Serientäter-Hypothese bei XY demonstrativ etwas beiseite gelegt wurde, wie diverse Merkwürdigkeiten der ursprünglichen Darstellung des Falls auch, mag einfach dem Versuch geschuldet sein, da mal bei den Kumpels in den Nebel zu stochern, auch wenn man vielleicht die Serientäterhypothese nichtsdestotrotz am Wahrscheinlichen hält.
In dem um 17:31 von Exil-Harzer zitierten Zeitungsartikel steht in etwa, dass die Kumpels gegen 22.30 Uhr in die andere Kneipe aufgebrochen sind, für etwa eine halbe Stunde. Wenn die Verabredung also war, dass Anja um 23.00 Uhr wieder zu Hause abgeliefert werden sollte, wäre dieser Plan dann ja wohl schon hinfällig gewesen. Oder man hatte sich geeinigt, dass man es mal nicht so genau nimmt mit diesem Versprechen? Etwa: Die Jungs wollten länger bleiben, haben aber z.B. jemand anderes breitgeschlagen, Anja in Midlum abzusetzen. Oder Anja sagte 'kein Problem, ich kann ja trampen'.
Wäre alles glatt gelaufen: kollektiv Klappe halten über das gebrochene Versprechen und gut is'.
Davon gingen die Jungs vielleicht auch noch bis zum nächsten Morgen...Mittag aus, und machten nachdem sie zurück von der anderen Kneipe kamen, noch ordentlich einen drauf und der heimfahrende Kumpel setzte volltrunken den Käfer in die Botanik. Peinlich, und daher vermutlich mit dem, der ihn aus dem Schlamm zog, abgemacht, die Klappe zu halten. Was der auch erstmal tut.
Als der Roland - oder wie er immer hieß - dann erfuhr, dass Anja nicht da war, musste die Story irgendwie zurechtgebogen werden...
Weitere Merkwürdigkeit:
Einerseits: Es wird so dargestellt, dass sie auf jeden Fall im Moustache war, der Mann am Einlass konnte sich erinnern. Andererseits wird bezweifelt, dass sie überhaupt da war. Einer der Kumpel sagte später aus, dass er sich mit ihr unterhalten habe. Er muss also in dem Fall, dass sie nicht dort war, nicht nur gelogen haben, sondern auch der Mann an der Kasse sich falsch erinnert haben. Letzterer hatte vermutlcih keinen Grund zu lügen, kann sich natürlich geirrt haben, und das leichtfertig gesagt haben. Aber schon etwas wunderlich.
Zusammengenommen sieht es doch arg nach dem Anhalterszenario aus, und die Jungs lügen sich durch ihre Leichtsinnigkeit/Pflichtvergessenheit/Dummheit so durch. Warum dennoch offenbar die Serientäter-Hypothese bei XY demonstrativ etwas beiseite gelegt wurde, wie diverse Merkwürdigkeiten der ursprünglichen Darstellung des Falls auch, mag einfach dem Versuch geschuldet sein, da mal bei den Kumpels in den Nebel zu stochern, auch wenn man vielleicht die Serientäterhypothese nichtsdestotrotz am Wahrscheinlichen hält.