Werner Ferrari: Der Kindermörder der Schweiz

Werner Ferrari gilt als einer der berüchtigtsten Serienmörder der Schweiz. Zwischen 1971 und 1989 wurden ihm mindestens fünf Morde an Kindern und Jugendlichen nachgewiesen, die sich oft in der Umgebung von Volksfesten ereigneten. Lange blieb er unbehelligt, obwohl es bereits früh Verdachtsmomente gab. Erst nach seiner Verhaftung wurden die Zusammenhänge offensichtlich.

Doch auch heute, Jahrzehnte nach seiner Verurteilung, bleiben Fragen offen. Besonders der Mordfall Ruth Steinmann sorgt weiterhin für Diskussionen, denn für diesen wurde Ferrari zunächst verurteilt, später jedoch freigesprochen.

Offene Fragen und Diskussionsansätze:
1. Warum blieb Ferrari so lange unentdeckt? Obwohl er mehrfach in Verdacht geriet, dauerte es fast zwei Jahrzehnte, bis seine Taten vollständig aufgeklärt wurden. Welche Fehler wurden damals in den Ermittlungen gemacht? Gab es verpasste Chancen, ihn früher zu stoppen?
2. Gab es weitere Opfer? Es gibt Hinweise darauf, dass Ferrari möglicherweise für weitere ungeklärte Fälle verantwortlich sein könnte. Hättet ihr Theorien, ob es noch mehr Verbrechen gibt, die ihm zugeordnet werden könnten?
3. Wie glaubwürdig sind seine Geständnisse? Ferrari hat seine Aussagen mehrfach geändert. Mal gestand er, dann widerrief er wieder. Wie stark sollte man solchen Geständnissen vertrauen? Ist es denkbar, dass er sich für bestimmte Morde schuldig bekannte, die er gar nicht begangen hat?
4. Der Freispruch im Fall Ruth Steinmann – berechtigt oder nicht? Im Fall der 12-jährigen Ruth Steinmann wurde Ferrari zunächst verurteilt, später jedoch freigesprochen. War die Beweislage einfach zu dünn, oder gab es berechtigte Zweifel an seiner Schuld? Welche Konsequenzen hatte dieser Freispruch für die Wahrnehmung des Falls insgesamt?

Dieser Fall bleibt bis heute einer der erschütterndsten in der Schweizer Kriminalgeschichte. Was denkt ihr dazu? Gibt es noch Aspekte, die bislang zu wenig beachtet wurden?

Erstmal vielen Dank für das Erstellen des threads - jetzt auch “offiziell” sozusagen :)

Ich möchte gleich mal darauf eingehen

crimes schrieb:4. Der Freispruch im Fall Ruth Steinmann – berechtigt oder nicht? […] War die Beweislage einfach zu dünn, oder gab es berechtigte Zweifel a seiner Schuld? Welche Konsequenzen hatte dieser Freispruch für die Wahrnehmung des Falls insgesamt?

Da Werner Ferrari aufgrund es Bissabdrucks an Ruths Leiche, welcher eindeutig einem bereits zum Freispruch verstorbenen Bürger zuzuordnen war, gehe ich davon aus, dass er wirklich nicht der Mörder der kleinen Ruth ist.
Auch das erstmal wieder widerrufene Geständnis lässt aufhorchen, gehe ich doch aufgrund seines Krankheitsbildes/ einer Persönlichkeitsstörung davon aus, dass Walter Ferrari von nicht allen Taten berichten kann.

Das Video hier dürfte als Quelle ein wenig mehr Hintergrund bieten.

Ich halte es für möglich, dass W.F. kein Einzeltäter im eigentlichen Sinne war. Sein Alter Ego Marko (?) welches er selbst ins Spiel bringt, finde ich einen interessanten Punkt.

Firlefranz schrieb:Ich halte es für möglich, dass W.F. kein Einzeltäter im eigentlichen Sinne war. Sein Alter Ego Marko (?) welches er selbst ins Spiel bringt, finde ich einen interessanten Punkt.

Spannend, dass du das mit „Marko“ ansprichst. Genau das war einer der Gründe, warum ich das Thema hier überhaupt aufmachen wollte. Ich habe mir dazu schon einige Gedanken gemacht und frage mich, ob Ferrari vielleicht an einer dissoziativen Identitätsstörung gelitten hat.

Das würde einiges erklären. Einerseits seine zwei Namen – vielleicht hatte er mehr als nur diese? Andererseits auch die unterschiedlichen Opfergruppen, was für Serienmörder ja eher untypisch ist. Und dann natürlich seine ganzen widersprüchlichen Geständnisse. Falls er wirklich eine DIS hatte, wäre es ja durchaus möglich, dass er sich nicht immer an das erinnert hat, was passiert ist.

Was haltet ihr davon? Gibt es Hinweise, die das stützen könnten? Oder wurde das in den Ermittlungen nie wirklich in Betracht gezogen?

Man darf nicht außer acht lassen, dass bei Werner Ferrari angeblich ein niedriger IQ attestiert wurde, das kann in beide „Seiten“ zu Missverständnissen führen. Ich habe sämtliche Dokus über ihn gesehen, er spricht teilweise ja dort auch selbst und man kann sich ein wenig ein Bild über ihn machen.
Meine persönliche Einschätzung ist, dass er die Taten zu denen er verurteilt wurde, auch begangen hat. Zu anderen Fällen in denen er geständig war und wieder widerrufen hat, kann das natürlich auch von äußeren Einwirkungen her so gewesen sein, dass er dazu ohne freien Willen ausgesagt hat.
Dennoch will ich dazu anmerken, dass für diese Taten, trotz auch der heutigen technischen Mittel, von denen ich ausgehe, dass die schweizer Behörden diese auch eingesetzt haben, keine anderen Tatverdächtigen ermittelt worden konnten.
Aber im Gegenzug entlastet ihn das natürlich auch wieder.