Zu Anfang dieses Falls wurde ja viel VT-mässig über einen möglichen Zusammenhang zwischen Saad Al-Hillis Tätigkeit bei SSTL, das zu EADS gehört, und Sylvain Molliers Tätigkeit bei Cenzus spekuliert.
Obwohl das mittlerweile offiziell als Unsinn dargestellt wird, weil Al-Hilli angeblich nicht an sicherheitskritischen o/u militärischen Projekten gearbeitet hätte, und Mollier nur Schweisser gewesen sei, wollte ich mal anführen, dass Mollier's Firma Cenzus Zirkonium herstellte und es ein britisches Programm für Spionage-Satelliten gab, das "Zirkon" hiess, weil da Zirkonium-Silikat eine wichtige Rolle spielt. In dem Programm arbeiteten GCHQ und die NSA zusammen:
Wikipedia: British space programme#Intelligence satellite programmesAllerdings wurde das Projekt bereits Ende der 80er gecancelt.
Was nicht heißt, dass Zirkonium im Bereich Satelliten-Technologie nicht weiterhin eine Rolle speilen würde.
Im selben Wikipedia-Artikel ist die Firma "Surrey Satellite Technology", 100% EADS-Tochter, für die ist Al-Hilli arbeitete, als wichtiger Partner der "UK Space Agency" genannt.
EADS und verschieden Töchter/Spin-Offs wiederum stellen bis heute militärische Satelliten für das britische Militärsatelliten Programm "Skynet" her.
Wikipedia: Skynet (satellite)#Satellite summaryNatürlich kommt es bei so großen Unternehmen und Projekten immer darauf an, was jemand konkret macht und auf welche Daten er Zugriff hat. Aber für den Fall, dass Saad entgegen offizieller Darstellung an "kritischen " Projekten arbeitete, oder sich zu "kritischen" Daten Zugang verschafft hatte, oder dieser Eindruck entstanden war, ist die Frage, ob das öffentlich preisgegeben würde.
Er wurde ja bereits während des Iraq-Kriegs 2003 vom britischen "Special Branch" observiert.
Außerdem sei er ziemlich "flammend" anti-amerikanisch eingestellt gewesen.
Von daher könnte es ja sein, dass er als Sicherheitsrisiko angesehen wurde, bzw evtl hat er ja wirklich an etwas Illegalem "gedreht" hat, bzw dass das angenommen wurde.
Von daher würde ich jetzt irgendeine Art von Zusammenhang mit Al-Hillis Tätigkeit und dem Massaker an ihm, seiner Familie und Mollier nicht für ausgeschlossen halten.
Wenn es so wäre, würde es erklären, warum der Fall nicht geklärt wird und warum immer nur irgendwelche scheinbaren neuen "Top-Verdächtigen" präsentiert wurden, die sich dann alsbald als Ente erwiesen...