Von sowas hat doch niemand geschrieben.SteamedHams schrieb:Was kommt als nächstes? Ein Auftragsmord ausgeführt vom Mossad weil das Ehepaar Baupläne für Atombomben in der Geige versteckt iranischen Agenten übergeben wollte?!
Nicht bei einigen. Vielleicht bei dir.
Das ist aber auch relativ...hätte er das WoMo in München angezündet, hätte man auch sagen können...warum fährt er mit den Leichen bis München...Rosenheim hätte auch gereicht! Grundsätzlich ist es halt schon so...je weiter Tat- und Fundort auseinanderliegen, desto schwieriger wird es, den Tatort auszumachen!Rick_Blaine schrieb:Weiterhin passt einfach nicht zu dieser Geschichte, dass das Wohnmobil bis Nürnberg gefahren wurde, wenn der Täter weder einen Bezug dorthin hatte, noch eigentlich dorthin oder weiter nach Norden wollte. Wie schon oft hier erwähnt wurde, hätte es vollkommen ausgereicht, bis München zu fahren. Ein irgendwo im Raum München aufgefundenes Wohnmobil hätte nicht nur dem Täter höchstwahrscheinlich noch eine bequeme und unentdeckte Rückfahrt per Zug in den Chiemgau ermöglicht, es hätte sogar die Polizei eher davon abgebracht, nach einem anderen Tatort zu suchen. Denn es war ja schnell bekannt, wer die Opfer sind und wo sie eigentlich herumreisten. Nürnberg fiel sofort auf, weil es eben so weitab der bekannten Route war. Irgendwo im Bereich München hätte man viel eher annehmen können, dass es die Ls. selbst gewesen sind, die aus unbekannten Gründen hierher gefahren sind, sei es um in der nächsten Grosstadt irgendwas wichtiges einzukaufen, ein Ersatzteil zu besorgen etc. Nürnberg dagegen wies von vorn herein darauf hin, dass die Ls. hier nicht selbst hingefahren sind.
Die Frage stelle ich mir auch...wer sowas fotografiert! Aber vielleicht war auf dem Foto auch noch was anderes, was wir wegen der teilweisen Zerstörung des Films nicht sehen!
Ich bewundere deine Ausdauer und Hartnäckigkeit (im positiven Sinn) in diesem Kriminalfall. Das neue Element ist ja dieser vermeintliche Tankstopp in Altenmarkt. Ich fürchte diese Sichtung basiert auf der Fehleinschätzung eines Tankwarts und/oder eines Autofahrers. Von der Polizei war dazu jedenfalls nie etwas zu hören oder zu lesen. Hätten sie dort getankt wäre nicht schon in Altenfurt der Tank wieder fast leer gewesen. Ich denke, sie hätten das Hölzl nur verlassen um zum Campingplatz zu fahren und um diese frühe Zeit war es ihnen vermutlich noch zu heiss und auch um 20 Uhr hätten sie immer noch genügend Zeit zum Tanken gehabt.Menedemos schrieb:Was meint z.B. @Hercule-Poirot dazu?
Original anzeigen (0,1 MB)Gute idee.
Solange mir niemand wenigstens halbwegs plausibel erklären kann oder will, warum der Täter die Leichen mitgenommen hat, halte ich diese Hypothese für unbrauchbar.
Naja, der Tankstopp ist eher nur der Auslöser gewesen für diese Überlegungen. Der Kerngedanke ist der, dass sie schon vom Hölzl weg waren, aber zurückgekehrt sind. Und so den Täter überraschen konnten. Ob sie zwischenzeitlich getankt haben oder nicht, ist eigentlich nicht so wichtig.
Das ist halt die Frage, ob sie das taten. Das Tischbein kann theoretisch auch beim Verladen der Leichen herausgefallen sein. Hat die Polizei sonst was gefunden, was auf ein Picknick hindeutet? Wir wissen es leider nicht.
Ein Depot z.B. muss man aber auch wiederfinden. Im tiefsten Wald ist es deshalb ungünstig. Je nach Lagergut kann auch die Nähe zu einem Fahrweg notwendig sein. Eine Landmarke (die nicht vom Täter stammt) kann sinnvoll sein, in dem Fall vielleicht der Jägerstand? Und Samstagabend ist kein schlechter Zeitpunkt für solche Aktivitäten, Forstarbeiter und Bauern machen auch irgendwann Feierabend und Wanderer sind auch kaum noch unterwegs (im Hölzl sowieso nicht).
ist sicher denkbar, aber ob der so nahe am Waldrand agiert hätte halte ich für äusserst fraglich. Bestimmt fuhren gelegentlich auch Land- oder Forstwirte diesen Weg entlang, es wäre also ein eher riskanter Ort für kriminelle Machenschaften gewesen.
Original anzeigen (0,7 MB)Klar, weil die Ls. jeden Abend fleissig die gefundenen Drogen wegkifften. Deshalb hatten sie auch so gute Stimmung und der letzte Rest wurde dann im Hölzl geraucht.Momomo schrieb:Jedenfalls fand er die Drogen nicht und den Ls könnte irgendwann das Interesse des Täters am Wohnmobil merkwürdig vorgekommen sein.
Dem schliesse ich mich voll und ganz an und bin dann wieder raus hier. Wenn wieder etwas Ernsthaftes diskutiert werden soll, schaue ich vielleicht wieder rein.
Mit einigen scheint die Phantasie ja völlig durchzugehen.
Was kommt als nächstes? Ein Auftragsmord ausgeführt vom Mossad weil das Ehepaar Baupläne für Atombomben in der Geige versteckt iranischen Agenten übergeben wollte?!
Wird ja immer skurriler hier.
Ich kann mir gut vorstellen das der Blonde ein Depot aufsuchte. Der Zeitpunkt war sehr gut gewählt. Es fand nämlich an diesem Samstag Abend ein Fußball Länderspiel der Deutschen Mannschaft gegen die Ukraine statt. Und somit werden viele Menschen vor dem Fernseher sitzen und sich niemand am Hölzl aufhalten.
Natürlich habe ich deinen Kerngedanke schon verstanden. Allerdings sollte der andersrum gehen. Verweilten die Langendonk erst nach 17.30 Uhr im Hölzl? Und eben zuvor hatten sie in Altenmarkt noch getankt. Hier wird einfach davon Ausgegengen, dass sie nach dem Telefonat mit der Tochter ins Hölzl fuhren. XY lässt nämlich offen wo die Langendonk nach dem Telefonat waren. Ja ich weiss, die Flugplatzzeugen. Den Bären kann XY aufbinden wem sie wollen. Aber mir nicht.
Einem Täter dem die Situation eskaliert ist, wäre wohl eher auf schnelle Flucht aus gewesen, als mit derartigem Vernichtungswillen gegen die Opfer vorzugehen.Erschienen 4 Tage nach dem Mord gemäss Polizeiangaben und mit aller höchster Wahrscheinlichkeit nach Angaben der Tochter.
Generell kann man sich die Frage stellen, warum verlässt der Täter nach den Schüssen nicht einfach das Hölzl auf dem Weg wie er gekommen ist. Hat hin ja auch keiner kommen sehen. Noch nicht mal diese Flugplatzzeugen. Nur als Anmerkung für jene die an diese glauben.
Ich kann mir kein Depot vorstellen...das hätte die Polizei doch dann gefunden! Fällt für mich flach!Supertruper schrieb:Ich kann mir gut vorstellen das der Blonde ein Depot aufsuchte. Der Zeitpunkt war sehr gut gewählt. Es fand nämlich an diesem Samstag Abend ein Fußball Länderspiel der Deutschen Mannschaft gegen die Ukraine statt. Und somit werden viele Menschen vor dem Fernseher sitzen und sich niemand am Hölzl aufhalten.
Naja, der Täter hatte natürlich fast zwei Wochen Zeit, ein solches Depot zu beseitigen. Spuren von frischen Erdbewegungen oder dergleichen dürften aber dennoch zurückgeblieben sein. Ob die Polizei so was auf dem Schirm hatte?
Es gibt aber schon die recht eindeutige Aussage, dass die Langendonks um 15 Uhr vor dem Hölzl standen.
Mit Täter. Da gehst du sicher davon aus, dass er mit einem eigen Fahrzeug ins Hölzl fährt.
Dem schliesse ich mich weitestgehend an. Das heisst die Langendonk waren wohl schon am Morgen in der nördlichen Chiemsee Region unterwegs. Und warum könnt das so sein? Folgt man der Reiseroute welche sich aus den Bildern ergibt, ist auf den Bildern 154 / 155 / 166 so gut wie nichts genaues auszumachen. Das heisst diese Bilder müssen nach dem Aufenthalt auf Herrenchiemsee abgelichtet worden sein. Nun kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass diese Bilder am Tattagnachmittag so wie berichtet wird abgelichtet wurden.
Wo wurde das so eindeutig gesagt? Also bei XY meinte ich nicht.
Das glaube ich jetzt wieder eher nicht...das Telefonat zumindest und evtl. das Mittagessen dürften m. E. ja gesichert sein!
Daß das Mittagessen in Marquartstein eingenommen wurde und gesichert ist das glaube ich nicht. Die Gaststätte zum Schloßberg liegt ca 1 km abseits ihrer Fahrtroute (B-305) und endet in einer Sackgasse.
Richtig. Das Telefonat schaue ich sogar als verifiziert an. Etwas anders sieht es mit dem Ort des Telefonats aus. Bei VOX wird Siegsdorf genannt. Die Tochter beim Volkskrant nennt Rosenheim. XY gibt keine Ort an. Auch der genios Artikel (Siehe Oben) gibt keinen Ort an. Auch Zeitungsartikel nennen keinen Ort. Bei der Zeitangabe sieht es etwas anders aus. Da nennt VOX 14.30 Uhr auch der genios Artikel rechnet am zurück ergibt 14.30 Uhr.
Das Telefonat hat statt gefunden um 14.30 Uhr. Nur der Ort bleibt unbekannt.
Erachte ich sogar als wahrscheinlich.
Warum macht der/die Täter das?
