Menedemos schrieb:Mal eine Frage an alle Campingerfahrenen: Gibt es Campingplätze, in die man rund um die Uhr einfahren kann? Die, die ich kenne, schließen irgendwann die Tore, man kann dann nur noch zu Fuß rein. Es gibt ja auch Plätze nur für Wohnmobile, da müsste das doch eventuell möglich sein, zu jeder Uhrzeit einzufahren, oder?
Ich könnte mir vorstellen, dass die Langendonks bereits telefonisch reserviert hatten, z.B. von Siegsdorf aus. Möglicherweise sogar auf demselben Campingplatz wie in der vorherigen Nacht, vielleicht hatte ihnen der zugesagt und weit sind sie an diesem Tag ja nicht gekommen.
Bliebe nur das Problem mit den Einfahrtzeiten, vielleicht kennt sich da jemand besser aus als ich.
Wir reden hier von der Hauptreiseregion Deutschlands, in der bereits die Hauptreisesaison begonnen hatte (in etwa von den bayerischen Pfingstferien an). Die Chance ohne Reservierung spät am Tag vor einem geschlossenen, weil bereits ausgebuchten, Campingplatz zu stehen ist erheblich. 1997 begannen die Pfingstferien am 20. Mai, ab dann ist in der Gegend Hochsaison, wie ich selbst schon einmal leidlich erleben musste, da ich auch versucht hatte, ohne Reservierung dort etwas zu finden. Pustekuchen.
Im Prinzip wundert mich ein wenig, dass die Polizei sich dazu bisher nicht geäussert hat, ich gehe davon aus, dass sie alle Campingplätze der Umgebung, also zwischen Reit im Winkl und dem nördlichen Chiemsee kontaktiert hat um herauszufinden wohin die Ls eigentlich wollten. Meine Vermutung ist, dass es tatsächlich so war, wie sie in Marquartstein sagten: dass sie in Reit im Winkl übernachten wollten. Von Marquartstein hätten sie ca. 1/2 Stunde fahren brauchen, noch weniger wenn sie den Campingplatz Litzelau (!) anvisiert hatten, der kurz vor Reit ist. Um diese Uhrzeit hatten sie noch eine relative Chance, auch ohne Reservierung einen Platz zu bekommen.
Wenn wir versuchen, ein halbwegs logisches Verhalten den Ls zu unterstellen, dürfen wir die Aussage aus Marquartstein nicht ignorieren, dass sie eigentlich nach Reit wollten. Zusammen mit der Tatsache, dass sie eigentlich entlang der Alpenstrasse fuhren, dass dies von den Sehenswürdigkeiten her nun der interessanteste Teil der Strecke werden würde (Reit im Winkl bis Berchtesgaden sind sicherlich die alpinen Höhepunkte in Bayern) und dass dies hinsichtlich des Campingplatzes passen würde, sollten wir den Fokus noch einmal auf die Frage legen, wieso die Ls. am Ende so weit weg von dieser logischen Route auftauchten.
Was passierte zwischen Marquartstein, Siegsdorf und dem Hölzl?
Google sagt mir, dass es heute drei Campingplätze am Ostufer des Chiemsees gibt, alle drei erreichbar von Marquartstein ohne dass man erst im Hölzl auftauchen muss. Und, wenn man schon den Alpen den Rücken kehrt, sicherlich auf einer interessanteren Strasse, denn sie liegen alle am Seeufer. Auch zwischen Marquartstein und Siegsdorf gibt es noch zwei oder drei.
Nur ausgerechnet rund um Traunstein finden sich keine.
Ohne eine Reservierung jedenfalls wäre es sehr angebracht, dort lange vor 18 Uhr aufzutauchen.
Ich bleibe dabei, die Ls. sind niemals freiwillig in das Hölzl gefahren und dort stundenlang geblieben. Es macht einfach keinen Sinn.
Für mich gibt es nur zwei denkbare Varianten: 1. Sie haben sich nach Marquartstein rettungslos verfahren, was ein wenig denkbar ist, da sie in M. noch nach dem Weg fragen mussten, obwohl der eigentlich offensichtlich war. Vielleicht fragten sie auch nach Litzelau und wurden ohne böse Absicht nach Litzlwalchen gesandt. Aber wenn das so war, dann fanden sie spätestens in Litzlwalchen heraus, dass sie falsch waren, und wären vermutlich dann nicht seelenruhig stundenlang am Hölzl geblieben.
2. Sie wurden von jemandem, unserem Täter, mit Absicht nach Norden gelotst, anstatt, von Siegsdorf wieder nach Süden. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Ls. in etwa auf Höhe des Hölzl, vielleicht beim Studium der Landkarte, realisiert hatten, dass sie in die falsche Richtung gelotst werden und gesagt haben, beim nächsten Waldweg biegen wir ab und drehen um. Dann hat der bis dahin harmlos wirkende Täter realisiert, dass sein Versuch erst einmal gescheitert war, eine Freifahrt nach Norden zu erhalten.
Da wir uns eh ständig wiederholen, mache ich das jetzt auch noch einmal: der Zufall, dass sowohl die Ls. ganz zufällig und ohne jede Fremdeinwirkung im Hölzl landeten, und der Zufall, dass ausgerechnet in dem Moment auch noch unser Anzug tragender Täter durchs Hölzl stapfte, der scheint mir eben doch eine extrem geringe Wahrscheinlichkeit zu haben.
schluesselbund schrieb:Und ich glaube, nein ich bin mir sicher du unterschätzt die ganze Situation.
