Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

Das erklärt mglw.das lange Schweigen von H.S.Die KP wird sich diese Info nicht aus den Fingern gezogen haben.Und nochmal,ich habe von Anfang an die Mieterin bzgl. der Männerstimme für glaubwürdig gehalten und dieses in mehreren Beiträgen auch versucht zu belegen.Diese Aussage läßt sich nicht aus der Welt diskutieren mit Behauptungen wie "Sie war noch nicht richtig wach,gemeint gehört zu haben".
Wer von uns hört denn Stimmen ,wenn er aufwacht oder ist das normal ?
Ausserdem war sie in der Lage,den Tonfall präzise zu beschreiben.

Vielleicht ist das ja auch die Erklärung,warum die KP so vehement von einem 2.Fahrzeug/Leihwagen überzeugt ist ?

@beha

in welche Richtung denkst du ? Dass diese Verwandten ihr ein Auto geliehen haben um damit nach Horchheim zu fahren? - Ich will jetzt nicht auch noch an eine weitere verwandtschaftliche Tatbeteiligung glauben, aber vielleicht waren diese Leute nicht da und sie hatte Zugriff auf das Auto? Hmm wird alles rätselhafter. Das Zeitfenster war ja eh schon eng, jetzt noch dieses Hin und Her mit Lahnstein, auch wenn es nicht weit es, aber trotzdem. Sie könnte vlt. eine Spur gelegt haben, das halte ich u.U. für denkbar.

Wohnen denn in der besagten Straße in Lahnstein Verwandte? Woher wisst ihr das? Oder überlese ich das?
Danke für die Links zu den Artikeln.

@Rona64
Laut Telefonbuch wohnt in dieser Straße ein Ehepaar Schemmer.

@valadon

Weil jemand den Namen Schemmer trägt, muss er doch nicht zur Verwandtschaft gehören.

@wieso1
Das wäre aber dann schon ein grosser Zufall, wenn er nicht zur Familie gehören würde. Aber ja, die Möglichkeit ist nicht ganz auszuschliessen. Aber wie hier schon jmd. schrieb, stand der Name auch in der Traueranzeige...

Original anzeigen (0,4 MB)@Robert80

Schau mal den Anhang. Der 5-häufigste Namen ist Werner.
Der W. aus der Todesanzeige wohnt nicht in LS!

also das halte ich auch für sehr unwahrscheinlich, daß sie nicht irgendwie zur Familien gehören, muß ja nicht der Bruder sein.

@jungler

Warum wurden Sie dann nicht in der Traueranzeige genannt?

@wieso1
die polizei wird den bezug und die verwandtschaftsverhältnisse schon kennen.
an einen zufall mag ich da nicht glauben.

woher willst du wissen, wo der w. aus der todesanzeige wohnt? insider?

@bine63

Die Verbindung wurde hier im Forum konstruiert.
Noch schlimmer wurden diese auch gleich zu Mittätern/ Mitwissern.

Von der Polizei stammt dieser Hinweis nicht.

@wieso1
ja, was hier geschrieben wird sind lediglich vermutungen, da hast du recht.
für uns laien würden sich, bei bestätigung dieser vermutung, viele offene fragen erklären:

- die beruhigende männerstimme
- das tankproblem
- einzeltäterschaft

du solltest nicht alles als anschuldigung sehen.

du könntest ja einen vorschlag machen, wie man über den möglichen ablauf besser diskutieren könnte.

wer den fall verfolgt, der fragt sich doch, wie die polizei auf genau diese straße kommt und ob dort jemand wohnt, der bezug zur familie sch. hat.

@bine63
Es ist das Problem dass es kaum Fakten gibt.
Dann weist die P. auf das Umfeld einer Strasse hin, auch kein Fakt.
Die beruhigende Männerstimme, auch kein Fakt.
Das Tankproblem wird durch den Bezug zu dieser Strasse auch nicht gelöst, die Entfernung H. zu K. ist gleich weit.

Zum Thema "Anschuldigung" hat jeder seine eigene Sensibilität, mitlerweile 341 Seiten geben hierzu ein buntes Bild.

Warum die P. auf den Bereich kommt? kann ich auch nicht beantworten, aber es muss hier keiner der Familie wohnen und auch keiner der Bezug zur Famile hat.
Sicherlich kann man sich hier aufhalten und es ist auch nicht ausgeschlossen hier jemanden zu treffen.

Hier ist schon alles diskutiert rauf und runter hin und her, bisher gibt es für uns nur Vermutungen.

Wenn ich den neuen Aufruf der P. richtig deute gibt es nur ein konkretes
"Sie war in der Nacht nicht Zuhause"

Meine Meinung, nach einem Jahr ist das mehr als dürftig!

Also wenn in der Straße in der jetzt Zeugenbefragungen durchgeführt werden, ein Mann mit dem gleichen Namen wohnt wie in der Traueranzeige, dann ist das sicher kein Zufall.

Hieraus sofort auf eine Mittäterschaft zu schließen ist völlig übereilt.

Wenn aber der Polizei bekannt ist, dass sich H.S. dort mehrfach aufgehalten hat, u.a. in der Mordnacht, dann muss es irgendeine Verbindung geben. Das kann alles mögliche sein, vom Legen falscher Spuren, über das "Borgen" von Gegenständen aus einer Garage, das Abstellen des Autos bis (natürlich auch) einer Komplizenschaft.

@shirleyholmes

"Außerdem gibt es Hinweise darauf" "aufgehalten haben könnte"

Es ist nichts bekannt/ bewiesen

@shirleyholmes
Wenn die Kripo dort heute Zeugen befragen will ,haben sie was in der Hand.Warum haben die Verwandten geschwiegen? Damals wurde vom Bruder sogar gesagt,in der Verwandtschaft bräuchten die nicht suchen,das tut niemand von uns???
Vielleicht ist es ja nur ein Verdacht,aber die Kripo geht damit an die Presse...und das heißt schon was.Gruß

@Cleo1956
Nocheinmal
Die Polizei sucht im Umfeld einer Strasse
Die Verbindung "Familie" wurde hier im Forum konstruiert, ebenso die "Verwandtschaft".
Von der Polizei stammt dieser Hinweis nicht.

Nirgendwo steht geschrieben das die Aussage "in der Verwandtschaft bräuchten die nicht suchen" vom Bruder stammt!

@jungler
hab Dir gerade eine pn geschickt.

@wieso1

wieso1 schrieb:Der W. aus der Todesanzeige wohnt nicht in LS!

Woher weißt Du das so genau???