Die Göhrde-Morde

ich trenne Fahrer und Täter in meinen Überlegungen.

@all

es ist doch vermutlich so: Die Zeugen aus der Arztpraxis am Klaubusch haben ausgesagt, der Wagen sei bewegt worden. Dann ist die Polizei mit dieser Aussage an die Öffentlichkeit gegangen, weil - wenn es so gewesen sein sollte - sich weitere Zeugen hätten melden können/müssen. Dies ist aber nicht geschehen. So bleibt nur die Aussage der (einer?) Angestellten der Arztpraxis.... DASS sich kein weiterer Zeuge gemeldet hat ist nur ein Hinweis darauf, dass die Zeugin sich geirrt hat... sie kann sich auch von vornherein geirrt haben... das weiß die Polizei auch. Also... Vorsicht mit der Annahme, der Wagen sei wirklich noch einmal bewegt worden!

Ich nicht.

@bonobo

Ich bin mir sicher: Täter = Fahrer.

@Axolotl

Es gab nur einen Zeugen? Dann ist diese ganze Fahrgeschichte sehr wahrscheinlich falsch!

Und ja, dann folgt Täter - Fahrer ist einer.
Aber meiner Meinung nach nur, wenn der Tercel einfach abgestellt wurde.

@bonobo

Ich bin mir ganz sicher, wenn du einen "wissenden" Polizeibeamten, der mit dem Fall vertraut ist, fragen würdest und er der Meinung ist, er solle dir eine wahre Antwort geben auf die Frage, ob der Wagen bewegt wurde oder nicht, dann würde er sagen: Ich weiß es nicht! Das ist die ganze Weisheit!

@bonobo

bonobo schrieb:Diese Machtgefühle können sein, sind aber kein Grund sich sinnlos in Gefahr zu bringen, dann hätte er auch nach Hannover oder München fahren können und nicht zum Klaubusch.

Angenommen, Dein Täterprofil stimmt. Es gab einen Täter und einen Fahrer. Dann erkläre mir doch mal, aus welchen Grund sich der Fahrer in die Gefahr begeben sollte, wenns der Täter nicht tut. Auch der Fahrer hätte nach Berlin, Melsungen oder Buxtehude damit fahren können, um das Auto aus der Gegen zu schaffen.

Habe ich schon, musst du nachlesen.

Wo?

253 ff

@bonobo

lattemacchiato schrieb:Dann erkläre mir doch mal, aus welchen Grund sich der Fahrer in die Gefahr begeben sollte, wenns der Täter nicht tut.

Nein, diese Erklärung steht nirgends.

man, man, man! 248 18:48 Uhr

Auf Seite 248 gibt es um 18.48 keinen Beitrag.

sorry, 254 ;) ich suche selber falsch.

@bonobo
Ich warte noch immer auf die Erklärung, wieso der "Fahrer" sich einer Gefahr aussetzen sollte, die Du dem "Täter" absprichst. Vor allem dann in der Kombination mit Deiner Aussage:

bonobo schrieb:Diese Machtgefühle können sein, sind aber kein Grund sich sinnlos in Gefahr zu bringen, dann hätte er auch nach Hannover oder München fahren können und nicht zum Klaubusch.

Weil der Sinn, meiner Idee nach, daran lag die von mir beschriebene Show zu "erzeugen". Der Täter selbst konnte eventuell gar nicht fahren.

Ich frage mich die ganze Zeit, wo Herr Köpping in dieser Übergangszeit
zwischen Hauptwohnsitz Hemmingen/Arnum bei Hannover und dem
geplanten Hauskauf in Rosche bei Uelzen wohl gewohnt hat.
Laut Presse war Frau Köpping "Strohwitwe". Also mußte er ein Apartment
od. Zimmer in der Gegend gehabt haben.
Himbergen ist zu langweilig, Uelzen zu auffällig (wegen Frau W.).
Könnte diese Wohnung vielleicht am Klaubusch gewesen sein und der
Täter entnahm das den gestohlenen Papieren?
Mimte dann vielleicht ein paar Tage Herrn Köpping
(grünliches Hemd, schwarze Aktentasche etc.)?

@spookytooth

am Klaubusch gab und gibt es Ferienwohnungen.

@bonobo
Ja, kenne die Gegend gut.
Viele Vermieter.