Peggy Knobloch

@Mao1974
Ja klar ist sowas Blödsinn. Aber diese Aussage soll tatsächlich von diesem Herrn kommen. Schon krank oder?

@bayernwastl80

Absolut!

@Mao1974
Ehrlich gesagt weis ich garnicht mehr was ich trauriger finden soll. Die Tatsache, dass Peggy verschwunden ist oder die Tatsache, dass sich in Peggys nahem Umfeld anscheinend ziemlich viele Pädos aufgehalten haben. Einfach nur schrecklich. Und wenn man so eine Aussage von diesem ehemaligen Gasthausbesitzer hört bzw. liest, fällt einem der Kinnladen aber bis unter den Boden.

@bayernwastl80

Ja einerseits wehren sich die Lichtenberger des Vorwurfs, dass dort eine Pädophilen-Nest sein soll, was ich auch verstehen kann. Denn die Stadtbewohner sind da ja auch nicht wirklich damit gemeint. Denn ich gehe einmal davon aus, dass da viele "Nicht-Einheimische" damit gemeint sind?

@PillePalin
Also ich verstehe da die Lichtenberger schon ganz gut. Denn ein Nest von Pädos kann man da ja nicht reden. Nur weil es einige Perverse gibt, kann man nicht eine ganze Stadt verurteilen - und das wurde teilweise sogar gemacht mit solchen Aussagen.

Aber ich verstehe einfach nicht, dass dies die Polizei nicht näher unter die Lupe genommen hatte. Es heist, man konnte es nicht weiter konkretisieren. Aber bei einem anderen ist das gelungen. Und da gab es auch nicht mehr Infos.

Was mich einfach wundert ist: Die Soko Peggy I war einfach ehrlich und kam zu dem Schluss, dass sie nichts weiter hätten, was auf einen bestimmten Täter hinweisen könnte. Beckstein hatte dann eine neue Soko einberufen lassen, unter der Leitung von diesem Uniformierten Geier.

@bayernwastl80

bayernwastl80 schrieb:Aber ich verstehe einfach nicht, dass dies die Polizei nicht näher unter die Lupe genommen hatte.

Robert E. war ja noch nicht als Kinderschänder aufgefallen und dieser Hallenser auch nicht.

Aber die Aussage von dem Typen aus der Kneipe ist wohl voll daneben!

@bayernwastl80

Na ja was ich dann aber nicht verstehe... Soko I hatte doch diesen Pädo-Kriminellen oder nicht?

@Heike75
Oh doch. Der Hallenser wurde zuerst von der Soko I dann von der Soko II als Verdächtiger geführt. Der Soko II gelang es, ihn der Lüge zu überführen. Und man hatte weitere Vernehmungen geplant. Nur kam dann im Juli 2002 das Geständnis von Ulvi wo Geier maßgeblich daran beteiligt war. Und die Spur nach Halle wurde komplett aufgegeben.

@bayernwastl80
hilf mir mal... Die Spur nach Halle meinte ich damit nicht.
Ich wollte damit sagen, dass der Typ erst Jahre später überführt werden konnte, als er an seiner Tochter war. Als er im Visier der Soko war, war er noch nicht auffällig geworden... oder irre ich mich gerade?

@Heike75
Da irrst du. Denn Der Hallenser viel den Beamten wegen Kinderpornos schon damals auf. Als man ihn nämlich bei ihm zu Hause befragte, stellte man auch die CD mit den Kinderpornos sicher, auf der auch die Bilder von Peggy waren - nur Peggy soll bekleidet gewesen sein.

@bayernwastl80
die CD hatte ich doch glatt vergessen!

@Heike75
Die Beamten anscheinend auch ;)

@bayernwastl80

Hehehe... davon wußte ich auch nichts. Und wo ist jetzt die CD eigentlich? Hoffentlich nicht verschwunden oder doch? So wie auch das Video verschwunden sein soll, wo Ulvi da die Tat rekonsturierte und diese Aufnahme ihn dann aber hätte entlasten müssen?

@PillePalin
Wo die CD ist, das kann ich dir nicht sagen. Ich hoffe ja mal dort wo sie hingehört: Bei den Asservaten zum Fall Peggy.

@PillePalin

Seit wann soll das Video mit der Tatrekonstruktion verschwunden sein? Und warum hätte das Ulvi entlasten sollen. Es wurde meines Wissens vor Gericht gezeigt.
Da ist nichts entlastend, Ulvi stellt darin die Tat nach und würgt u.a. eine Puppe...

@Mao1974

Haha.. und das war dann der Beweis?

@PillePalin

Haha .. Hab ich das gesagt?

Aber wo ist es entlastend?

@Mao1974
@PillePalin
Also ich weiß davon, dass im Buch von 3 Tatortbegehungen mit Videoaufzeichnung die Rede ist. Die erste war am 2 Juli 2002, an dem gleichen Tag wo Ulvi das erste Geständnis machte, dann eine am 30. Juli 2002 und ich glaube die dritte war am 01 August 2002. Und eine Aufnahme soll verschwunden sein, die anscheinend Material enthalten haben soll, das Ulvi hätte können entlasten, da er dort auch Aussagen machte, die dem Geständnis widersprachen. Da ging es um Einzelheiten wie folgend:

Ein Beamter fragt Ulvi, wie das Wetter an dem Tattag gewesen wäre. Ulvi muss geantwortet haben, dass es so war wie heute (also an dem Tag der Videoaufzeichnung am angeblichen Tatort). An dem Tag war es jedoch 30 Grad und Sonnenschein und der 7 Mai 2001 war ein trüber, sehr kalter Tag. Und da waren auch noch weitere Einzelheiten, die müsste ich nochmal nachlesen.

Und diese Videoaufzeichnung soll, laut Ermittler, verloren gegangen sein.

bayernwastl80 schrieb: ich glaube die dritte war am 01 August 2002

Die wäre neu.

Ein Beamter fragt Ulvi, wie das Wetter an dem Tattag gewesen wäre. Ulvi muss geantwortet haben, dass es so war wie heute (also an dem Tag der Videoaufzeichnung am angeblichen Tatort). An dem Tag war es jedoch 30 Grad und Sonnenschein und der 7 Mai 2001 war in trüber, sehr kalter Tag. Und da waren auch noch weitere Einzelheiten, die müsste ich nochmal nachlesen.

Nene...wird nix mit vertuschten, entlastenden Beweisen. Die Diskrepanz bezüglich des Wetters ist im Urteil gewürdigt worden.

(Nein, das bedeutet nicht, dass ich alles ganz toll finde, was da steht. Es bedeutet auch nicht, dass mich die Begründung des Gerichts vollends überzeugt, es bedeutet nur, dass da von polizeilicher Seite nicht der entlastende Beweis unterschlagen wurde. Zumindest bis zur Gerichtsverhandlung war das offenbar noch vorhanden.)

Daneben ist mir nicht ganz klar, was daran Entlastend sein soll. War denn die Angabe zum Wetter in seiner ersten Angabe zum Tattag anders?

bayernwastl80 schrieb:Und da waren auch noch weitere Einzelheiten, die müsste ich nochmal nachlesen.

Die Kleidung Peggys?