Es gibt in Deutschland keine DNA-Vermisstendatenbank, nur eine DNA-Täterdatenbank.Themis schrieb:Wurde wirklich die DNA mit allen anderen in Deutschland vermissten Kindern verglichen? Gab es überhaupt von jedem vermissten Kind eine DNA-Probe?
Natürlich polemisch.
Nein? Soweit ich weiss, konnte ein Selbstmord nicht ausgeschlossen werden und auch der Wirt gab an, dass Rupp an dem Abend viel getrunken hatte... könnte es ein Unfall gewesen sein?
Erst mal sagen uns das die Spuren, die nicht bei Hr. Kulac gefunden wurden.
Welche Leistung erwartest Du denn von mir? Ich erwarte Leistung von Ermittlern, die diesen Beruf ergriffen haben und darin ausgebildet sein. Ganz egal ob Ulvi der Täter ist oder nicht, erweckt die ein oder andere Aktion den Eindruck, dass bei den Ermittlungen nun eben nicht alles so rund gelaufen ist, wie es sollte.
Da hätte es doch Möglichkeiten gegeben, dieses raus zu finden... Fr. K. war doch am morgen des 07.05. zuhause... sie müsste doch wissen, ob das Mäppchen daheim auf dem Tisch liegen geblieben ist oder nicht.
Da können wir gerne ausgiebig im Rupp-Thread drüber diskutieren. :)
Nichts desto trotz stimmt an den Geständnissen der Familie nichts... Und ich finde es haarsträubend, wenn ein StA. sagt: "Tot ist tot, wie ist egal"
WENN sie schon gestehen, weil sie die Täter sind, warum sagten sie dann nicht die Wahrheit (wir haben den Vater in die Donau gepackt) und erfinden eine solche Story, hinten wäre es doch die gleiche Strafe rausgekommen... dem Schrothändler hält man die Knarre an den Kopf, weil er nicht zugegeben will, in der Nacht den Benz verschrottet zu haben. Natürlich kann er das erfunden haben... aber warum?
Und... ich schalte keine Kamera aus, um meinem gestehenden Tatverdächtigen zu sagen, dass es so gar nicht gewesen sein kann. Dann geht die Kamera wieder an und nach einem kurzen Hinweis von Ermittlerseite revidiert die Tatverdächtige ihre Aussage, die sie genau 10 Min. vorher wiederholt ausgesagt hat (Mutter hat nicht zurück geschlagen / Mutter hat zurück geschlagen...)
Das trifft nicht das, was ich unter anständigen Ermittlungen verstehe.
Und wenn die Leiche in der Zisterne in eine grüne Decke eingewickelt ist?
Genau das ist es, was ich damit meine. Herr Kulac wurde aufgrund der Aussage von Ulvi beschuldigt, die Leiche entsorgt zu haben. Es gibt dazu aber (soweit ich weiss) keinerlei Hinweise. Und das finde ich dem Fall mehr als daneben.
Es geht rein um die Aussage.
Die erste SOKO wird abgelöst, bei der zweiten SOKO unterrichtet der Leiter seine "Mannschaft" über falsche Dinge... die Aussagen der Buben und auch der Hinweis vom Vater des Mädchens, mit dem Peggy verwechselt worden sein soll, sind Dinge, die nun mal ein Geschmäckle hinterlassen. Das hat nichts mit meiner Prämisse zu tun.
Langsam... als man Hr. Kulac das Beseitigen der Leiche unterstellt hat, gab es Faserspuren dieser grünen Decke. Doch es gab keine Leiche, die in eine grüne Decke gewickelt aufgefunden wurde...
Um welche Aussage? Weil ich der Polizei teilweise schlampige Ermittlungen unterstelle?
Ich stehe voll hinter der Kritik, weil ich sie begründen kann... von lästern halte ich überhaupt nichts.
Das sehe ich anders. Da muss zum jetzigen Zeitpunkt "Klappe halten" angesagt sein. Solch einen Satz raus zu hauen, kann ihn ihnen jederzeit als "vorgebaut" vorgeworfen werden.
Gern... aber so wie es aussieht, werden wir in den nächsten Tagen hier mehr zu tun haben :-)
Langsam... als man Hr. Kulac das Beseitigen der Leiche unterstellt hat, gab es Faserspuren dieser grünen Decke. Doch es gab keine Leiche, die in eine grüne Decke gewickelt aufgefunden wurde...
Um welche Aussage? Weil ich der Polizei teilweise schlampige Ermittlungen unterstelle?
Ich stehe voll hinter der Kritik, weil ich sie begründen kann... von lästern halte ich überhaupt nichts.
Das sehe ich anders. Da muss zum jetzigen Zeitpunkt "Klappe halten" angesagt sein. Solch einen Satz raus zu hauen, kann ihn ihnen jederzeit als "vorgebaut" vorgeworfen werden.
Gern... aber so wie es aussieht, werden wir in den nächsten Tagen hier mehr zu tun haben :-)
