Das ist nun wirklich zuviel der Ehre für Bayernwastl, dass hier seitenweise ernsthaft über seinen patzigen, quellenlosen XY-Double-Einwand diskutiert wird, nachdem diesem bereits zuvor überzeugend widersprochen wurde. Ich bitte darum, die Beiträge BWs mit größter Vorsicht zu genießen.
Sicher, er hat sich über die Jahre aus Online- und Zeitungs-Quellen ein beachtliches Privatarchiv geschaffen, und im Fall Peggy hat ihm offensichtlich jemand so sehr vertraut, dass er BW zumindest Teile der Ermittlungsakten zukommen ließ. Eigentlich könnte er für ein Kriminalfall-Forum ein sehr wertvolles Mitglied sein.
Leider ging es ihm aber vorwiegend darum, im Internet seine Überlegenheit als Privatermittler darzustellen, und dem hat er zur Not alles untergeordnet. Im Peggy-Thread wurde als eine der letzten Aktionen bzgl. BW ein Beitrag von ihm gelöscht, in dem er fälschlich behauptet hatte, bei 470 Thüringer Polizisten seien Kinderpornos gefunden worden. Weil es gerade seine Argumentation gestützt hatte. Ebenso ist er immer noch die Antwort schuldig, mit welcher ominösen Software er aus dem berüchtigten "Webschreck-Kinderpornobild" ein hochauflösendes Bild zaubern und die Personen darauf eindeutig als PK und SK identifizieren konnte. Dass dies technisch höchstens in der Fernsehserie CSI möglich ist, störte ihn nicht, solange er damit seiner Behauptung Gewicht verleihen konnte. Auch hat er einen Gesetzesartikel so umgeschrieben, wie es ihm in der Diskussion gerade gelegen kam.
Gesperrt wurde Bayernwastl übrigens mit der Begründung, dass er ein bereits ausgeschlossener User sei. Wer in diesem Forum schon länger dabei ist oder ältere Beiträge gelesen hat, der kommt nicht umhin zu bemerken, dass es sich dabei um Vidocq handeln muss, der einen Account eines befreundeten Users übernehmen durfte. (Zum Vergleich der Link auf die Beiträge BWs
http://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=123083 und diejenigen Vs
http://www.allmystery.de/fcgi/?m=mposts&user=118190 . Besonders interessant ist der erste Beitrag des "echten" Bayernwastl
Der Fall Ingrid Sonnleitner (Beitrag von bayernwastl) , der im Stil Welten vom uns bekannten BW entfernt ist.)
Ein herausstechendes Beispiel, dass er sich auch als Vidocq für nichts zu schade war, wenn es darum ging, sich als brillanter Ermittler ins Scheinwerferlicht zu rücken: Nach der Verhaftung des "Maskenmanns" Martin N. hat Vidocq lauthals behauptet, dieser habe schon jahrelang "auf seiner Liste ganz oben" gestanden und er habe ihn zeitweise observiert. Gleichzeitig hat er aber einen namensgleichen und leicht ergoogelbaren Fußballer öffentlich bezichtigt, der verhaftete Mörder zu sein. Zum Nachlesen:
Der schwarze Mann/Soko Dennis (Seite 302) (Beitrag von armleuchter)Der schwarze Mann/Soko Dennis (Seite 302) (Beitrag von armleuchter)Ich widme BW nicht soviele Zeilen, weil das meine große, persönliche Abrechnung mit einem gesperrten User werden soll, der sich nicht mehr wehren kann. Ich oder andere haben ihm das immer auch zeitnah entgegengehalten. Das Problem ist, dass sich Bayernwastl hier vor allem als "Privatquelle" eingebracht hat, und wie jede Quelle sollte auch er kritisch beleuchtet werden. (Es ist aus diesem Grunde auch nicht Off-Topic, falls dies jemand einwerfen wollte). Darum möchte ich nochmals nachdrücklich darauf hinweisen, dass sämtliche Informationen, die BW hier eingebracht hat, immer vor obigem Hintergrund zu sehen sein sollten.
Will heißen: Man weiß bei seinen quellenlosen Einwürfen halt nie, ob alles korrekt ist und er nur die Quelle vergessen hat, ob er sich schlicht geirrt oder etwas falsch verstanden hat, was natürlich jedem mal passieren kann, oder ob er einfach etwas geflunkert hat, um sich wieder mal als schlauer als die Polizei, die Presse oder die Allmy-User darzustellen.
