Grantler schrieb:Kannst du mir dazu eine Quelle nennen, ich kann mir nicht vorstellen, dass man das so allgemeingültig sagen kann.
Ich muss mich da ein wenig korrogieren - das Wörtchen "können" fehlt natürlich. Nicht alle Phantasieprodukte werden automatisch zu "realen" Erinnerungen.
Es muss also heißen:
Das große Problem ist, dass Phantasieprodukte aus Kindertagen im Laufe der Jahr zu "realen" Erinnerungen werden KÖNNEN.
Das kannst Du aber tatsächlich in jedem Fachbuch zum Thema nachlesen.
Grantler schrieb:Wie bewertest du denn die Zeugenaussage jener Frau, die U.K. auf der Bank sitzen gesehen haben will, welche auch schon von @JosefK1914 und von @nc angesprochen wurde?
Die passt nicht ganz ins Thema, weil die Frau ja bereits zur mutmaßlichen Wahrnehmung erwachsen war. Grundsätzlich gibt es natürlich gewisse Auffälligkeiten, die diese Aussage wenig glaubhaft erscheinen lassen. Ob ich da alles kenne, ist aber fraglich. Insofern ist das nur mein Eindruck.
jaska schrieb:Soweit ich das verstanden habe siebt das Gehirn gezielt aus, unwichtige Dinge werden durch wichtigere ersetzt. Dieser Filter verhindert eine Informationsflut und damit Überforderung.
Desweiteren werden in die Erinnerungen beständig neue Informationen mitverarbeitet. Das kann durch beiläufiges Lernen von Sachverhalten sein oder aber bewußt herbeigeführt werden.
Jedenfalls sind Erinnerungen die schlechtesten Indizien, weil diese ganz und gar nicht statisch sind.
Nicht nur das. Es ergänzt auch. Jeder Polizist, jeder Versicherungssachbearbeiter kennt den klassischen Knallzeugen, der Dir ganz genau beschreibt, wie der A gefahren ist und wie der B den dann gerammt hat. Auf die Frage, wie er das beobachten konnte, antwortet der Knallzeuge gewöhnlich: "Ich saß im Wohnzimmer und hörte einen Knall, da bin ich dann zum Fenster...."
Diese Zeugen lügen nicht, ihr Gehirn hat nur die tatsächliche Wahrnehmung (2 ineinander gekrachte Autos) um den wahrscheinlichen Geschehensablauf (die Autos krachen ineinander) ergänzt. Diesen haben sie aber nicht wirklich wahrnehmen können, da sie ja noch vor dem Fernseher saßen.
Unser Gehirn ist nummal darauf "getrimmt" die Informationen, die durch die unterschiedlichen Wahrnehmungskanäle an das Gehirn weitergeleitet werden, zu einem widerspruchsfreien Ganzen zusammenzufügen.
