falsch. diese Sarah und die Geschichte mit dem angeblichen Anruf ist überhaupt kein Entlastungsbeweis.JosefK1914 schrieb:Und letztenlich war Sara nicht der einzigste Entlastungsbeweis. Da gab es genug andere, darauf hat das Gericht im Urteil hingewisen.
Tatsächlich hatte die Mutter von Peggys Schulfreundin berichtet, dass Peggy an diesem Freitag (03.05.01) mit ihrem Ranzen gleich nach der Schule mit zu ihnen kam. Anschließend war Peggy an diesem Tag zum Bogentragen und wollte nicht nach Hause, da ihre Mutter nicht zu Hause sei und sie Angst vor dem Stiefvater habe.
http://www.allmystery.de/themen/km79175-7#id7540775Man beachte das Datum! Ich nehme an, dass es sich um die Mutter von Sarah handelt,
doch, tun sie. wenn du Interesse am Fall hast, müsstest du das eigentlich wissen.
Von daher hätte ich auch gerne die "eindeutigen Beweise" von Frau R. gesehen.jaska schrieb darauf
.. Und als Entschädigung könnte man ja mal ihren Fragenkatalog abarbeiten.
Beides würde der Sache sehr dienlich sein und der BI und Frau R. den Wind aus den Segeln
nehmen.
jaska schrieb:Der Fragenkatalog strotz vor Bösartigkeit
also @ramisharamisha schrieb:Aber in dem Zusammenhang bitte ich die anderen User, meine beiden vorstehenden
Beiträge, auf die sich deine Kritik ja wohl bezieht, auf "Frechheit, Dreistigkeit, Bösartigkeit
und Hetze" zu kontrollieren
achso, wusste nicht, dass man das mit "keine ermittlungen" gleichsetzen kann.
Ich kenne diesen Thread von Anfang an! Was willst Du damit jetzt sagen? Steht dort etwas, das mehr als einen Anfangsverdacht belegt?
...eben, kein Wunschergebnis ala "DER war's, Fall geklärt". Aber sehr wohl ein Ergebnis. man versetze sich gegebenenfalls in die Lage eines evt. zu Unrecht in Verdacht geratenen Menschens um die Bedeutung eines "negativen Ergebnisses" zu bewerten....
