Peggy Knobloch
05.07.2014 um 17:44@LivingElvis
Und nach den Bewertungsmaßstäben ist dies ein Ausschlusskriterium.
Können wir uns darauf einigen?
@ramisha
LivingElvis schrieb:Das stimmt so aber auch nicht ganz. Kröber sah im ersten Prozess keine Anzeichen für eine (mögliche) Suggestion, im zweiten Prozess dann sehr wohl.Kröber selbst blieb bei seiner inhaltlichen Einschätzung eines erlebnisbasierten Geständnisses, konnte aber im Gegensatz zum ersten Prozess nicht mehr ausschliessen, dass das Geständnis in Teilen vorgegeben war, weil ihm jetzt weitere Informationen zum Zustandekommen des Geständnisses vorlagen.
Und damit ist das Geständnis halt nichts mehr wert.
Und nach den Bewertungsmaßstäben ist dies ein Ausschlusskriterium.
Können wir uns darauf einigen?
@ramisha
ramisha schrieb:Du findest es spannend, zum wiederholten Male die Urteile und wie es dazu kam, durchzukauen?Gerne!
Siehste, das unterscheidet uns gravierend, mich ermüdet das inzwischen und ich enthalte mich
daher weiterer Diskussion darüber.
ramisha schrieb:Weil man sich im WAV einem Fall nochmals wiederholt und eingehend widmet,Das ist nicht nur nicht zur Zufriedenheit Aller gelungen, das wurde gar nicht gemacht.
nachermittelt, hinterfragt, Akten wälzt und Lügen und Widersprüche zu klären
versucht. Dass das offenbar nicht immer 100%ig und zur Zufriedenheit aller gelingt,
ist verschiedenen Beiträgen zu entnehmen.