Was macht dich da eigentlich so sicher? Ich kann Dir jedenfalls sagen, dass das Mädchen in öffentlichen Netzwerken selbst gepostet hat, Sie hätte erstmalig 6 Jahre nach der Tat darüber reden können. Das war dann 2007. Wenn es dann weitere 5 Jahre dauert bis der Vater davon erfährt, sollte mich das doch sehr wundern.BigMäc schrieb:J.B. hat nicht gezögert über einen Zusammenhang von Peggys Verschwinden und H.E. Neigungen nachzudenken, sobald er vom Missbrauch an seiner Tochter ( der Tochter von J.B. ) erfahren hat.
Warum ziehst du die Aussagen vom WAV als Argumentation heran?jaska schrieb:Die Widersprüche in den Aussagen der beiden Jungs sind bekannt, oder? Man kann eben nicht von dieser späten Sichtung ausgehen.
Da die beiden Jungs mit dem roten Mercedes ebenfalls lückenhaft und widersprüchlich aussägten bleibt nur noch der Schülerlotse.
Der war mit seinem Hund unterwegs, als er Peggy sah. Hinter Peggy ging ein befreundetes Pärchen, das an diesem Tag überhaupt nicht in der Lichtenberger Innenstadt unterwegs war. Zudem gibt er an, er habe zur ersten Werbepause von Arabella zuhause sein wollen (gegen 14:05). Je nachdem, wo er in Lichtenberg wohnte, muss seine Sichtung weit vor oder nahe an 14:00 gelegt werden.
Insofern ist diese Aussage sowohl inhaltlich zweifelhaft als auch zeitlich, denn mit diesen Angaben bescheinigt er keineswegs, dass Peggy noch am späten Nachmittag lebte.
Ich denke mit etwas mehr Verstand, hätte J.B. seiner Tochter und auch dem Rest seiner Familie da so manche Sorge ersparen können, wenn er von seinen öffentlichen Auftritten abgesehen hätte.Blondi23 schrieb:Was mir negativ aufgefallen ist, ist dass das Mädchen ihren Vater öffentlich bitten musste, nicht mehr in dem Forum über den Missbrauch, den sie erlitten hat, zu sprechen.
Sorry, diesen Kommentar verstehe ich gerade hinten und vorne nicht!
Am besten, die Ermittler gehen wie zu Anfang von 15 Verdächtigen ./. Ulvi = 14 Verdächtigen aus.
