Peggy Knobloch

wie, der hat die sms uns zur Unterhaltung "erfunden"?

@lawine: Die Spur ist so abgearbeitet, dass sie noch "laufende Ermittlungen" betrifft.

Hier ist der Link zur genauen Zeitangabe der SMS...

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/mordfall-peggy-raetselhafte-sms-a-400389.html

@lawine

Ich "glaube" nichts mehr. Genaues weiß man nicht.

@PillePalin danke. aus dem o.a. link:

Die zwei Dutzend Lichtenberger wollen nun selbst Peggys Leiche finden und den Mörder überführen.

ja was nun, warum fanden die zwei Dutzend Lichtenberger nichts??

Na was weiß denn ich? Gibt es denn bereits Anzeichen für eine Leiche?

@PillePalin
nichts, die haben nichts gefunden. keine brauchbaren Spuren, kein Kind, keine Leiche, keinen Kinderpornoring. was läuft da bloß schief. die engagierten Lichtenberger überlassen die Ermittlungsarbeit den Hellsehern und der unfähigen bayerischen Polizei. Seit 13 Jahren. hehehe, welch ein Skandal!

@lawine

Hehe.. was weißt denn du?

@-9-

-9- schrieb:Der Verlauf des Wiederaufnahmeverfahrens muss Sie ja wirklich echt hart getroffen haben

dafür hätte ich doch gern mal einen Beleg aus meinen Beiträgen, oder wolltest du nur provozieren?

@-9-
Das ist ein Zeitungsartikel und der Journalist interpretiert den Clauben des Gerichts...
Vom selben Verhandlungstag schreibt die Süddeutsche, dass es bei der Aussage des Schülerlotsen einen Part gibt, der definitiv nicht sein kann.
Und nun?


In den Lifetickern erschien, dass der Ermittler dem Schülerlotsen glaubte. Und irgendwie liegt nahe, dass Deine Quelle das aufs Gericht übertrug.
Was das Gericht wirklich glaubt weiß man überhaupt erst, wenn sie so etwas in die Urteilsbegründung schreiben, die kaum einer von uns zu lesen bekommen dürfte.

@hehepalin

Und was weißt Du außer hehe?

@Frau.N.Zimmer
Sorry, ich war einkaufen. @-9- und @ramisha haben recht. Ganz am Anfang des Thread (S.6 oder 7) hat @bayernwastl den Inhalt der SMS veröffentlicht. Ich hatte auch komplett zitiert. Warum dann nichts mit dabei stand - keine Ahnung. Übrigens ganz interessant was man am Anfang vom Thread findet. @ramisha hatte glaube ich auch den Ablauf des Vormittag von S.K. und E.Ü. vom Anfang zitiert. Demnach sind beide am 7.5.2001 etwa zur selben Zeit zur Arbeit. Peggy wäre also nicht allein mit E.Ü. gewesen. Stimmt das, @ramisha?

@jaska

Beim Schülerlotsen gibt es nichts zu rütteln. Wer weiß was da in den Akten wieder vermerkt wurde. Mittlerweile kann man nur auf die Anfangsangaben der Zeugenaussagen noch wertlegen.

@Schimpanski

Schimpanski schrieb: Demnach sind beide am 7.5.2001 etwa zur selben Zeit zur Arbeit. Peggy wäre also nicht allein mit E.Ü. gewesen.

Na, wenns so im thread steht, muss es ja den Tatsachen entsprechen....

@sigbert

Jetzt lassen wir mal die persönliche Anmache ok? Ich schreibe hehe.. weil es hier keine Smilies gibt. Was ist daran so verwerflich?

@PillePalin

PillePalin schrieb:Beim Schülerlotsen gibt es nichts zu rütteln. Wer weiß was da in den Akten wieder vermerkt wurde. Mittlerweile kann man nur auf die Anfangsangaben der Zeugenaussagen noch wertlegen.

Nichts zu rütteln also? Mir scheint, als gäbe es mit Dir nichts zu diskutieren.

@PillePalin
Komisch, daß dann so viele Smileys machen.
;) :D

@sigbert

Spielt das hiermit dem Smilies eine Rolle? Deine frech grinsenden Smilies sind auch eine Anmaßung!

@lawine

Nur weil das wieder eine Aussage, nach mehr als 4 Stunden Vernehmung irgendwie anders klingt als die Eingangsvernehmungs-Aussage, heißt das noch lange nicht, dass der Zeuge, der ja vor Gericht noch einmal ausgesagt hat, Peggy nicht gesehen hat. Ich dachte, du hast da irgendwelches juristisches Hintergrundwissen?

@BigMäc
Ich mach mich mal auf die Suche nach einer vernünftigen Quelle dafür. Hast Du einen Beleg dafür, dass E.Ü. am 7.5.2001 wesentlich später als S.K. zur Arbeit ging?