Peggy Knobloch

Boah ich finde die haarsträubenden Theorien (Menschenhandel, Rache, Kinderpornoring) mittlerweile echt anstrengend. Natürlich kann man nichts hundertpronzentig ausschließen, aber meistens handelt es sich doch bei solchen Straftaten um irgendwelche widerlichen feigen Kreaturen, die eine für sie günstige Gelegenheit beim Schopfe packen. Und das ist genau das, was ich den ermittelnden Beamten zum Vorwurf mache, es wurde meiner Meinung nach nicht ausreichend in alle Richtungen ermittelt. Die eine Soko hatte sich auf Frau Knobloch eingeschossen, die andere auf Ulvi. Und sollte Ulvi wirklich unschuldig verurteilt worden sein, weil einigen Spuren nicht ausreichend nachgegangen wurde (z.B. roter Mercedes), ist irgend so ein krankes A... davongekommen und freut sich seit 11 Jahren, dass er das perfekte Verbrechen begangen hat.

gebe ich vollkommen recht! bloss es sind dann nicht nur einzelne.solange peggys leiche nicht
aufgetaucht ist, gehe ich nach meinen erfahrungen von einer entführung aus! muss ja nicht stimmen,aber dann wäre die hoffnung da, noch da das sie lebt.habe selbst 1996 eine kindes entführung ,durch zufall,verhindern können.der täter wurde dazu gezwungen!er ist sogar in den
knast gegeangen und hat aus angst vor diesen personen den mund gehalten.es ist aber unbestimmt
ob es in diesen fall genau so ist?sogar den ermittlern fehlt meistens das hintergrundwissen,so das meistens falsche ansatzpunkte entstehen.

Es gibt Verschlussakten die kann nicht jeder bekommen. Nur ein elternteil mit hilfe eines Anwalts. Ausserdem ist die Familie sehr lange und intensiv beobachte wurden nicht eine einzelne person. I

ist grosser unsinn! habe selbst 2009 anzeige wegen inet kinderpornographie gestellt.alles was raus
kam war-diese bilder stammen nicht aus deutschland,sondern aus der usa,da könnte man nichts machen.das bka wird informiert.anzeige eingestellt!!!!

Vielleicht ist dir nicht aufgefallen, worauf Waldeck hinaus wollte. Zwischen Pornographie und Kinderpornographie ist ein himmelweiter Unterschied.

@Waldeck
Danke für den Hinweiß, aber du brauchst mir nichts raten. Und zur Quelle, > einfach auf die Seite des BKA, dann suchen ;)

servus

Staatsanwalt wird wieder aktiv

http://www.focus.de/politik/deutschland/neue-erkenntnisse-im-fall-peggy-elf-jahre-alter-fall-soll-neu-aufgerollt-werden_aid_784260.html

Die Aussage bzgl. des Wiederaufnahmeantrages ist Quatsch. Der Janovsky weiß selber sehr genau, dass das kein Schnellschuss werden darf. So ein Antrag muss wohl überlegt sein, denn falls er abgelehnt wird, ist Ulvis letzte Chance dahin.

die behauptungen würden geprüft werden! soll das ein witz sein?da gibt es nichts mehr zu prüfen.
wenn in der brd generell so etwas von statten geht,um eigenes stillschweigen(oä.)zu vertuschen,
wenn straftaten, welche andere begangen haben(warscheinlich in diesen fall)personen welche
nichts damit zu tun haben in die schuhe geschoben werden,so ist das kein einzel fall. so geht man
generel um! nur diese personen sind alle nur befehlsempfänger und haben zu machen was man verlangt!!!

Es ist gut das sie es pruefen.. Hoffentlich besser als damals und ohne Druck. Das wird es muss werden. Bin mal gespannt wer weiter an Peggy intressiert ist wenn ulvi frei ist.

@John_Doe_1974

Naja aber eigentlich sollte der Wiederaufnahmeantrag bereits Ende letzten Jahres fertig sein?!

@Ghina
Ja, das ist wirklich interessant, wer von den vielen Leuten, die sich in diesem Fall engagieren ein wirkliches Interesse an Peggy hat. Natürlich ist es wichtig, sollte Ulvi unschuldig verurteilt sein, dass es Leute gibt, die sich für ihn einsetzen, aber allzu oft rückt dabei ein bisschen in den Hintergrund, dass hier immer noch nicht der Verbleib von Peggy geklärt ist. Aber das gute ist, dass ja zwangsläufig wieder ermittelt werden muss, wenn sich das Urteil als falsch erweist, oder sehe ich das falsch, verjährt so etwas auch?

Ich hoffe nicht und ausserdem das neue kripobeamte eingesetzt werden.

@Ghina
Das wäre nur zu raten. Wenn ich an das Geheul denke, daß ein Kommissar B bei einer Veranstaltung machte, als gesagt wurde, daß M Sokoleiter war. Einfach nur peinlich. Da zeigte sich aber, das Ermittlungsgruppe 3 ihre eigene Suppe gekocht hatte.

servus derweil

@Ghina
Nur mal eine Frage: Hast Du Dir eigentlich mal überlegt, was denn wäre, wenn Ulvi tatsächlich Peggy vergewaltigt hätte?
Schliesst ihr das von vorneherein aus?
Ich gebe nur zu bedenken, daß er sehr detaillierte Angaben dazu gemacht hat (und dabei geblieben ist...), ich finds schwierig, mir vorzustellen, daß das alles ausgedacht war. Eine Vorgeschichte von ihm gab es ebenfalls.
Macht Euch das keine Sorgen, daß es ev. doch so gewesen sein könnte oder kommen solche Überlegungen garnicht vor?

Ich höre nur, er wäre "natürlich unschuldig". Hm, bereitet mir Kopfschmerzen...
Wenn ein Wiederaufnahmeverfahren mehr Klarheit bringt solls mir recht sein, es geht immerhin um das Kind, ich kann aber auch gut verstehen, daß zB für die Mutter sich die Sache anders darstellt, auch die damals Beteiligten bei der Tatrekonstruktion hat das ja offenbar überzeugt. Versteh mich nicht falsch, ich kann nur diese absolute Sicherheit nicht nachvollziehen. Ulvi hat seine Version schon mehrfach geändert, warum ist ihm unbedingt zu glauben?

Wenn er sie tatsächlich vergewaltigt haben soll, sollte er auch diebezüglich belangt werden. Allerdings geht es hier um einen MORD, den er angeblich getätigt haben soll! Das sind zwei verschiedene paar "Stiefel".

@JoniBoni
Natürlich. Ich verstehe eben nur nicht, daß man davon ausgeht,daß er "natürlich unschuldig" ist, würde mich einfach interessieren.

Zumal, wenn es diese Vergewaltigung gab (wofür m.E. einiges spricht), es nunmal ein gewichtiges Tatmotiv wäre. Ich hielte es dann für eher unwahrscheinlich, daß ein Mädchen wenige Tage zuvor vergewaltigt wurde, dann aber von einem Dritten umgebracht wurde.

Also, ich denke das Ulvi schuldig ist. Diese ganze Öffentlichkeitsarbeit der BI hin oder her. Was neues ist mir in der Doko am Mittwoch nicht aufgefallen. Es spricht nach wie vor so einiges dafür das Ulvi der Täter ist.