Peggy Knobloch

@jerry142

jerry142 schrieb:Allenfalls noch, wenn es später um die modische Erscheinung des Richters geht.

Apropos Mode: Ulvi ist bereits neu eingekleidet worden für das WAV. Mit Anzug und Krawatte. Und ich hoffe, dass er vor Gericht nicht wieder mit einer Bomberjacke auftritt wie ein Schläger. Sorry.

@Scipper

Hast du deinen Ansatz wiedergefunden?

@Blondi23

Ja. Ich wollte noch sagen, dass der Nachbar sich unglücklich ausdrückt, was auch der Satz beweist, man fände die Peggy nicht, wenn er sie versteckt haben würde. Und zwar ist das sehr ungeschickt, denn man fand ja Peggy tatsächlich nicht, was aber nicht besagt, dass er sie versteckt haben muss.

PS: Das konnte er 2001 noch nicht wissen, so dass es auch wichtig ist, wann er das sagte.

Scipper schrieb:Und zwar ist das sehr ungeschickt, denn man fand ja Peggy tatsächlich nicht, was aber nicht besagt, dass er sie versteckt haben muss.

Ja. Deshalb sollte man immer hinterfragen und nie so stehen lassen, weil man einen Menschen damit zu Unrecht beschuldigen/verdächtigen kann.

Meines Erachtens hat er das auch aus Verärgerung gesagt, weil die SOKO ihn nervte. So etwas gibt es, dass sich einer mit einer SOKO anlegt, vor allem dann, wenn er gar nichts angestellt hat. Von einem Ulvi kann man so ein Aufbegehren aber nicht erwarten. Der Ulvi dürfte da eher brav sein.

Scipper schrieb:PS: Das konnte er 2001 noch nicht wissen, so dass es auch wichtig ist, wann er das sagte.

wie meinst Du das genau, @Scipper? Wie Wann, er es sagte?

Er sagte doch: wenn ich sie versteckt habe, würde sie niemand finden.
Die Betonung liegt in dem Fall auf "wenn ICH" ....

Ergibt für mich keinen Sinn.

Hi Team,

nachdem ein Post von mir - zu Recht wegen des Hochkochens von Mist, der noch im Internet steht - gelöscht worden ist: könnt ihr bitte persönliche Streitereien über Pm austragen? Wie schon früher geraten eigene Meinungen und Überzeugungen in Konflikt mit den anderen. Aber das bringt die Community und den Fall Peggy nicht wirklich vorwärts, wenn es nicht um Fakten geht.

Grüße

Hawo

Ja, @hawo, du hast recht...
es tut mir leid, dass ich mich so hinreisen ließ.

Aber es ist halt manchmal auch nicht einfach und die Emotionen kochen hoch.

Sorry, nochmals, auch ans Team!

LG JoniBoni

Hier ein etwas neuerer Artikel:

http://www.tz.de/bayern/ex-nachbar-visier-wurde-peggy-erschlagen-tz-3356919.html

Zunehmend nervöser bestätigte der Kraftfahrer dann selbst, dass er versucht habe, sich ein Alibi zu kon­s-truieren – und brachte ungefragt die Möglichkeit ins Spiel, dass Peggy hinter sein Verhältnis mit ihrer Mutter gekommen sein könnte und dies seiner Ehefrau verraten wollte. „Aus diesem Grund könnte ich Peggy geschlagen haben und es kam hierbei zu einem Unglücksfall, wobei Peggy zu Tode kam“, sagte er am 5. Juni 2002 aus. Dies sei aber natürlich nur eine theoretische Annahme.

Ich muss gestehen, dass ich da nicht so ganz hintersteige: er könnte theoretisch Peggy geschlagen haben und sie könnte dadurch zu Tode gekommen sein?!

@lawine und andere Interessierte:
nur ergänzend zu den kürzlichen Diskussionen über die pädophilen Neigungen erwachsener Menschen hier ein aktueller Artikel zum Thema: http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/gastkolumnen/beier/paedophilie-und-verhaltenskontrolle-warum-paedophile-nicht-ausgegrenzt-werden-duerfen_id_3589906.html

@Themis

Das ist das, was wir (Scipper und ich) gestern auch nicht verstanden haben und deshalb auseinanderdröseln wollten.

@Blondi23
Verstehe, das habe ich dann wohl überlesen oder nicht richtig gelesen. Und seid ihr zu einem Ergebnis gekommen?

Zu keinem eindeutigem. Entweder es war ein Fehler des Verfassers, weil er zuerst ein indirektes Zitat in seinen Artikel aufnehmen wollte und im Anschluss dachte, dass ein direktes vielleicht besser aussehen würde. Dann hat er da etwas verändert, aber nur unzureichend, weshalb es so komisch aussieht.

Oder aber, dass JB wirklich eine Theorie aufstellen wollte, weil er vielleicht sauer war und deshalb in dieser Art reagierte. Möglicherweise ohne zu bedenken, dass diese Aussage auch gegen ihn verwendet werden kann.

Anmerkung: wir sahen es als bedeutend an, den Text nicht einfach so zu nehmen, wie er dort steht, sondern den Sinn zu hinterfragen. Nicht, dass es wieder zu Gerüchten und Behauptungen kommt.

@Blondi23
Naja ich würde jetzt wahrscheinlich auch erst einmal davon ausgehen, dass der Autor irgendetwas nicht korrekt wiedergegeben hat, denn ansonsten würde sich JB nicht auf freien Fuß befinden, oder?

Eben. Deshalb sollte man es ja hinterfragen, nachher nimmt es jemand noch so auf, wie es da steht und JB ist der nächste Verdächtige. So soll es ja nicht sein.

Ich frage mich eher was diese Anhäufung von Nebelbomben jetzt kurz vor dem Prozess sollen..
Es ist doch Schwachsinn jetzt von einer Vernehmung im Oktober zu schreiben. J.B. hat sogar selbst auf FB geschrieben das er hart vernommen wurde, allerdings schrieb er das schon im Oktober.

@Frau.N.Zimmer

Verstehe ich auch nicht. Ich weiß auch nicht, wieso es in dem Artikel als ein Fakt dargestellt wird, dass JB und SK ein Verhältnis hatten.
Der JB kann durch sowas unschuldig verdächtigt werden. Unfassbar.

@Blondi23
Wenn wir ehrlich sind - er hat auch einiges dafür getan verdächtigt zu werden, er hat sich auf Fb schon verdammt weit aus dem Fenster gelehnt, wenn man das damals verfolgt hat. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.
Eher tut mir SK leid, ihr wird ein Verhältnis angedichtet.