Peggy Knobloch

Denke nur ich darüber nach, warum J.B. seinen Adoptivbruder erst nach ca. 11 Jahren
wegen Missbrauchs seiner Tochter anzeigte? Ist es nicht eigenartig, dass er ihn auch
in Bezug auf Peggy beschuldigt. Warum nach so langer Zeit? Auf Druck des Opfers,
das jetzt volljährig ist und ihren Cousin selbst hätte anzeigen können? Weil man einesteils
"reinen Tisch" machen wollte und andernteils mit Verjährung rechnete? Weil Peggy ja
ohnehin verschwunden ist und man nicht mit ihrem Auftauchen rechnet?
Weil man zu viel von einander weiß und die Anzeige möglicher Weise ein "Schuss vor den Bug" ist?
Seinen Bruder wegen eines Deliktes anzuzeigen, das in "Fachkreisen" als Mord gehandelt wird,
nur um seine Rehabilitation zu bewirken, ist eigentlich härter, als ich mir vorstellen möchte.

Ich bitte, meine Ausführungen als das anzusehen, was sie sind: Eine "Möglichkeitshypothese"!

@Blondi23
Ich bin die Autobahn damals jede Woche gefahren. Was ich sagen wollte, Hof hermsdorf dauerte teilweise 90 Minuten. Das Wiederbeginn Zeitfenster teilweise extrem verändern

@itfc
Das habe ich auch gerade gedacht, die ganzen Baustellen für einen 17jährigen.

H.E. war da auch gerade 17 geworden. Er hat in der letzten Aprilwoche Geburtstag. Wann hätte er denn mit seinen Fahrstunden angefangen um so gut zu fahren, dass es stundenlang niemandem auffällt?
Seine Freunde müssten doch Angaben machen können wie gut er fahren konnte?

@itfc

Ich weiß, was du sagen wolltest. Ich habe auch nur den Grund benannt, weshalb ich auf Google Maps zurückgriff. Ich kann die Strecke ja schlecht selbst fahren.

Da werden Wegstrecken und Zeiten berechnet für jemanden, von dem man noch nicht
mal weiß, wer ihn wann und wo und ob überhaupt gesehen haben will.
Ziemlich müßig, wenn man mich fragt.

Und wenn ich unlängst von einem 14jährigen las, der 300 km Autobahn zurücklegte
und sich letztendlich noch ein Rennen mit der Polizei leistete, dann habe ich an den
Fahrkünsten eines 17jährigen auch kaum noch Zweifel und jugendliche Schmächtigkeit
hinterm Steuer hätte H.E. auch nicht verdächtig gemacht.

Das kann man doch nicht verallgemeinern. Nur weil mal ein 14jähriger weit gefahren ist muss das ein 17jähriger nicht automatisch können.
Gibt ja auch Ältere die keine Fahrprüfung bestehen.
Seine Kumpels dürften das aber im Groben einschätzen können. Vermutlich hat man die sogar dazu befragt. Dass jetzt Alle in einer Mordsache dichthalten glaube ich auch nicht.

@ramisha

War ja nur ein Beispiel von mir...muss sich ja niemand drum kümmern. Ich wollte nur aufzeigen, dass es nur nicht ins Bild der Bild passen muss, auch wenn man alles, was man weiß, heranzieht.

Guten Morgen,

Mich würde ja interessieren, was die Alibiüberprüfung des Holger E.'s 2001 ergeben hat.
Dass da nun nach so langer Zeit neue Dinge auftauchen, die belastbar sind und Bestand haben - kaum zu glauben.

Und die facebook-Beiträge seiner damaligen Freundin sind ja doch sehr emotional, man muss Informationen ziemlich suchen und dann bleibt immer noch die Frage, ob das die Realität wiedergibt.
Der Schlüssel, diesen Mann auszuschließen oder zu überführen liegt wie so Vieles in den zeitnahen Ermittlungen und eben nicht bei der BILD :)

@ramisha

ramisha schrieb:Denke nur ich darüber nach, warum J.B. seinen Adoptivbruder erst nach ca. 11 Jahren
wegen Missbrauchs seiner Tochter anzeigte?

vermutlcih, weil er vorher nichts davon wusste. und dass Missbrauchsopfer oftmals so einegschüchtert sind, dass sie nichts sagen, ist weithin bekannt. ich denke, man wurde erst hellhörig als HE wegen Missbrauchs der eigenen Tochter vor Gericht stand.

@lawine
Eben, da muss man keine Absicht oder Politik dahinter vermuten. Missbrauchsfälle haben es leider so an sich, dass sie meist sehr, sehr lange ein Geheimnis zwischen Täter und Opfer bleiben.
Dass etwas zeitnah aufgedeckt und strafrechtlich verfolgt wird ist wahrscheinlich sogar eher die Ausnahme.

@jaska
@lawine
Das Opfer (Cousine von Holger E. und Tochter des Jens B.) und ihr Vater werden
anlässlich der Verhandlung sicherlich auch dazu befragt werden, warum erst so
spät und auf wessen Initiative hin Anzeige erstattet wurde. Die Vorliebe des H.E.
für ganz junge Mädchen war schon recht zeitig und nicht nur der Familie bekannt
und hätte Anlass zu besonderem Augenmerk sein können.

@ramisha
Was willst Du denn damit sagen?

@jaska
Nichts weiter, als dass man Jens. B. und seine geschädigte Tochter wohl nach
dem Grund der späten Anzeige fragen wird. Was findest du daran merkwürdig?

Sehr wahrscheinlich ist, dass er bereits danach gefragt worden ist.

@jaska
Für den Fall, dass du mit deiner Bemerkung

jaska schrieb:Was willst Du denn damit sagen?

Holger B.'s Hang zu ganz jungen Mädchen gemeint hast und ich dich zunächst
missverstanden habe:

Jetzt wurde das Leben von diesem Holger E. (im Buch Thorsten E.) durchleuchtet. Dieser Holger E. kam, wie die Familie Knobloch, aus der Gegend von Halle. Holger E. hatte schon als Jugendlicher einen Hang zu sehr jungen Mädchen im Alter von 9-17 Jahren, wobei es nur eine Freundin gab, die so alt war wie er; nämlich 17. Alle anderen waren bedeutend jünger. Eine Ex-Freundin von ihr hatte ausgesagt, dass Holger E. wohl eine Beziehung zu einer 9 Jährigen hielt. Dann viel auch ein Name von einem Mädchen. Dieses Mädchen ist mittlerweile Erwachsen und wohnte im gleichen Haus wie Peggy.

http://www.allmystery.de/themen/km79175-704#id9948370

Dass Holger B. von seinem Adoptivbruder/Onkel wegen Kinderpornografie auf dem Computer
gemaßregelt wurde, kam hier schon desöftern zur Sprache. Also war diese Manie nicht neu
für Jens. B..

Wie sicher ist es eigentlich, dass H.E. das Mädchen in Lichtenberg missbraucht hat? Das Kind wohnte doch nicht dort und kam nur zu Besuch. Soweit ich gelesen habe wohnte das Mädchen in der Gegend von H.E.
Wenn er das Kind in der Wohnung von J.B. missbraucht hat konnte er dort scheinbar ungehindert schalten und walten?
Seltsam, dass Vater und Stiefmutter nichts mitbekommen haben. Es war doch nur eine Wohnung und keine Villa und die Eltern den ganzen Tag daheim.

http://www.radio-plassenburg.de/default.aspx?ID=7054&showNews=1343264

man geht wohl auch davon aus, dass peggy noch leben könnte.

Frau.N.Zimmer schrieb:Wie sicher ist es eigentlich, dass H.E. das Mädchen in Lichtenberg missbraucht hat?

Also, sorry, da bleibt mir echt die Spucke weg!
Willst Du etwa den Missbrauch - für den er jetzt angeklagt wird - bestreiten?
Bei mir kommts jedenfalls so rüber...

Und: ist es nicht schnurzegal WO dieser Wiederling das Mädchen missbraucht hat? Er hat es jedenfalls getan und dafür soll er meinetwegen lebenslänglich bekommen (und hier reiß´ ich mich grad sehr zusammen).

@JoniBoni
Hier hatten User geäußert, dass Peggy u.U. den Missbrauch ihrer Freundin durch
Holger E. beobachtet haben könnte und vielleicht deswegen in der Zeit vor ihrem
Verschwinden so verstört gewesen sein könnte. Das müsste sich ja dann in
Lichtenberg abgespielt haben - so fasse ich die Gedankengänge auf.

Allerdings halte ich diese Möglichkeit für unwahrscheinlich.

@JoniBoni

Wie Du schriebst, er ist deswegen angeklagt, verurteilt ist er noch nicht, insofern kann man dazu noch keine Aussage treffen (das meinte Frau N. Zimmer wohl). Im Gegensatz zum Missbrauch an seiner eigenen Tochter, für den er verurteilt wurde.

Daß dem Typen so ziemlich jede Scheusslichkeit zuzutrauen ist, dürfte klar sein.
Dennoch bleibt die Entfernung zu Lichtenberg, die einen 17jährigen zumindest vor Probleme stellen dürfte.
Solche Täter haben ja auch gerne Kontrolle über ihre Opfer. Je weniger Kontrolle, desto größer das Risiko für den Täter.