Peggy Knobloch

Wieso kann man sich nicht einfach merken, dass alles, was interpretiert wird, angegeben werden soll? Ähnlich einer Hausarbeit, in der man Sekundärliteratur heranzieht, wird auf dieser Grundlage diskutiert und interpretiert. Macht man in solch einer Arbeit auch, nur dass der Dozent aufgrund der Fussnote weiß, woher der Student seine Informationen hat und wie er zu diesen Schlüssen kommt.

Dann können Gerüchte etc. gar nicht aufkommen.

Ich würde vorschlagen, dass wir einfach nochmal die Theorien hier einbringen, die jeder von uns im Kopf hat, um das Für und Wider zu diskutieren.

Der TE hat aber schnell seine Meinung geändert und wo @ErichE. Recht hat, hat er Recht:

Ich erinnere nur mal an folgende zwei Untergruppen hier bei Allmy:
"Sachliche Diskussion zum Fall Peggy Knobloch"

und

"Peggy Knobloch/Ulvi Kulac – Faktenthread“

Beide Untergruppen sind aus Mangel an neuen, belegbare Fakten so gut wie tot.

Und damit es uns hier nicht auch so geht, müssen wir ganz vorsichtig sein,
denn wir bewegen uns derzeit auf ganz dünnem Eis.

@ramisha

Du kannst mich gerne direkt ansprechen.

Theorien können auch auf Faktengrundlage erstellt werden. Ich schrieb doch eben was von einer Hausarbeit. Soll ich dir den Sinn und Zweck einer solchen noch erklären oder weißt du Bescheid?

@Blondi23
Ich weiß Bescheid!

@ramisha

Dann ist dies:

Ich würde vorschlagen, dass wir einfach nochmal die Theorien hier einbringen, die jeder von uns im Kopf hat, um das Für und Wider zu diskutieren.

Der TE hat aber schnell seine Meinung geändert und wo @ErichE. Recht hat, hat er Recht:

ja absolut überflüssig gewesen.

Ich lese hier nur noch alle paar Tage mit und schildere mal meinen Eindruck vom Peggy-Thread:

Das Niveau ist hier meines Erachtens etwas gesunken und es wird hier von einigen Usern offenbar sehr gerne und oft auf dem Ulvi herumgehackt, obgleich dieser bereits seit 12 Jahren in einer geschlossenen Anstalt ist und daher kaum Grund zur Sorge besteht, dass er wieder sein Unwesen treiben könnte.

Es geht hier aber nicht um diese Unterbringungssache, sondern vielmehr darum, dass man diesen Ulvi aufgrund seines Geständnisses wegen eines Mordes veruteilt hat, der nicht durch Fakten oder durch greifbare Spuren (wie zum Beispiel durch eine Leiche) als real stattgefunden bewiesen wurde.

Aber darüber mache ich mir keinen Kummer, denn das Wiederaufnahmeverfahren findet statt und wird, so hoffe ich, die Wahrheit ans Licht bringen. Ich gehe übrigens von einem Freispruch aus, wobei ich annehme, dass dieser Freispruch aus Mangel an Faktenbeweisen für den Mord erfolgen wird.

Danke für die Aufmerksamkeit und weiterhin viel Freude beim Gedankenaustausch, der mehr oder weniger gut ist, auch wenn mir persönlich das Rumhacken auf dem behinderten Ulvi nicht gefällt.

@ramisha

Was bedeutet die Abkürzung TE - ist das ein Name - oder ein Kürzel für irgendwas Wichtiges?

ramisha schrieb:Der TE hat aber schnell seine Meinung geändert ...

Danke vorab für die Auskunft, sofern eine solche erfolgen sollte.

@Scipper
threaderöffner TE

@Scipper
"Thread-Ersteller"
Freue mich, von dir zu lesen!

@lawine und @ramisha

Vielen Dank für die prompte Auskunft, denn ich habe wirklich rumgerätselt was TE bedeutet. :)

@ramisha

ramisha schrieb:Der TE hat aber schnell seine Meinung geändert

Da ich das ja wohl bin, was meinst Du?

@Themis
Nein, du bist es nicht - es ist nicht dieser Thread und der TE hat sich schon erkannt.
Entschuldige den missverständlichen Beitrag.

Und wenn es nicht Neues gibt wird halt nochmal ein Gerücht verquirlt und aufgewärmt.
Inklusive anonymem Zeugen und Euler als "intimen Kenner" der Akten.

http://www.nordbayern.de/region/wurde-die-kleine-peggy-angeboten-1.3430729?rssPage=UmVnaW9u

Irgendwie kann man da nur noch lachen, nach so vielen Rückschlägen wäre doch mal Zurückhaltung angebracht...

@jaska

Ich verstehe echt nicht, wieso immer wieder diese Richtung eingeschlagen wird.

@Blondi23
Ich hätte mir da eher mal eine Stellungnahme und Entschuldigung zu den Pornobildern gewünscht.
Aber das Leben ist kein Ponyhof ;)

@jaska

Ich würd mir etwas Ruhe wünschen und dass solche Sachen nicht mehr in den Medien aufgegriffen werden. Es hat momentan doch nur noch was von schmutziger Wäsche waschen.

Ich frage mich ernsthaft warum diese Richtung so abwegig ist, so unmöglich?
Tatsache ist doch das sich das Mädchen schon weit vor der angeblichen Vergewaltigung derart verändert hat in ihrem Verhalten das sie in ärztöliche Behandlung gegeben wurde und Psychopharmaka bekam die nicht unbedingt bei leichten Stimmungsschwankungen verschrieben wird.
Ein Kind verändert sich nicht derart ohne Grund.
Allerdings, sollte auch nur ein Hauch eines Verdachts bestehen ist Stillschweigen sinnvoller, schon mal um keine schlafenden Hunde zu wecken

Mit dem Zeitungsbericht konfrontiert, ist der Chefermittler kurzzeitig elektrisiert, dann setzt sein kühler Verstand ein: „Das halte ich für ausgeschlossen. Eine derartige Aussage würde die ganzen Ermittlungsansätze über den Haufen werden. So eine Aussage wäre jedem Ermittler sofort aufgefallen und hätte entsprechende Schritte nach sich gezogen."

Wann ist denn die Aussage des Kulmbachers gemacht worden?
Kurz nach dem Verschwinden von Peggy oder jetzt erst?
Bei Letzterem ist es verständlich, dass in den Akten nichts zu finden ist,
"dass jedem Ermittler sofort aufgefallen wäre".

Logisch dann die nachfolgende Äußerung:

Kurze Zeit später bestätigt er seine spontane Einschätzung: „Nach Rückfrage mit unseren Ermittlern, die die Akten sehr gut kennen: Eine derartige Aussage ist uns nicht bekannt.“

@Nymue
Die Staatsanwaltschaft ging nicht davon aus, dass die vermeintliche Vergewaltigung Peggy's durch Ulvi der erste und einzige Übergriff war. Vielmehr soll Peggy schon seit Sommer 2001 zu Ulvis Opfern gehört haben.
Eine Auswahl an Quellen dazu, die die diesbezüglichen Anklagepunkte nennen, hatte ich erst die letzten Tage eingestellt.

@ramisha
Der Staatsanwaltschaft ist eine solche Aussage nicht bekannt. Dabei ist es völlig unerheblich, wann die angeblich gemacht worden sein soll.
Deutlicher geht ja wohl kaum.
Das ist Wichtigtuerei sonst nix.

Jeder ernsthafte Zeuge, der zur Aufklärung beitragen kann, hätte irgendwann in den fast 13 Jahren seine Aussage machen können und zwar vor den Behörden. Bei Allen, die stattdessen lieber an die Medien gehen, sollte man mal die Motivation unter die Lupe nehmen statt ihnen blind zu glauben.