Peggy Knobloch

@Xtralarge
@gurkentoni

Was man über RZ denkt, muss jeder mit sich selbst ausmachen
Einfach den gesunden Menschenverstand einschalten und fertig – so sehe ich das!

@gurkentoni
Lies einfach den letzten Kommentar von ErichE.
Darin findest du auch meine Antwort...

@ErichE.
Alleine bei der letzten Aktion mit dem Foto wurde immerhin mindestens ein Mädchen öffentlich präsentiert, das höchstwahrscheinlich nicht Peggy ist. Dieses Mädchen findet nun ihr Gesicht in Presse und Internet wieder.
Ob der Verdacht der Kinderpornographie nun stimmt oder nicht - in jedem Fall hat sie dadurch sicher Einiges an Schwierigkeiten.

Solche Dinge passieren gerade und sie finden außerhalb des Verfahrens statt.
Da darf man sich schon wundern, welchen Sinn dieser Aktionismus der Ulvi-Unterstützer hat.
Denn eigentlich könnte man doch ganz entspannt abwarten, das Wiederaufnahmeverfahren steht doch vor der Tür.

@jaska
Ich habe diesen Aktionismus auch nicht verstanden und würde mir hier echt mehr Zurückhaltung wünschen. Andererseits denke ich, dass viel Druck auch von den Medien erzeugt wird. Aber natürlich müsste man da auch nicht drauf anspringen ....

@aberdeen

Na gut, aber es bleibt doch Sache des Anwalts wie er die Medien bedient? Er muss doch sowas nicht an die Presse bringen.Er könnte sich z.B. auf den Angeklagten und tatrelevante Dinge konzentrieren ;)
Derweil das Foto prüfen lassen wenn er selbst schlecht sieht und SOLLTE was dran sein immer noch vors Mikro treten.
Jetzt war das ganze Theater umsonst und glaubwürdiger ist er auch nicht gerade geworden.

@Frau.N.Zimmer
Ja, natürlich - da hast Du völlig recht. Daher mein letzter Satz. Aus meiner Sicht müsste er das auch aus Gründen der Professionalität; es sei denn, er denkt, sein Handeln sei im Interesse seines Mandanten ....

@Frau.N.Zimmer
genau! Es geht einigen Leuten doch nur darum den Fokus der Öffentlichkeit auf diesen Fall immer wieder anzufeuern. Mehr ist das doch nicht.

Wie @jaska meinte... Peggy muss am Leben erhalten werden,# dann könnte es Ulvi nicht gewesen sein ;)

Ich vestehe nicht wie der Ersteller dieser Fotos ungestraft davonkommen kann... für mich ist das Verbreitung von KiPo. Solche Typen haben auch selten nur ein Foto.

@Frau.N.Zimmer
Dein ungewolltes "#" erinnert mich an etwas: Ulvi twittert...
https://twitter.com/ulvikulac

Und es gibt nen Facebookaccount für Ulvi und einen für Peggy und *tatatata* die sind miteinander befreundet!!!!!!!

Was für ein Hohn.
Ganz ehrlich, das sind Ausmaße, die so widerlich sind, dass man speien könnte.

Fast hofft man ja darauf, dass das Jugendstreiche sind. Wenn aber dieser schlimme Fall benutzt wird und sowohl Ulvi als auch Peggy benutzt werden für irgendwelche persönlichen Feldzüge (oder) von therapiebedürftigen Spinnern, dann geht das Alles zu weit.

Ich will jetzt hier keinen Shitstorm auslösen, sondern nur die Dimension darstellen. Das hat doch Alles nichts mehr mit dem Fall Peggy zu tun.

Da wird so viel gepostet, geschrieben, nach außen posaunt. Aber mit welchem anderen Zweck, als abzulenken?

Prozesstaktik vorab? Kann ich mir nicht vorstellen.

@jaska

Nein! Das kann jetzt nicht wahr sein! *würg* Was für ein Abschaum der Menschheit... da twittern die in Ulvis Namen? Und sowas darf noch frei rumlaufen?
Gut, Ulvis FB-Seite kenne ich, die ist schon ekelhaft denn er dürfte die kaum selbst bestücken und wenn dann frage ich mich wo der " Behinderte" geblieben ist?
Von twitter und dem Freundestatus wusse ich noch nichts. Krank, krank, krank.... mehr fällt mir nicht dazu ein.

@Frau.N.Zimmer
Facebook-Freunde, nicht bei Twitter. Macht's halt auch nicht besser...


Die Frage ist: hilft das Ulvi? Hilft das Peggy?
Und welchen Zweck erfüllt diese Art der "Öffentlichkeitsarbeit"?


Ich bleibe dabei: die ganzen Indizien um Ulvi geben ein stimmiges Bild ab und es gibt bisher nichts, was hierin einen Keil treiben könnte.
Diese wiederkehrenden "Spuren", die sich dann in Luft auflösen, dienen eher dazu, nochmal genauer hinzuschauen bei dem, was feststeht.
Und dann ist man halt wieder beim anstehenden Prozess mit dreizehnjahrealten Fakten und Akten und Indizien und Erinnerungen und der Frage, wie das ausgeht.

Wie schätzt Ihr denn Verlauf und Ausgang des Prozesses ein?

@jaska

Gute Frage! Ich kann das mit dem Gutachten natürlich nicht einschätzen. Ansonsten sehe ich nichts was ein anderes Urteil als das damalige begründen könnte.
Könnte mir aber einen Freispruch mangels Beweisen vorstellen wenn das damalige Gutachten sich wirklich vom neuen Gutachten erheblich unterscheiden sollte.
Motiv und Gelegenheit sehe ich als gegeben. Die Frage nach der Leiche ist für mich nicht erheblich wenn ich denke wie viele Leichen erst nach Jahrzehnten aufgetaucht oder für immer verschwunden sind.

Ich denke, es wird auf einen Freispruch rauslaufen.

Insgesamt eine aufgeheizte, spannungsgeladene Situation. ich verstehe zumindest, dass die Ermittler mit jedem wichtigen Indiez in die Öffentlichkeit gehen. sie ermitteln lt Polizei seit Mitte 2012 erneut. Das was jetzt an "neuen Spuren" abgearbeitet wird sind zum Großteil alte Spuren, hier wurde soviel davon schon diskutiert. Mal bayernwastel lesen.
sieht man allmy als Spiegel der öffentlichen Meinung (gewagt, ist mir bewusst) so geistert vieles durch die Köpfe. immer der Grundtenor, der UK kanns gar nicht gewesen sein. Es wird der Sachsensumpf bemüht um zu verdeutlichen, hier sein nie richtig ermittelt worden sondern ein "Bauernopfer" verurteilt, welches sich nicht wehren konnte wegen geistiger Defizite. (die Anwälte, die ihn vertraten, haben keine derartigen Defizite, das lässt man außer Acht)

Gegen diesen implizierten Vorwurf, nie richtig ermittelt zu haben, geht die Polizei nun mit einer ungewohnten Öffentlichkeitsarbeit vor. Man ermittelt quasi öffentlich! Damit erreicht man zweierlei: die Öffentlichkeit ist informiert, dass was getan wird, sie ernst genommen wird. Nichts ist schlimmer als Vermutungen und Verdächtigungen, die unter der Decke brodeln. Der Staatsanwaltschaft und den Richtern wird eine fundierte Basis für das WAV geboten. Egal wie das Urteil ausgeht, gefühlt beruht es auf ausgiebiger Ermittlungsarbeit.

Ich denke mal das einen Freispruch aus Mangel an Beweisen gibt, denn wirklich beweisen kann es nicht werden. Das gilt auch für die anderen Verdächtigen

Vermutlich wird er freigesprochen und alles andere bleibt auf der Strecke. Ausgehend davon, dass Ulvi wirklich nicht der Täter ist, wird es sehr, sehr schwierig werden, den wahren Täter zu ermitteln. Vielleicht wird alles durch einen Zufall aufgelöst werden, woran ich aber nicht glaube. Was mich gegenwärtig sehr verwundert ist das Vorgehen der BI. In meinen Augen ist es nicht seriös oder professionell, wenn Twitter- und Facebookaccounts angelegt werden, wobei bei Facebook sich nach gegenwärtigem Stand Täter und Opfer befreunden. Was soll das denn?

Es mag ja sein, dass die Leute von der BI sehr gut informiert sind. Sie können auch gerne davon ausgehen, dass Ulvi unschuldig ist. Aber sowas bei Facebook zu machen, ist sehr gewagt.

Blondi23 schrieb:Es mag ja sein, dass die Leute von der BI sehr gut informiert sind. Sie können auch gerne davon ausgehen, dass Ulvi unschuldig ist. Aber sowas bei Facebook zu machen, ist sehr gewagt.

Ich denke, das war einfach mal extrem unüberlegt und es ging darum die entsprechende FB-Funktion zu nutzen. Da ich mit FB leider nicht auskennen, müssten das mal andere beantworten, was man von diesem Status bei FB letztlich für einen Nutzen hat ... Die Aufregung hierüber kann ich aber völlig verstehen.

@aberdeen

Entschuldige, aber wenn ich in der Lage bin, eine BI ins Leben zu rufen, mich so zu organisieren, einen Anwalt zu finden, der ein WAV durchgesetzt bekommt etc. dann darf mir sowas nicht passieren. Dann gehe weiterhin professionell mit dem Fall um und warte ab. Die haben ihr Ziel doch jetzt erreicht, wieso weiter Öl ins Feuer gießen?

Und dass dann ein solches Foto in Umlauf kommt, verstehe ich auch nicht. Wie hier jemand sagte: es ist dort eine Person abgebildet, die mit großer Wahrscheinlichkeit nicht Peggy ist. Wie geht es denn dieser Person? Und welchen Hintergrund hat dieses Foto? Davon mal abgesehen, dass auf dieser Grundlage weitere Gerüchte entstehen und die ganze Geschichte immer unkontrollierter werden lässt. Wie gesagt, es geht nicht jeder sachlich mit solchen Informationen um.

@Blondi23

Entschuldige, aber wenn ich in der Lage bin, eine BI ins Leben zu rufen, mich so zu organisieren, einen Anwalt zu finden, der WAV durchgesetzt bekommt etc. dann darf mir sowas nicht passieren. Dann gehe weiterhin professionell mit dem Fall um und warte ab.

Das schließt ja aber nicht aus, dass Menschen nun einmal auch Fehler machen ... oder sind die Betreiber schon darauf aufmerksam gemacht worden und sind beratungsresistent?
Aber wie gesagt, ich verstehe Deinen Ärger und Deine Empörung durchaus.

@aberdeen

Ich sage nicht, dass Menschen bzw. vielmehr diese Personen keinen Fehler machen dürfen. Jeder macht Fehler. In einer solchen Position sollte man sich aber nicht zu sowas hinreißen lassen. Ist ja nicht so, als wäre das mal eben ein Fehler, der mal so ganz nebenbei passiert. Ich gehe schon einmal davon aus, dass man erst nachdenkt, ein solches Profil anzulegen und währenddessen auch noch über sein Handeln nachdenkt. Und selbst wenn nicht, das Profil bei Facebook und Twitter sind doch nicht erst seit gestern online. Dann kann man doch in der Zwischenzeit sein Handeln reflektiert haben und zu dem Schluss gekommen sein, dass dieses nicht ganz professionell gewesen ist. Menschen könnnen ja auch Fehler korrigieren.