Peggy Knobloch

@gurkentoni
Das alte Foto wurde als Fälschung bewertet und zeigt demnach nicht Peggy. Dieses jetzt zum Vergleich mit einem weiteren Bild heranzuziehen ist hanebüchen. Mag sogar sein, dass beide Mädchen aus den beiden Bildern identisch sind. Es ist aber nicht Peggy.

Für mich haben solche Aktionen mittlerweile wirklich was Verzweifeltes und es kommt mir so vor, als müsste man noch vor der neuen Hauptverhandlung möglichst viele Zweifel säen. So ganz scheint man die Munition nicht aufsparen zu wollen oder man bekommt kalte Füße.

Wenn bekannt ist, dass das erste Bild eine Fälschung ist, wieso wird anhand diesem ein anderes verglichen? Gibt es Quellen die belehren, dass es sich bei dem Bild von damals nicht um Peggy handelt? Scheinbar weiss es noch nicht mal der Euler davon ..

Mein Tablet baut mir zu viel Mist. Belegen und nicht belehren!!!

Also für mich ich ist das auch nicht Peggy. Es ist wohl das gleiche Mädchen, wie auf dem damaligen Bild, aber dort war doch recht schnell klar, dass es sich dabei nicht um Peggy gehandelt hat.
Peggy hatte doch auch ein viel runderes Gesicht, finde ich.

@gurkentoni
Das wäre allerdings furchtbar, wenn er nicht wüsste dass es sich bei den ersten Fotos nicht um Peggy handelt.
Eine Sehhilfe wäre dann mehr als nötig ;)

@jaska
Das sieht schon nach Verzweiflung aus. Ist es jetzt gut oder schlecht wenn man kurz vor der Verhandlung nichts anderes zu tun hat als die Öffentlichkeit mit solchem Mumpitz zu belästigen.

@Frau.N.Zimmer
Na, aber dann erklär mir das Verhalten von RA. Wenn er es wüsste, würde er nicht behaupten, es bestünde eine sehr große Ähnlichkeit ...

@gurkentoni
Ich kann Dir das leider nicht erklären. Ich denke als normal Sterblicher und nicht als Anwalt. Ich habe keine Ahnung warum er sowas macht. Warum erzählt er ekelhafte Sachen die ihm " zugetragen " wurden ohne jegliche Prüfung der Presse? Oder wie war das mit den Hosen von fremden Männern?
Für den Prozeß wird das ja wohl kaum hilfreich sein.

@gurkentoni
Auf facebook werden die damaligen Gutachten angezweifelt, die belegen, dass es sich eben nicht um Peggy handelt.
Auf dieser Basis (Negieren der offiziellen Gutachten) könnte man immer elegant die eigene Politik durchsetzen.
Denn eins ist klar: wenn man belegen könnte oder zumindest den Gedanken platzieren könnte, dass Peggy noch lebt, wäre das das sicherste und einfachste Mittel, Ulvi rauszuboxen.
Ohne das wird es wohl ebenso schwierig wie damals. Es gibt jetzt Dinge, die den Prozess im Sinne der Verteidigung darstellen aber ebenso sind noch all die Dinge von damals gültig, die immerhin zu einem Mordurteil geführt haben.

Nicht gerne gesehen, aber dennoch poste ich es.

Aus einem anderen Forum. Kennt jemand diese Aussage?

"Wir waren auch draußen unterwegs auf einem Spielplatz, wir waren hinten in einem
Waldstückchen und zwar in dem Wald, wenn Sie den Marktplatz hochgehen, da ist das
Schloss und dahinter ist ein Wald. Dort fällt das Gelände irgendwie ab und dort ist ein
Hüttchen, dort in diesem Bereich waren wir öfters. Ich war meistens nur allein mit ihr
unterwegs. "!
Auszug aus der Vernehmung des HE

Wir soll in diesem Fall P. und H.E. heissen.

@gurkentoni
Ich kenne das nicht.

@gurkentoni

Falls Du das Buch "Der Fall Peggy" besitzen solltest, findest Du diese Aussage dort in leicht abgewandelter Form wieder:

Kommissar Holzer wechselte erneut das Thema und fragte Thorsten, was er bei seinem Besuch im Sommer 2000 mit Peggy unternommen habe. Der antwortete: »Wir waren auch draußen unterwegs auf einem Spielplatz, wir waren hinten in einem Waldstückchen. Ich war meistens nur allein mit ihr unterwegs.«

Seite 282 - zum Nachschlagen

Hier ein anderer Link. Das Video kann man sich sich sparen, aber eine Sache war mir in diesem Zusammenhang neu.

Die Münchner “Abendzeitung” veröffentlichte ein aus einem kinderpornografischen Film stammendes Bild.

Nun ist die Rede von einem Video, aus dem da Bild entnommen wurde.


https://www.sat1bayern.de/news/20140123/fall-peggy-neues-foto-aufgetaucht/

@trullala
Danke! Nee, gehöre zu den wenigen, die das Buch nicht gelesen haben.

Sehr viele neue Informationen. Hoffentlich wird sorgsam damit umgegangen und Gerüchte nicht wieder als Tatsachen verkauft. Den Kommentar zur Facebookgruppe spar ich mir an dieser Stelle.

@gurkentoni

Danke übrigens für die Zeitungsartikel.

Es ist übrigens der Sinn einer Fälschung, dass sie dem Original sehr nahe kommt. Ohne genaue Überprüfung zu behaupten, dass es sich um Peggy handele, ist unseriös und abseits der Realität. Also abwarten.

Ok, mal zur Historie:

Zips gräbt 2007 ein Bild aus, das angeblich eine Frau und ein Kind in eindeutiger pornografischer Pose zeigt. Die Öffentlichkeit bekommt nur einen Ausschnitt zu sehen.
Auf dieses Bild legt er Peggys Gesicht, was dann in der Entwicklung so ausschaut:

Quelle:




Dieses Bild wird untersucht und als Fälschung eingestuft bzw. es ergibt sich, dass es nicht Peggy zeigt.



Dann taucht 2014(?) ein weiteres Bild auf, wird dem Verteidiger Euler zugespielt, angeblich aus der Kinderpornoszene.
Das Mädchen, das dort zu sehen ist, schaut dem aus dem ersten Bild ähnlich.
Hier mal das Foto aus der Münchner Abendzeitung:

Quelle: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.foto-aus-dem-paedophilen-netzwerk-aufgetaucht-nacktes-maedchen-ist-es-peggy.e51f3f22-c204-4e95-8e35-47bd520d9056.html



Also wird ein Mädchen, das nicht Peggy ist, verglichen mit einem weiteren Mädchen. Und das soll dann Peggy sein?
Es ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar, wie solche Luftnummern so viel Raum bekommen.

@jaska
sehr gut erklärt. Ich denke, dass es sich bei den Bildern um ein und dasselbe Mädchen handelt, aber es ist nicht Peggy.

Was ich nie verstanden habe: Wenn das erste Bild angeblich Peggy zeigen soll, wieso lege ich ein anderes Bild darüber? Was verstehe ich daran nicht?

gurkentoni schrieb:sehr gut erklärt. Ich denke, dass es sich bei den Bildern um ein und dasselbe Mädchen handelt, aber es ist nicht Peggy.

Vermutlich. Deshalb ja auch die Ähnlichkeit.


Ich weiß auch nicht woher sowas jetzt kommt und wieso es in dieser Form aufgezogen wird.

Und dass Euler nun mit gefälschten Bildern auf der Suche nach Peggy ist ...

Hier noch ein kleiner Bericht, der Polizeisprecher bezieht Stellung:
http://www.tvbayern.tv/fall-peggy-aufregung-um-vermeintliches-kinderporno-foto.html

@gurkentoni
Merkwürdig, oder?