Peggy Knobloch

@Themis

Ja, das ist es was diesen Fall von all den anderen traurigen Fällen unterscheidet...

Und vllt noch die Annahme dass ein geistig Zurückgebliebener nichts Böses tun kann.

jaska schrieb:Überprüft worden sind? War?
Bewußt so gesagt (dann wären die 3 eher aus dem Schneider als tatverdächtig) oder doch wie die Journalistin sagt eine Aufzählung aktuell Tatverdächtiger?

Der Herr Potzel wird der deutschen Sprache mächtig sein. In seiner Position weiß er genau was er sagt. :) Für mich sind die drei Tatverdächtigen erledigt.

Blondi23 schrieb:Der Mann hat es immerhin geschafft, ein WAV zu erreichen.

Hätte das kein anderer Jurist geschafft?

@liso11

Hätte man eigentlich nach 4 Jahren " Bearbeitungszeit" erwarten dürfen...

@Frau.N.Zimmer auch in 4 Jahren hat er nicht wirklich was Neues gefunden.

@liso11
@Frau.N.Zimmer

es gibt nur sehr wenige Fälle in Deutschland, wo für einen rechtskräftig verurteilten Mörder ein WAV erreicht wird. das liegt daran, weil es sich KEIN Gericht leicht macht, einen MMenschen wegen Mordes zu verurteilen. Da wird sehr sehr genau geprüft.

generell zu WAV empfehle ich folgenden link http://www.strate.net/de/publikationen/verteidiger_in_der_wiederaufnahme.html

RA Strate, einer der wenigen Experten für erfolgreiche WAV

@lawine in dem Fall wurde es durch den Druck der Öffentlichkeit begünstigt.

Ist ja jetzt auch egal. Es gibt ein WAV weil das Gericht einen Grund gefunden hat , ob dieser Grund das Urteil beeinflusst hat wird sich ja klären lassen, hoffe ich zumindest.

@Themis

Nun ja also in Anbetracht der Tatsache, dass es ein WAV gibt und alles noch einmal neu aufgerollt wird, finde ich es unpassend Zweifler als Verschwörungstheoretiker zu bezeichen. Diese Zweifler wurden doch mittlerweile bestätigt. Oder warum soll hier schon wieder diese Tatsachen nicht wahr sein?

@lawine

Also dass sich die Gerichte es nicht leicht machen einen Mörder zu verurteilen, ist nicht so ganz die Wahrheit... Sage nur Bauer Rupp...

@PillePalin
Wir kommst Du darauf, dass ich Zweifler als Verschwörungstheoretiker bezeichne? Wenn ich Verschwörungstheoretiker schreibe, meine ich auch genau solche, ansonsten hätte ich Zweifler geschrieben.

Aber für die, die es gerne missverstehen, ich meine solche Leute, die sich in Andeutungen ergehen und auf Nachfrage meinen, das dürften sie nicht sagen, sie werden bereits verfolgt. Brauchst Du nur mal den Thread durchforsten, findest Du mindestens zwei von der Sorte!

@Themis

Das kann ich nachvollziehen, wenn sich evtl. hier Leute eingefunden haben, die mehr wissen als sie sagen. Zu denen zähle ich nämlich auch. Und nachdem da die Politik und Justiz miteinanderverstrickt ist, muss man schon davon ausgehen, dass die nicht zimperlich mit Leuten umgehen, die ihnen an Bein pissen können. Siehe Gustl Mollath...

@PillePalin
Dann können wir über so viel Mut, trotz aller lauernden Gefahren hier überhaupt mitzumachen, nur innig dankbar sein. Und natürlich für das so konkret und deutlich aufbereitete Insiderwissen.
Tausend Dank!

@PillePalin
Na das ist doch schön, dass Du das nachempfinden kannst. Mir fehlts dann wohl ein bisschen an Empathie.

Wer ist denn Schuld wenn sich Einer mit sagen wir " abnormen" Verhalten ins Nervenkrankenhaus bringt?
Bei Ulvi waren es die Missbräuche an Kindern und Herrn Mollaths Verhalten kann ich auch nicht normal finden, aber das ist OT.
Ich bin froh dass man wenigstens manchmal durch die Justiz geschützt wird.

@Frau.N.Zimmer

Ich kann nur hoffen, dass du niemals eine Entscheidung treffen darfst, wer lebenslänglich in der Forensik gefoltert werden darf! Soviel zu deinem OT.

@liso11

Immerhin hat ER es geschafft, oder? Andere Juristen möglicherweise auch. Aber so schlecht kann ER ja nicht sein, wenn er ein WAV erreichen kann, dass in der deutschen Justizgeschichte zwar vorkommt, aber sicherlich nicht als häufig bezeichnet werden kann.

@PillePalin
Lebenslänglich?
In der Forensik gefoltert?
Also ich grüble gerade wirklich, wo genau Du Insider bist. BI oder facebook?
Jedenfalls nicht im Bereich Medizin oder Strafrecht, vermute ich mal.

Ok, Lawine hatte die gleiche Antwort gegeben, dass habe ich jetzt nicht gesehen, da ich erst geantwortet und dann gelesen habe. Also schließe ich mich Lawine an.

@jaska

Das ist jetzt hier OT.. daher gehe ich nicht mehr drauf ein. Aber es ist so, dass heutzutage jeder weggesperrt werden kann, der Leuten im Weg ist.