Peggy Knobloch

Robert e dem wurde der Garten umgegraben und he ist der Hallenser bruderneffe von Jb. Korrekt?

@stupormundi
Robert E. ist der Lichtenberger, bei dem im Frühjahr der Garten samt Keller umgegraben wurden.
Holger E. ist der Hallenser, der zum Zeitpunkt von Peggys Verschwinden 17 Jahre alt war und mittlerweile wegen sexuellem Missbrauchs von seiner Tochter in Haft ist und gegen den noch weitere Verfahren wegen ähnlicher Delikte anhängig sind. Er ist der Neffe von Jens B. und gleichzeitig sein Stiefbruder.

@Redjune
korrekt

@jaska
danke

Adoptivbruder nicht Stiefbruder - wie peinlich!
Sorry

@jaska

vielleicht sollte man als 4. einen Mister X für die Tschechien / Türkei Version einführen und dafür Ulvi bei der Diskussion weglassen?
Über ein pro/contra Ulvi als Täter haben wir alle uns doch schon ausgelassen.

@stupormundi
Und vielleicht noch einen zweiten Mister X für die Russlandspur?

Mir gings um die von den Ermittlern bekannt gegebenen Tatverdächtige und nicht um Denkspielkreationen. Und damit bin ich aktuell bei den genannten 4 Männern.

Wenn Du das erweitern möchtest, um wen auch immer, ist Dir das unbenommen. Ich sehe darin keinen Sinn. Sorry

@jaska

schon gut, war nur ein Vorschlag,
fürchte halt sonst sind wir nach ein paar Beiträge wieder dabei,
einzelne Aspekte zu Ulvi zu diskutieren .....

aber, Deine Idee, also wie Du´s möchtest....

@stupormundi
@jaska
@Redjune
@Frau.N.Zimmer

Bevor man sich hier verausgabt, sollte dennoch Klarheit herrschen, was überhaupt im Mai 2001 in Lichtenberg vorging.

So ist zum Beispiel ein Mord etwas anders gelagert, wie ein verschwundenes Kind.

1%

@stupormundi
Nene, wenn Du das machen möchtest und darin einen Sinn siehst: nur zu. Kein Problem.

@1947
Du bist gut.

1947 schrieb:Bevor man sich hier verausgabt, sollte dennoch Klarheit herrschen, was überhaupt im Mai 2001 in Lichtenberg vorging.

Das heisst, wir stellen jegliche Konversation hier ein, bis Klarheit herrscht? Und wenn das Gericht eine Entscheidung trifft glauben wir sie vielleicht nicht oder ist das dann die Wahrheit?
Wie stellst Du Dir das konkret vor?

@1947
Und was machen wir nun? Abstimmen? Oder schweigen wir einfach bis Peggy gefunden wird?

Dass du für dich Anhaltspunkte gefunden hast die eine Entführung und somit eine lebendige Peggy vermuten lassen ist ja toll, aber da du diese Infos nicht mit uns teilen kannst oder willst: was möchtest du nun besprechen? Es ist schwierig sich eine Meinung dazu zu bilden wenn alles nur hinter vorgehaltener Hand getuschelt wird.

@jaska

Wie, oder über was wollt Ihr denn jetzt debattieren ohne zu spekulieren?

Gibt es Fakten, die für einen Mord sprechen, bin ich gern bereit, mir mit Euch den Kopf zu zerbrechen, wer als Mörder in Betracht kommt.

1%

@1947
eigentlich war bzw. ist es doch ganz klar! Was spricht bei den aufgelisteten Personen DAFÜR mit dem Verschwinden von Peggy in Verbindung gebracht zu werden. Ob es um "nur" ein Verschwinden oder ein Mord ist können wir nicht beurteilen, deswegen nehmen wir davon Abstand.

Allerdings teile ich die Meinung, Ulvi zunächst "zu streichen", da diesbezügl. genug diskutiert wurde.

@Redjune

Einer der wenigen Fakten in diesem Fall ist der Sachverhalt, dass Peggy seit dem 07.05.2001 nicht mehr in Lichtenberg gesehen wurde.

Eine derart dünne Faktenlage bietet einfach zu viel Angriffsfläche für Vermutungen, aber keine Basis für eine Diskussion, die ohne Spekulationen auskommt.

1%

@gurkentoni

Mir persönlich ist es schon wichtig zu wissen, ob ich mich mit einem Tötungsdelikt auseinander setzen muss, oder ob es um ein verschwundenes Kind geht.

1%

@1947
Dann enthalte dich!

P.S.

Man sollte auch nicht vernachlässigen, dass selbst bei einem verschwundenen Kind, zahlreiche Möglichkeiten als Geschehen in Betracht kommen.

Verlässt ein Kind sein Umfeld aus eigener Entscheidung, ist das anders zu behandeln, wie zum Beispiel eine Entführung.

@jaska

Bin auch dabei.

Es geht prinzipiell erstmal darum, eine Person zu besprechen und sie evt. auszuschließen oder näher ins Täterfeld rücken zu lassen. Welches Motiv dabei in Frage kommt, lässt sich dabei alles klären bzw. diskutieren. Welche Tat genau vorliegt, ist dabei erstmal nebensächlich.

Na gut, wenn die Tat nebensächlich ist, also ohne jede Grundlage spekuliert werden soll, ist das ja genau das, was hier ausdrücklich nicht erwünscht ist.

@1947

Nebensächlich ERSTMAL für uns bei DIESER Art Diskussion, ob ein Mord oder eine Entführung vorliegt. Ich sags dir nochmal: Verdreh meine Beiträge nicht, sonst muss ich dich melden.

@jaska

jaska schrieb:- Ulvi
- Robert E.
- Holger E.
- Jens B.

R.E.: + Missbrauch von Kindern
- er wurde damals auch auch heute verhört, Grundstück durchsucht, keine Anzeichen von Peggy,
trotz Hinweise

H.E.: + Missbrauch an eigener Tochter, an Nichte und an weiteren Kindern. Anwesenheit im Haus.
War bei Familie K. und Peggy bekannt. "Er war in sie verschossen". Sie hatte seine Telefon-
nummer. Es gibt Bilder von beiden zusammen. Er trug ein Amulett mit ihrem Bild. Sein
Zimmer (oder Zelle?) war behangen mit Bildern von Peggy. Die Aussage nach dem Verbleib "Das
wüsstet ihr wohl wohl gern", ...
- zur Tatzeit erst 17 Jahre (Führerschein). Suche im Elternhaus ergebnislos.
J.B.: + wohnte im gleichen Haus. Kannte Familie gut. Peggy war oft dort. Pornographische Dateien auf
seinem Rechner. Gleiche sexuelle Vorliebe wie H.E., Alibi im Nachhinein nicht mehr lückenlos.
- Motiv. Versucht Bruder zu schützen, zu decken.

Seeeehr grob, aber so zumindest kann man ein paar Punkte zusammentragen.