Peggy Knobloch

@Frau.N.Zimmer
Na, aber die DNA Analyse war auch 2001 schon recht weit oder?

@gurkentoni

Geh mal davon aus das die ein Spiegelbild der Festplatte in der Asservatenkammer haben.
Wir reden hier über Entführung oder ggf. sogar Mord an einem Kind. Sei sicher das unsere Ermittlungsbehörden nicht ganz so schlampig arbeiten wie es hier gerne dahin gestellt wird.

@gurkentoni

Entschuldige, ich meinte noch früher. Es sind doch in letzter Zeit einige Täter wegen DNA ermittelt worden. Zu den damaligen Tatzeiten war DNA noch nicht bekannt.
War jetzt nicht auf Peggy bezogen.

@Xtralarge

Ich meine auch, dass bei den Behörden mit einem Fortschritt der Technik gerechnet wird.

@Frau.N.Zimmer
aso

@Xtralarge
kann man sich da sicher sein? wie gesagt, wenn nichts gefunden wurde, warum dann kopieren oder irgendwie festhalten? Mit der Hoffnung, dass man später eine Technik findet, mit der man das verhalten am PC genauer analysieren kann? Versteh mich nicht falsch, natürlich wäre es wünschenswert, wenn alle Spuren gesammelt werden, aber ob dies auch tatsächlich der Fall ist bleibt die Frage.

@Frau.N.Zimmer

Frau.N.Zimmer schrieb:Ich meine auch, dass bei den Behörden mit einem Fortschritt der Technik gerechnet wird.

Okay, so würde es natürlich Sinn machen.

@gurkentoni
Ja, man kann sicher sein. Wie sonst sollte man heute feststellen das J.B. in bestimmten Zeitfenstern keine Taste seiner Tastatur betätigt hat. Man hat definitiv eine Kopie der damaligen Daten. Es geht nicht anders. Das hat noch nicht mal unbedingt was mit der Erwartungshaltung zu tun, dass sich die Technologien weiterentwickeln. Diese Datensätze gehörten einfach zum Beweismaterial in diesem Fall. Wir sollten darüber jetzt nicht seitenlang diskutieren. Eine Diskussionsgrundlage wären die zuvor angesprochenen Zeitfenster in denen keine Taste betätigt wurde. Warum ausgerechnet dann nicht, wenn Frau B. angeblich geschlafen oder das Haus verlassen hat?

man hat entweder heute noch eine Kopie der Daten von JB oder, das ziemlich sicher, in den Protokollen steht alles. Und die Protokolle werden neu ausgewertet. Zumal dem Richter eine physische Festplattenspiegelung nichts nutzt, die kann er nicht zu den Unterlagen heften :-)

Der JB hat den "Spaß" schon mal erlebt, und zwar mit der Kripo!
genauso ist es auch zu verstehen, siehe Beitrag von @Redjune . Danke, dass du nicht alles durch die "Kinder-Porno-Brille" siehst.

@1947
weißt was ich melde mal ganz starke Zweifel an, dass dir auf dem Hinterhof von Irgendwem Rechnungen aus 2001 entgegen geflattert sind. Manchmal hab ich bei dir das Gefühl, der Wunsch ist der Vater deiner Gedanken und damit deiner posts. Der Wunsch, zum Finden von Peggy beizutragen. der ehrt dich zwar, aber die ermittler haben das in ihrer Arbeit nicht geschafft. Denen fliegen keine Rechnungen zu...

Bayreuth -

Der Fall Peggy wird vom 10. April an neu aufgerollt. Das Landgericht Bayreuth gab am Dienstag die Termine für das Wiederaufnahmeverfahren bekannt.

Bis zum 2. Juni sind zunächst neun Verhandlungstage vorgesehen. Die 1. Jugendkammer ließ zudem die Nebenklage der Mutter von Peggy zu. Das damals neun Jahre alte Mädchen aus Lichtenberg (Landkreis Hof) war im Mai 2001 spurlos verschwunden; es wurde bislang keine Leiche des Kindes gefunden. Als Mörder wurde der geistig behinderte Ulvi K. verurteilt, doch die Zweifel an der Schuld des 36-Jährigen nahmen immer mehr zu. Daher ordnete das Landgericht eine Wiederaufnahme des Verfahrens gegen ihn an. Derzeit ermittelt die Staatsanwaltschaft zudem gegen weitere Verdächtige.

http://www.tz.de/bayern/fall-peggy-wird-april-verhandelt-3276611.html?cmp=defrss

@Vernazza2013
Danke Vernazza2013

Xtralarge schrieb: Wie sonst sollte man heute feststellen das J.B. in bestimmten Zeitfenstern keine Taste seiner Tastatur betätigt hat. Man hat definitiv eine Kopie der damaligen Daten

Hmm

Mit neuester Kriminaltechnik haben die Ermittler den Computer von Jens B. überprüft und dabei Überraschendes entdeckt:

Sicher soll jetzt hier keiner seitenlang über den pc fachsimpeln, nur weil ich danach fragte.
Es war mir nur nicht so recht begreiflich was Das wohl für geniale Neue Technik ist und warum die Kripo seinen Computer noch hat. Vor 10 Jahren konnte man also noch nicht herausbekommen wie oft welche Tasten geklickt wurden? Das klingt irgendwie...hmmm... schwach. Das war echt ne Überraschung ^^
Oder hat's damals nur keinen interessiert ob oder ob nicht geklickt wurde, weil man hatte den Täter ja schon im Auge?
Und noch etwas bereitet mir Übelkeit in diesem Fall, die zahlreichen paedos in peggys näheren Umfeld.. Das is doch nicht normal so.
Oder etwa doch ?

@lawine

So ist es nun mal.

Entweder Du glaubst es, oder lässt es bleiben. Ändern kannst Du daran nichts.

1%

@Lemniskate
siehe meinen letzten post, vieles ws bereits in den Akten ist, wird in diesem Fall neu bewertet.

Fällt es nur mir auf, aber das wieder aufgenommene Verfahren wird vor der Jugendkammer des Landgerichtes verhandelt!!

@lawine

Na, wo er doch in letzter Zeit immer jünger wurde....

Im Ernst, was DAS jetzt soll frage ich mich auch!

Ich denke oder hoffe noch auf einen Fehler in der Berichterstattung, ist ja noch nichts Offizielles.

@Frau.N.Zimmer schrieb:

Frau.N.Zimmer schrieb:Und trotzdem, JensB hätte laut Focus mittags noch weniger Zeit als Ulvi gehabt..

Laut Focus hieß es:

Demnach hatte Jens B. bereits um 13.11 Uhr den Computer eingeschaltet – Minuten vor Peggys erwarteter Heimkehr.
Ab 13.18 Uhr, also genau zu dem Zeitpunkt, als das Mädchen zu Hause hätte eintreffen müssen, erfolgte für rund eine Stunde vorerst kein Tastendruck mehr auf dem Rechner.

Also in dieser Stunde hatte er schon mal mehr Zeit als Ulvi…

Und weiter:

Ein weiteres Zeitfenster, in dem Jens B. einen Computer nicht mehr bediente, fällt genau in die Zeit, wo seinen Angaben zufolge seine Frau zum Einkaufen unterwegs gewesen sei, nämlich von 15.30 Uhr bis 17 Uhr.

Und auch hier hätte er alles Mögliche machen können…

@lawine

Das erste Verfahren fand doch auch vor der Jugendkammer statt.

@Frau.N.Zimmer

Was die Rechnungen betrifft, machst Du Dir vergeblich Hoffnung, dass ich die im Forum veröffentliche.

Der Inhalt geht keinen was an, nur die Rechnungsanschrift belegt, dass zum Zeitpunkt von Peggys Verschwinden, ein Kurierdienst seinen Sitz im "Blauen Haus" hatte.

Ob der Unternehmer "S.W." der Kollege und Untermieter von "J.B." war, wissen wir nicht.

1%

@ErichE.

Sie war doch aber kaum so schnell daheim.... ich meine an den anderen Tagen.

Und 15:30 nehme ich an, dass die Gattin das Auto dabei hatte ?


@1947
Ich mache mir gar keine Hoffnung. Die Rechnungen fremder Leute gehen nicht nur mich nichts an.

@Frau.N.Zimmer
ich meine vor allen Dingen die Zeit ab 13.11Uhr… ab da hatte er fast eine Stunde, die er nicht vor dem PC verbracht haben muss…

@ErichE.

Aber allein, ohne Fahrzeug und Führerschein, bleiben die Möglichkeiten eher gering.

1%

@1947
Ulvi: Allein, ohne Fahrzeug,ohne Führerschein und mit einer deutlich geringeren Zeitspanne....