das video entstand, weil 2011 die fällmaßnahmen am felsen hinter den gärten der bonner straße als verkehrsicherungsmassnahmen liefen.FadingScreams schrieb:für mich sieht es sogar so aus, als würde der Zaun eher zur der breiten 'Auffahrt' führen und im Bereich der Absturzstelle gar kein Weg direkt langlaufen - das viele bunte Laub lenkt leider unheimlich ab - aber der Bewuchs ist im Video deutlich weniger als im Bild - mMn
das ist ein ganz anderer bereich und hat nix mit dem zaun zu tun. die absperr- trassierbänder haben nur den bereich gekennzeichnet, in dem gefällt wurde und sollte waderern und grundstücksbesitzer kenntlich machen, dass sie dort nicht hineingehen sollten.
jetzt schau mal hier - ich kenne mich wie gesagt überhaupt nicht aus - aber bei 0:51 weht ein Absperrband im Hintergrund anstatt eines Zaunes - überhaupt sieht man bei den Rodungsarbeiten nicht ein mal einen Zaun
Meinst du ernsthaft, die zu sehenden 20 Meter wären alles gewesen?
nein, da hast du vollkommen recht, da waren sie sicher nicht überfordert, denn es war ganz einfach in den unterlagen der verschiedenen trierer ämter nachvollziehbar, wann und wie der zaun errichtet wurde, ja sogar wann er repariert wurde.fango schrieb: FadingScreams schrieb:
es hilft nichts - auf dem Bild aus Januar 2007 ist für mich an der Absturzstelle kein Zaun zu sehen.. nicht mal zu erahnen..
Meinst du ernsthaft, die zu sehenden 20 Meter wären alles gewesen?
Nur weil Winter ist, ist überaupt ein Teil zu erkennen. Der Rest geht in Nadelbäumen und rotbraunem Gebüsch unter, das noch größtenteils belaubt ist, auch wenn die Blätter verwelkt sind. Das ist doch gut zu erkennen, die wuschelig-rostfarbenen Knäule, die sogar bis in den Felshang zu erkennen sind.
Abgesehen davon läßt sich so ein Zaunbau (der sicher über 100.000 Euro gekostet haben dürfte) doch recht leicht in den Büchern der beteiligten Ämter rekonstruieren.
Ich denke nicht, dass die Polizei vor Ort damit überfordet gewesen sein dürfte.
Das kann gar nicht die mutmassliche Absturzstelle sein, man erkennt rechts im Bild ein Gebäude, ich vermute es handelt sich um das Dach der Orangerie des Weisshausgebäudes. Demnach entstanden diese Filmaufnahmen kurz hinter dem Weisshausgelände. An dieser Stelle führt der Felsenpfad nicht unmittelbar am Abhang vorbei.
ich könnte aus persönlicher Erfahrung berichten dass die Ämter da nicht immer zuverlässig sind.. und es kommt sogar vor, dass von Bürgermeister zu Bürgermeister "Unzuverlässigkeiten" weiter gegeben, verteidigt oder ignoriert werden..DEFacTo schrieb:da waren sie sicher nicht überfordert, denn es war ganz einfach in den unterlagen der verschiedenen trierer ämter nachvollziehbar, wann und wie der zaun errichtet wurde, ja sogar wann er repariert wurde.
du hast gewonnen!
da waren sie sicher nicht überfordert, denn es war ganz einfach in den unterlagen der verschiedenen trierer ämter nachvollziehbar, wann und wie der zaun errichtet wurde, ja sogar wann er repariert wurde.
ich könnte aus persönlicher Erfahrung berichten dass die Ämter da nicht immer zuverlässig sind.. und es kommt sogar vor, dass von Bürgermeister zu Bürgermeister "Unzuverlässigkeiten" weiter gegeben, verteidigt oder ignoriert werden..
brauchst nur deinen anwalt beauftragen, deine schadensersatzansprüche für einen unfall von 2007 an der stelle für dich geltend zu machen, weil du spätfolgen eines sturzes erst jetzt feststellst und du nur gestürzt bist, weil dort kein zaun war. ;-)
ich will nicht einfach nur gewinnen.. ein bisschen mehr Gewissheit würde aber nicht schaden ;)
Es wurde viel entfernt. Wenn man sich das von mir vor ein paar Tagen eingestellte Bild ansieht und es vergleicht mit dem Video aus 2011, fällt das auf. U.a. fehlt 2011 eben dieser kegelfömige Strauch/Baum, von dem ich annahm es handelte sich um eine Fichte. Wenn ich das Szenario weiterdenke, dass Tanja sich in der Morgendämmerung an der Felskante versteckt haben könnte, eben um auf keinen Fall gefunden zu werden, wirkt dieser Baum wie prädestiniert für ein absurdes Versteck...
