Ah, jetzt verstanden. Du meinst also das ganze wurde inszeniert, damit TG entweder:FadingScreams schrieb:ich sehe mich da an dieser Stelle als hilflosen Angehörigen, nahen Freund oder Mitwisser - genau in der Reihenfolge..
wie gesagt.. in den Videos kann man durchaus hören und sehen, dass bereits zu den Aktionen mit den Mantrailern mindestens WG anfing zu zweifeln..Svensvenson schrieb:Und ich würde alles tun um Ermittlungen nicht mit falschen Informationen zu irritieren wenn ich die Hoffnung habe das man meine Tochter in Kürze findet
Mag ja alles sein, ein bisschen mehr "Futter" wäre jedoch auch schön, doch derartige Annahmen können in der Öffentlichkeit die ohnehin teilweise schon große Angst vor dem Schritt zur Polizei zu gehen, noch verstärken. Ich denke es gibt kaum einen Zeugen, welcher hier noch nicht durch die Mangel gedreht wurde.
@SlateratorIch kann mir gut vorstellen, dass sich sehr viele Leute Gedanken machten was denn wohl passiert war. Die vorherrschende Grundstimmung ging wohl eher in Richtung einer Entführung. Es gab aber sicher auch eine ansehnliche Anzahl von Personen, die einen Unfall nicht ausschliessen wollten. Es gab aber mMn keinen Einzigen der sich einen Sturz vom Felsen mit einem längeren Zwischenstopp auf halber Höhe in einem relativ kleinen Baum vorstellen konnte.
Ich nehme deshalb an, dass sich -genau wie wir hier- viele Leute Gedanken machten und über mögliche Szenarien sprachen. Bis einer das alles -möglicherweise/spekulativ- zu ernst nahm und den Radiosender anrief.
Es waren aufreibende Stunden, da wir alle ausgegangen sind, daß sie dort irgendwo ist.
Laufend kommen neue Hinweise von diesen Leuten ein, die die Hilferufe auch gehört haben.
Aber es wird auch davon ausgegangen, daß sich irgendeiner einen üblen Scherz erlaubt hat.
Sowas kann ich ja überhaupt nicht nachvollziehen, wer sowas dann noch macht.
http://www.chefkoch.de/forum/2,45,323212/Studentin-seit-7-06-vermisst-Wer-kann-evtl-Hinweise-geben.html?page=3
Ja, diese letzte Aktion hat uns soweit allen klar gemacht, daß man sehr sehr vorsichtig mit allem umgehen muß. Es ist ein heikles Thema und durch so Aussagen von derartigen Voll....... wird man noch mehr zu Boden gezogen.
http://www.chefkoch.de/forum/2,45,323212/Studentin-seit-7-06-vermisst-Wer-kann-evtl-Hinweise-geben.html?page=4
@J.HypoliteDas ist genau das Problem der stillen Post. Wir wissen nur was über den Sender ging, genau genommen kennen wir eigentlich nur einige Zitate dich überdies nicht alle übereinstimmend sind. Über den Inhalt des Anrufs und die Beweggründe des Anrufers können wir nur spekulieren und von ihm zum eigentlichen Urheber und Wissenden ist es möglicherweise noch ein weiter Weg.
Hat der Anrufer aber evtll nur gesagt "Die Vermisste wurde in einem Baum hängend beobachtet". oder "man hat mir hte nachmittag gesagt dass Tanja in einem Baum hängen würde". Und daraus hat der Reporter bei A.West dann im hektischen Drunter und Drüber des Polizei Einsatzes dies gemacht "Tanja soll gefesselt in einem Baum hängen" und etwas später. "Die Vermisste wurde leider tot aufgefunden".
Trüge dieser Baum seit Auffinden eine andere Farbe als grün, könnte man ihn sogar von der Bonnerstr. aus sehen.
Es wurde nicht selten erwähnt, dass man mit entsprechender "Optik" die 3-stämmige Eiche von der anderen Moselseite aus erhöhter Position aus hätte sehen können und ggf. auch, wer oder was sich am Stamm dieses Baumes befindet. Um es noch etwas genauer auszudrücken, im Grunde wäre das nahezu ausschließlich von der anderen Moselseite aus möglich gewesen, z.B. vom Bereich der Kabinenbahn aus.Auch wenn es nicht selten erwähnt wurde, macht das eine Behauptung nicht wahrer. Was für einen "erhöhte" Position soll das denn sein? Man sollte sich doch noch mal die Größenverhältnisse ansehen, vor der Absturzstelle ist schon erhöht ein 5 stöckiges Haus. Der bewusste Baum ist nochmals fast 15-20m höher. Was das auf der anderen Seite für ein "erhöhtes" Objekt sein soll, erschließt sich mir nicht. Und auch mit besonderer Optik kann man kaum durch den Blätterwald sehen.
Das mit dem Hubschrauber ist ein gutes Argument. Flog der aber wirklich horizontal und auf der gleichen Höhe wie die Kronen der besagten Eiche. Wohl kaum. Und wann genau flog man gezielt an der Stelle? Da lag Tanja vielleicht nicht mehr im Baum. Ab dem ersten Schnee 2007 lag Sie ganz bestimmt am definitiven Auffindeort. Übrigens wann fiel der 1. Schnee im 2007. November?
Von einer viel günstigeren Position aus wurden auch Aufnahmen kurz nach dem Vorfall angefertigt und zwar vom Hubschrauber aus, eigentlich eine ideale Position um eine auf einem waagerecht aus dem Fels wachsenden Stamm liegende Person zu sehen. Aber selbst dort war durch die dichten Blätter nicht wirklich etwas zu erkennen.
In der Vergangenheit wurden am Fuß der roten Felsen schon häufiger Leichname entdeckt, die dort eine ganze Zeit gelegen hatten. In den beiden Fällen, die unserer Zeitung geschildert wurden, handelte es sich um Selbsttötungen. 1978 sprang in der Nähe der Stelle, wo jetzt die sterblichen Überreste Tanja Gräffs entdeckt wurden, eine 36-jährige Frau in den Tod. Bauarbeiter fanden ihre Leiche zwei Wochen später durch Zufall.Außer Frage steht, dass das Gelände sehr schwer einzusehen gewesen sein muss und extrem zugewuchert war. Das stelle ich nicht in Frage.
Was ich mich aber frage: in einer Stadt wie Trier, die nunmal über solche Gefahrenquellen wie die roten Felsen verfügt, hätte man da nicht schon von Anbeginn an unten (richtig) suchen müssen?Meiner bescheidenen Meinung nach schon. Hab ich nie verstanden, warum dies so nachlässig behandelt wurde.
Ist denn bekannt wer die Rodungsarbeiten veranlasste, bei denen TG gefunden wurde?-Leela- schrieb:Das wird auch der Grund sein, warum man sich entschieden hat dort zu roden.
