genau.. ich nehme auch an, dass es unter den Ermittlern erhebliche Meinungsverschiedenheiten gegeben haben kann - auch durch Einflussnahme von außen.. anzunehmen dass da jemand mit dem "Kopf durch die Wand" wollte.. alle waren emotional betroffen - da macht man schnell mal Fehler die einem Verdächtigen auch in die Hände spielen können..AveMaria schrieb: ein ungelöster Fall lässt einen nicht in Ruhe.
. Bei xy wurden schon wegen weit weniger schweren Delikten Zeugen per Phantombild gesucht.Genau, gerade in der letzten Sendung wurden die Aufnahmen einer Videokamera gezeigt, auf denen eine Person, die sich in der Nähe des Tatortes aufgehalten hatte, sehr gut zu sehen war.
Schon einmal dies in Erwägung gezogen?:Es gibt einige mögliche Antworten auf Frage 1. Auch die von dir angeführte. Die mir jedoch in keiner Form plausibel erscheint. Bei xy wurden schon wegen weit weniger schweren Delikten Zeugen per Phantombild gesucht. Und immerhin ging es um das Leben und den Verbleib eines Menschen. Mit dem von dir angeführten Satz kann man dann im Prinzip jede Suche per Phantombild unterbinden. Also das Argument zieht für mich überhaupt nicht. Aber ist Ansichtssache, kann man keine pauschale Aussage zu machen.
Zitat von @y-ray schrieb:
es ist Aufgabe der Ermittlungsbehörden, auch das Rechtsgut des Lebens und der Menschenwürde zu schützen und stellvertretend für ein Todesopfer zu verteidigen.
Das wissen wir nicht. Aber es kann davon ausgegangen werden, dass bereits während der ersten Zeugenbefragungen herauskam, dass Tanja sich bei einer Gruppe aufgehalten hatte und dass einer aus dieser Gruppe der SB war.FadingScreams schrieb:wann genau wurde man denn auf den SB aufmerksam und wann wurde das Phantom Bild ursprünglich erstellt - danach würde ich fragen, was passiert sein könnte, dass man es nicht mehr veröffentlicht hat...
mal angenommen das war so der Fall.. dass der Zeuge die Veröffentlichung selbst verhindert haben könnte, wäre dann wohl auszuschließen.meermin schrieb:Ich vermute, dass das Phantombild gleich am Anfang erstellt wurde.
Du sprichst ein großes Wort gelassen aus. Lassen wir's so stehen...USGumShoe schrieb:Die Agnostiker habens immer am schwersten.
Das denke ich ganz und gar nicht! Diese bestbelegte Zeugenaussage der Dreiergruppe ist auch die mit Abstand späteste. Sie schaffte es ja noch nicht einmal in die erste xy-Sendung. Ich zitiere in diesem Zusammenhang nochmals meinen Post von neulich:
Später wird man festgestellt haben, ebenfalls im Rahmen der ersten Zeugenbefragungen, dass es sich bei der letzten Gruppe nicht um die ursprünglichen Cliuenmitglieder handelte.
Ich vermute, dass das Phantombild gleich am Anfang erstellt wurde.
Ich wollte den Verlauf der Infos bzgl. der Frage "Tanja allein oder in Begleitung am Bierstand" einmal dokumentiert haben:
1. In der Pressemeldung der Polizei vom 06.07.2007 wird die Sichtung zum ersten Mal erwähnt. Hier heißt es: "Es konnte nicht geklärt werden, ob Tanja in Begleitung war oder nicht".
2. In der ersten xy-Sendung vom 27.09.2007 wurde die Sichtung von T. noch nicht gezeigt oder erwähnt.(alle anderen dagegen schon)
3. In der zweiten xy-Sendung vom 30.03.2011 wird eine Spielszene gezeigt, danach T. im Originalton. Der Kommentar über der Spielszene sagt: "Ob sie dann noch in Begleitung des Mannes war, kann er (T.) nicht sagen". T. selbst erwähnt keine anderen Personen.
4. Ende 2014 werden von RA B. Andeutungen in Richtung nicht ermittelter Begleiter gemacht, im Januar 2015 auch im Leserbrief von D.
5. Im Artikel des Bonner GE von W.K. vom 18.05.2015 steht:
"S., K. und T. erinnern sich, dass hinter Tanja zwei junge Männer standen, die offenbar zu ihr gehörten."
6. In der WDR-Doku "Menschen hautnah" vom 15.10.2015 sagt T., daß Tanja mit anderen Leuten da war, zu denen sie kurz zurückging.
Das trifft nicht zu. Ich habe 2011 (!) bei internen Recherchen einen Mann festgestellt, bei dem es sich um den gesuchten "Spitzbart" handeln könnte. Ich teilte dies dem Leiter der Ermittlungen mit. Daraufhin wurde eine Person festgestellt, über die ich hier aus Gründen der Verschwiegenheitspflicht und der Wahrung der Persönlichkeitsrechte keine Angaben machen kann.Identität und Aufenthalt konnten offensichtlich auch ohne Öffentlichkeitsfahndung festgestellt werden.
Da liegt ein Missverständnis vor. Ich nahm an es wäre gefragt worden, ab wann bei der Polizei die Existenz des SB bekannt war und wann das Phantombild daher in etwa angefertigt worden sein müsste.
deine Annahme ist für mich logisch nachvollziehbar. Wenn es soviel offene Fragen zum Vorgehen der Ermittler gibt, dann sollte sich ein Untersuchungsausschuss um Klärung bemühen.. bzw beauftragt werden..
Seit Freitag kämpften die Ärzte um ihr Leben. Die 26-Jährige frühere österreichische Schönheitskönigin war beim Joggen auf dem Bergisel-Rundwanderweg in der Nähe der Aussichtsplattform Drachenfelsen gestürzt und 30 Meter einen Abhang hinunter gestürzt. Wie genau der Vorfall sich ereignete, wird derzeit untersucht. Die Ermittler gehen von einem Unfall aus.
Offenbar war Kadic bei regnerischem Wetter abseits des Wanderwegs gejoggt. Dabei könnte sie den Halt verloren haben und stürzte eine Böschung hinab. Nach dem Unfall schaffte es Kadic noch, ihren Bruder per Handy anzurufen, der nach Angaben der österreichischen "Kronen"-Zeitung die Mutter verständigte. Die alarmierte die Rettungskräfte und machte sich selbst auf die Suche nach ihrer Tochter. Dabei bat sie zwei Studenten um Mithilfe, die Kadic schließlich bewusstlos zwischen Bäumen und Gestrüpp fanden.
http://www.stern.de/lifestyle/leute/miss-austria-ena-kadic-stirbt-nach-jogging-unfall-6509708.html
Diese Pressemeldung war aber vom 06.09.2007. Ich hatte mich vertippt. Tut mir leid!
06.07. - 06.09.07 sind aber nur zwei Monate.... ;-)
Und jetzt? War da auf dem Weg ein Zaun?
