Das dürfte richtig sein. Wer jedes Jahr ein neues Buch herausgibt, neben Sachbücher ja auch noch ein Fachbuch und dann noch Kunst macht und dann auch noch 100% im Anwaltsberuf steht, der kann einfach kein Buch schreiben, das wirklich fehlerfrei ist und auch noch eine gewisse Tiefe besitzt.Jamegumb schrieb:Herr Doktor Alexander S. legt wohl mehr Wert auf Masse, als Klasse
„Es nützt nichts wenn man das Recht auf seiner Seite hat,
man muss auch mit der Justiz rechnen“.
Kabarettist Dieter Hildebrandt
Jedes Fehlurteil wird vom Volk getragen, denn jedes Opfer wird aus Steuern oder aus den Sozialkassen finanziert.
Fehlurteile entstehen, wenn die Ursache eines Streits nicht vollständig erarbeitet und aufgeklärt ist. Hierzu ist die Beachtung der Grundgesetze oberstes Gebot.
Ich nehme dieses Teilzitat Mal als Stichwort. Ich habe mich gefragt, ob die Familie wirklich an die Unschuld glaubt, oder ob die vielen belastenden Indizien einfach Ausbleiben, oder was in denen sie vor geht.meermin schrieb:den Menschen, die an seiner Seite stehen
Ja, genau! So steht es im Urteil.Seps13 schrieb:Die Tür zur Wohnung des Opfers befindet sich auf dem vierten Parkdeck der Parkgarage in einem Durchgang, der den östlichen Flügel mit dem westlichen Flügel verbindet. In diesem Durchgang befinden sich die Wohnungstüre, die Türen zu zwei Aufzügen, der Abgang ins Treppenhaus sowie die Tür zu einem Betriebsraum, dem sogenannten CO-Raum.
diese Schlussfolgerung halte ich für falsch. Die Fahrstühle werden doch auch in die 5. Etage des Parkhauses gefahren sein und nicht der 4. Etage geendet haben. Die Wohnung befand sich ja auf der 5. Etage.
Der Aufzug konnte also nicht genutzt werden, ohne durch die Wohnungstür zu gehen.
Das stimmt, dass die Zeitungen immer an die Haustür an der 4. Etage gehängt wurden. Aber trotzdem vermute ich dass Frau B. immer den Fahrstuhl in ihrer Wohnung genutzt hat wenn sie zu Fuß unterwegs seien wollte.
Genau, es steht auch die Frage im Raum, welchen Weg Frau Böhringer nahm, wenn sie abends oder nachts nach Hause kam und zu Fuss unterwegs war. Schwer vorzustellen, dass sie dann durchs ganze Parkhaus hinauf zu ihrer Wohnung gelaufen sein soll. Viel eher ist anzunehmen, dass es einen Aufzug gab, der von unten hinauf in ihre Wohnung fuhr und umgekehrt wäre dieser Aufzug dann natürlich auch zu benutzen gewesen. Warum also hätte Frau Böhringer, wenn sie zu Fuss in die Stadt gehen wollte, den Weg durchs Treppenhaus nehmen sollen?
genau! Es macht überhaupt keinen Sinn!
Falls der Täter klingelte, und Frau B. ihn in die Wohnung ließ, und die Notwendigkeit nicht bestand, die Tür mit der linken Hand aufzuhalten, warum sollte ein Linkshändler Frau B mit der rechten Hand erschlagen? Wäre bei diesem Szenario ein Rechtshändler nicht wahrscheinlicher?emz schrieb:Damit kann ich mich auch nicht der Theorie anschließen, dass der Täter vor der Tür lauerte, bis sie herauskommt. Ich gehe deshalb davon aus, dass er klingelte.
Oder sie bringen sogar bis zu einem gewissen Grad Verständnis für die Tat auf. Machen sich vielleicht auch Vorwürfe, weil sie lange nicht bemerkten, in was für ein Lügengebäude Bence sich verstrickt hatte. Und sind der Meinung, nach mittlerweile 13 Jahren Haft hätte er seine Schuld gesühnt.
Vielleicht war der Weg von oben nach unten durchs Treppenhaus auch Teil ihres täglichen Fitnessprogramms und der Aufzug diente nur zum Vorzeigen. Aber im ERnst, es ist doch allgemein bekannt, dass Parkhäuser und Parkhausaufgänge als angstbesetzte Räume für viele Frauen gelten, nicht umsonst wurden in vielen Parkhäusern Frauenparkplätze eingerichtet. In diesem Zusammenhang stellt sich vielleicht noch die Frage nach weitern Aufzügen innerhalb des Parkhauses, Aufzüge für die Benutzer des Parkhauses.
Genau so ist das auch. Würde sie sich verfolgt gefühlt haben, so hätte sie auch entsprechende Sicherheitsmaßnahmen getroffen. Viele vermögende Münchner nutzen, zumindestens temporär, Personenschutz.
ja , es gab weitere Aufzüge, so steht es im Urteil! Im Flur der 4. Etage gab es zwei Fahrstuhltüren. Ist doch klar, das selbst Dauermieter die ihre Autos abholen wollten keine Lust hatten 4 Etagen zu laufen, zumal sie meist schon einen anstrengenden Arbeitstag hinter sich hatten.
ich gehe davon aus, dass Frau Böhringer normalerweise, zumindest dann, wenn sie privat und nicht als Chefin unterwegs war und das Parkhaus verlassen wollte, den Aufzug benutzte, der ihr und ihren Gästen vorbehalten war.
ja, das könnte so gewesen sein.
Das ist halt der Punkt: Gerade wenn man davon ausgeht dass sie Sicherheitsmaßnahmen getroffen hatte um sich vor Angriffen zu schützen - wer hätte die wohl am ehesten umgehen bzw. aushebeln können wenn nicht ein naher Angehöriger? Die Annahme von diversen Maßnahmen zur Eigensicherung weißen gerade nicht auf den großen Unbekannten mit Zylinder, sondern vielmehr auf eine Person die ihr sehr nahe stand.
