Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Satz ernst gemeint ist. Um es noch einmal festzuhalten: Es geht um ein äußerst brutal verübtes Kapitaldelikt, bei dem es ein aufgefundenes Opfer, aber keine Beweise für die Täterschaft einer bestimmten Person gibt und auch keine Geständnisse des Täters, Mittäters oder mitwissender Personen.Lichtenberg schrieb:Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum es "erstaunlich" sein soll, dass bei einem Tötungsdelikt wie dem bei Charlotte B. der Täter innerhalb von zwei Tagen ermittelt wurde.
Wieso sollte es schwierig sein, mit der linken Hand kräftige Schläge auszuführen, gerade dann, wenn (wie bei Bence) eine leichte Tendenz zur Linkshändigkeit besteht?
Dann arbeite mal einen Tag lang mit deiner schwachen Hand und versuche diese bei jeder Tätigkeit bewusst einzusetzen. Dann verstehst du was ich meine.
Falls im Badezimmer überhaupt Spuren des Täters gefunden worden sein sollten würde diese Spurenlage vielleicht am ehesten zu den Spuren am Wasserglas und am Griff des Schrankes passen. Der Täter bittet darum, auf die Toilette gehen zu dürfen und nutzt diese Gelegenheit in der er unbeobachtet ist um sich in der Wohnung umzusehen und sie zu durchsuchen. Er wird bei der Durchsuchung ertappt und der Wohnung verwiesen, also rausgeschmissen.
Wer hat denn nach 48 Stunden einen glasklaren Täter präsentiert?
Ja, es ist ungewöhnlich, nach 48 Stunden einen glasklaren Täter zu präsentieren, ohne Beweise und/oder ein Geständnis zu haben.
Natürlich, das war ein Versehen. Linkshänder mit leichter Tendenz zur Rechtshändigkeit.
Das ist doch überhaupt kein Vergleich, hier wurde jemand mit der rechten Hand erschlagen.
Und weil du das nicht kannst, heißt das, dass alle anderen das auch nicht können?
Selbst bei grobmotorischen Sachen, insbesondere kräftige Schläge zu setzen fällt mir schwer.
Ich bin Linkshänder und schreibe mit rechts. Einen Hammer kann ich mit der rechten Hand nicht führen.
Der Gutachter hat sich ja wohl ziemlich darauf festgelegt. Und das Gericht hat sich dem angeschlossen. Dies führte dann m. E., da man aufgrund der anderen Indizien in BT den Täter sah, dazu, dass 1. zu erklären war, dass dieser als Linkshänder die Tat begehen konnte (noch halbwegs überzeugend gelungen) und 2. warum er die rechte Hand gewählt haben sollte. Letztere Erklärung führte dann wohl zur Annahme, der Täter müsse mit links die Tür aufgedrückt haben und habe deshalb mit rechts zugeschlagen. Dies scheint mir eine bloße Vermutung. Insgesamt ein Schwachpunkt des Urteils.
Ich frage mich langsam, warum die Verteidigung Bence nicht vor Gericht mit der rechten Hand einen Nagel in einen Tisch hauen hat lassen. Das hätte einen schönen O.J.Simpson - Moment geben können. Warum hat man diesen scheinbar so relevanten Punkt nicht stärker angegriffen?
Weil er vemutlich nicht angreifbar war. ;)
das vermute ich halt auch. Ich brauche nicht selbst Experte in diesen Fragen zu sein um indirekt aus dem Verhalten der Verteidigung ableiten zu können, dass dieser Punkt eben doch nicht so angreifbar ist wie er im ersten Moment erscheint. Dasselbe gilt für viele andere Punkte auch.
Warum hat man diesen scheinbar so relevanten Punkt nicht stärker angegriffen?
Weil er vemutlich nicht angfreifbar war. ;)
Das stimmt nicht - die häufig etwas umständlichen Formulierungen und die Erwähnung zahlreicher scheinbarer irrelevanter Nebenaspekte liegt nicht zuletzt auch daran, dass die Richter gezwungen sind im Urteil auf alles was von der Verteidigung kommt einzugehen - sonst riskieren sie dass das Urteil in der nächsten Instanz zerrupft wird, weil entlastende Aspekte nicht ausreichend gewürdigt wurden. So wird beispielsweise ja auch das Gutachten der Verteidigung über die Händigkeit erwähnt - es wird freilich nicht so interpretiert, wie es die Verteidigung gerne hätte. Aber das Urteil geht darauf ein.
Du scheinst dich sehr gut auszukennen. So wie sich Deine Argumente lesen, hast Du sogar selbst Erfahrungen sammeln können im Bereich der Ermittlungsarbeit der Kripo.
Wie die meisten Linkshänder. Das liegt daran, dass wir in einer Rechtshänder-Welt leben und Linkshändern gar nichts anderes übrig bleibt, als sich eine gewisse Geschicklichkeit mit rechts anzueignen.
Genau das ist das Problem an der Sache.
