Weil Mord ein Kriminalfall ist, gesetzlich erben eher nicht? Ich finde es traurig, dass Frau Böhringer ihr Erbe nicht lange genießen konnte.Suinx schrieb:Was geht uns der Mord an? Und wir reden trotzdem darüber...;)
Finde ich auch. Und klug ist sowas auch nicht. Denn mal abgesehen vom Extremfall "Mord" könnten die beiden viel Schaden einrichten wo sie doch Zugang zu vertraulichen Informationen hatten (z.B der Bild ins Ohr flüstern, dass die Automaten manipuliert sind usw) und ihr damit ebenfalls eins auswischen.Polizeijogi schrieb:Besonders stilvoll würde ich soetwas nicht nennen.
Ich neige im Übrigen dazu einige der Aussagen Bences hinsichtlich der Parkautomatenleerungen zu glauben. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass diese zumindest anfangs mit Zustimmung oder sogar im Auftrag der Tante erfolgt sein könnten.Insgesamt könnte man den Böhringer Parkbetrieb , so wie er damals geführt wurde als "patriarchisch und etwas altbacken" bezeichnen, es scheint so, als hätten innerhalb des Betriebes die "Frau-Böhringer-Regeln und Normen" gegolten. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, es ist so ein Bauchgefühl meinerseits.
Wenn schnell einmal Bargeld benötigt wurde, dann könnte diese Quelle angezapft worden sein, ein Vorgang, der von den Beteiligten wahrscheinlich noch nicht einmal als kriminelles Tun eingeschätzt wurde.
Und es ist auch gut möglich, dass Bence zur Belohnung fürs Geldnachobenbringen jedesmal einen Hunderter erhielt.
Meine Überlegungen tendieren dahin, dass dieses Handeln sich dann irgendwann verselbstständigt haben könnte. Bence hat im Betrieb viele Sachen von seiner Tante gelernt. Er scheint auch den Umgang mit den Zeitschriften von ihr gelernt zu haben, dass man diese als Chef umsonst lesen darf und kann wenn man es geschickt anstellt und er scheint ihrem Beispiel auf seine Art und Weise gefolgt zu sein.
Daher vermute ich, dass die Parkautomatenleerungen auch durchaus ein gemeinsames Ding zwischen Neffe und Tante gewesen sein könnten, etwas dass sich aber dann verselbständigt zu haben scheint.
Durch das vom neuen Geschäftsführer installierte neue Überwachungs- und Steurungssystem sind wahrscheinlich die "Entnahmen" dann ab Februar plötzlich aufgefallen und dies, so vermute ich, wurde Frau Böhringer auch vom Geschäftsführer mitgeteilt.
Es hätte also, wenn es so gewesen sein sollte, Handlungsbedarf bestanden. Da Frau Böhringer ihren Neffen nicht anzeigen wollte und konnte scheint sie den Weg gewählt zu haben sich demonstrativ von ihm zu distanzieren und demonstrativ Handlungskompetenz zu zeigen indem sie seine Schlüssel einzog und Passwortänderungen vornahm.
Und natürlich musste sie den neuen Geschäftsführer über den Klee loben, denn alles andere wäre eher nur auffällig gewesen.
Ich denke, Frau Böhringer war keineswegs froh darüber, dass ihr Neffe als Dieb entarnt worden war, im Gegenteil es dürfte ihr sehr unangenehem gewesen sein.
In diesem Kontext sehe ich ihr Verhalten und ich denke dass Vieles nur Show war die der Schadensbegrenzung diente.
Daher halte ich weitere finanzielle Zuwendungen an Bence durchaus für möglich und glaube auch nicht an ein endgültiges Zerwürfnis.
Aber das sind nur Vermutungen .
m
Übers Angewiesensein habe ich mir keine Gedanken gemacht, darum geht es auch gar nicht. Ganz sicher wäre man nicht auf dieses Geld angewiesen gewesen.
falsch...es sollte ein Mitarbeiter bedacht werden und er konnte es nicht verschwinden lassen, da er nicht wusste wer davon Kenntnis hatte.
Man unterstellt, dass BT es gesucht und gefunden hat. Ebenso wie das von vorher.
Warum hat er es nicht vernichtet? Es war ja nicht notariell hinterlegt. Niemand wusste davon.
