Mordfall Charlotte Böhringer

Maike1272 schrieb am 05.10.2014:In der Doku sagt es der Staatsanwalt einmal nach der Urteilsverkündung.der Angeklagte hätte sich nicht eingelassen und insofern könne er nur auf die Indizien bauen, die eindeutig für ihn waren.

Das hat der Staatsanwalt in der Doku so nicht gesagt. Der StA sagte vielmehr, hätte sich der Angeklagte anders eingelassen, wäre er, der Staatsanwalt, eventuell auch zu der Überzeugung gelangt, dass BT unschuldig sei. In der Doku 1:21:01. Man läuft eben leicht Gefahr, dass man hört, was man hören will.

KonradTönz1 schrieb am 06.10.2014:er kann noch immer kein Alibi vorweisen.

Häh? Wie sollte das denn jetzt auch gehen? Etwa indem BT behauptet, er hätte noch Gesellschaft in seiner Erkältungswanne gehabt?
Tatsächlich ist es der Anklage doch überhaupt nicht gelungen, stichhaltig zu beweisen, dass sich BT zum Tatzeitpunkt auch nur in der Nähe des Tatortes aufgehalten hat.

aberdeen schrieb:Häh? Wie sollte das denn jetzt auch gehen? Etwa indem BT behauptet, er hätte noch Gesellschaft in seiner Erkältungswanne gehabt?
Tatsächlich ist es der Anklage doch überhaupt nicht gelungen, stichhaltig zu beweisen, dass sich BT zum Tatzeitpunkt auch nur in der Nähe des Tatortes aufgehalten hat.

so ist es. Schuld oder Unschuld hin und her...d a s ist kein Argument...

Das hat der Staatsanwalt in der Doku so nicht gesagt. Der StA sagte vielmehr, hätte sich der Angeklagte anders eingelassen, wäre er, der Staatsanwalt, eventuell auch zu der Überzeugung gelangt, dass BT unschuldig sei. In der Doku 1:21:01. Man läuft eben leicht Gefahr, dass man hört, was man hören will.

Jein.

Er drückt sich etwas unklar aus, aber "in der Gesamtschau" (jaja, Ironie auf anderer Leute Kosten!) lese/verstehe ich Kronester dort so, dass er sagt: Hätte BT sich erklärt, wäre Totschlag drin gewesen... was es, nach meiner Überzeugung, w e n n BT es denn war, sowieso maximal gewesen wäre/ist.

pfiffi schrieb:Das hat der Staatsanwalt in der Doku so nicht gesagt. Der StA sagte vielmehr, hätte sich der Angeklagte anders eingelassen, wäre er, der Staatsanwalt, eventuell auch zu der Überzeugung gelangt, dass BT unschuldig sei

Sorry, DAS hat er nicht gesagt - zu keinem Zeitpunkt sagt der Staatsanwalt, dass BT unschuldig sei - vielmehr geht es doch hier um das Strafmaß und nicht um Freispruch.

Wie bitte kommst Du zu dieser Interpretation?

@Interested

aberdeen schrieb: Man läuft eben leicht Gefahr, dass man hört, was man hören will.

So wird es sein ;) Denn von " unschuldig" hat der Staatsanwalt nun wirklich nichts gesagt.

@Frau.N.Zimmer

Wie kann man aber was hören, was gar nicht gesagt wurde? Es ging hier lediglich um "besondere Schwere der Schuld" - niemals aber um einen Freispruch. Und natürlich hätte Bence die Gelegenheit gehabt, Indizien zu seinen Gunsten zu erklären - mit Stillschweigen wurde das natürlich sehr schwer.

@Interested

Jaaa, keine Ahnung :D

Ich hab da aber was, das ich gelesen habe und nicht mehr da ist. Ich beobachte jetzt schon etwas länger, dass auf der Fb Seite Fragen von diversen Usern auftauchen die dann kommentarlos gelöscht werden.

So z.B. " Wie hat Bence es verkraftet dass Frauke jetzt mit J.P. zusammen ist" " Wir gratulieren Jochen und Frauke herzlich zum Nachwuchs" usw.
Ich bin jetzt nicht wirklich so die Tratschtante, mich beschäftigt mehr ob Bence seinen Kampf gegen Windmühlen aufgibt, wo ihm doch vielleicht der Grund abhanden gekommen ist schnellstmöglich entlassen zu werden.

@Frau.N.Zimmer

Whaaaaaaaaaat????? :D :D :D

Frauke ist mit Pirnat zusammen und hat ein Kind von ihm? Bence war doch ihre 'große Liebe' auf die sie warten wollte?

Ich finde ja gut, dass sie endlich ihr eigenes Leben lebt und ihr sehnlichster Wunsch, Mutter zu werden erfüllt wurde...ob es unbedingt der Pirnat sein musste? Na gut, was will man machen? Aber damit ist die BI doch am Ende - oder? (Ich meine, so richtig :D - viel, lief da ja eh nicht ;) )

@Interested

Ich war ja nicht dabei ;) Und ich weiß das ja auch nicht genau. Ich lese solche Kommis eben schon seit dem Frühjahr immer wieder.
Zuerst dacht ich ja auch das ist ein Spinner aber wenn man die User so nachvollzieht die das geschrieben haben waren das schon " gestandene" Leute .

Das wär schon der Hammer. Da täte mir Bence fast leid..

Interested schrieb:Frauke ist mit Pirnat zusammen und hat ein Kind von ihm? Bence war doch ihre 'große Liebe' auf die sie warten wollte?

Das hat er aber geschickt eingefädelt. Dass der scharf auf die war, konnte man ja schon in der "Doku" sehen. Da hat er den Bence doch mal geschickt für seine Zwecke missbraucht. Jetzt folgt wohl der schrittweise Rückzug aus dem Unterstützerkreis mit der Begründung mit den Geschehnissen abschließen zu wollen.

Hätte der Bence besser mal Jura studiert, so wie es das Tantchen gewollt hat.

@Frau.N.Zimmer

Na ja, wenn Bence aus dem Knast kommt, dann ist Essig mit Kinderkriegen für Frauke und auf dieser Basis, kann man auch niemanden an sich binden. Ich find es gut - nur Pirnat hätte es nicht sein müssen.

Warum sollten die Leute sowas erfinden? Müsste doch irgendwo stehen...die Geburt ihres Kindes geben bekannt..... :ask:

@Interested

Muss so April/Mai geboren sein das Kind. Wenn ich da so zurückrechne? Wann war noch mal die Doku?

@LivingElvis

LivingElvis schrieb:Dass der scharf auf die war, konnte man ja schon in der "Doku" sehen

ACHTUNG :D sonst heißt es gleich wieder, man sieht nur, was man sehen wollte^^

LivingElvis schrieb:Hätte der Bence besser mal Jura studiert, so wie es das Tantchen gewollt hat.

Na, das hat der Intellekt nicht hergegeben - sonst hätte er es ja durchgezogen...wer aber davon träumte, Herrscher über die Parkgarage zu werden, der muss jetzt Saxophon und Japanisch im Knast lernen ;)

Frau.N.Zimmer schrieb:Wann war noch mal die Doku?

Müsst ich rechnen - ist ja dann fast wie SUDOKU :D

@LivingElvis

Ist nur gut , dass das auch ein Mann " gesehen" hat! Sonst heisst es wieder" die Weiber ".. :D

@Interested

Standesamtlichen Nachrichten muss man direkt zustimmen. DAS werden sie dann wohl doch nicht gemacht haben..

Interested schrieb:ACHTUNG :D sonst heißt es gleich wieder, man sieht nur, was man sehen wollte^^

Ich wollte sehen, wer von denen die Frauke beglücken wollte? Nene....

Interested schrieb:Na, das hat der Intellekt nicht hergegeben - sonst hätte er es ja durchgezogen...wer aber davon träumte, Herrscher über die Parkgarage zu werden, der muss jetzt Saxophon und Japanisch im Knast lernen ;)

Das glaub ich nicht mal. Jura ist kein Hexenwerk, da kommen heute Leute durch, da frag ich mich manchmal, wie die das Abi geschafft haben....

Bence saß halt im gemachten Nest. Wie sagte mal ein Boxer? Du joggst nicht morgens um 5 10km, wenn Du seidene Unterwäsche trägst....

Frau.N.Zimmer schrieb:Ist nur gut , dass das auch ein Mann " gesehen" hat! Sonst heisst es wieder" die Weiber ".. :D

:D :D :D

Das war ZU offensichtlich.....

LivingElvis schrieb:Du joggst nicht morgens um 5 10km, wenn Du seidene Unterwäsche trägst....

Pahh - Bullshit :D Klar mach ich das ;)

Na ja, geschaft hat er die Prüfungen aber nicht. Er hat sich nie wirklich darauf konzentriert - ein Blender vor dem Herrn und wo hat es ihn hingebracht - die Gier nach Geld und Macht?

Das stimmt schon, war ja genug für ALLE da... warum sollte er sich bemühen?
Eine Genaration quält sich, die nächste baut auf, die dritte lebt heisst es ja.