Mordfall Charlotte Böhringer

@tayo

tayo schrieb:Wenn man die Wohnung / Parkgarage - wie o.g. angenommen - verlassen bzw. wieder unbemerkt zurückkehren konnte, ohne vom Personal gesehen bzw. von Kameras erfasst zu werden, dann dürfte dies insbesondere für einen Insider wie B.T. keine grossen Schwierigkeiten bereitet haben.

Das hat aber dann wie von Dir richtig angemerkt für niemanden ein Problem dargestellt. Damit bröckelt aber dann schon wieder ein Stückchen "Insider-Wissen", das nur B. T. gehabt haben kann, weg.

Warum schliesst ihr aus, dass Frau Böhringer nach unten zur Tür ging nachdem es an der Wohnungstür geklingelt hatte?

Der Täter könnte geklingelt und dann auf Frau Böhrigner vor der Tür gewartet haben.

Ein ziemlich normaler Vorgang.

aberdeen schrieb:Man kommt ja leicht ungesehen rein und raus; das ist ja eins der Probleme^^

Siehste!

meermin schrieb:Warum schliesst ihr aus, dass Frau Böhringer nach unten zur Tür ging nachdem es an der Wohnungstür geklingelt hatte?

Der Täter könnte geklingelt und dann auf Frau Böhrigner vor der Tür gewartet haben.

Ein ziemlich normaler Vorgang.

Jacke an
Und es gab ne Gegensprechanlage. CB ist bestimmt nicht sofort die lange Treppe runter wenn es geklingelt hat.

@maudlin
Meine Rede war vom Weg aus dem 5. Stock in den 4. Stock zur Eingangstür ihrer Wohnung. Ist das ein übermässig langer Weg?

Wenn unten jemand geklingelt hätte, hätte sie die Person doch heraufbitten und dann oben die Tür öffnen können.

@meermin
Auch möglich.

Interested schrieb:Es wäre sinnvoll, die gewaltsam zu Tode gekommene Charlotte Böhringer nicht weiterhin hier öffentlich zu diskreditieren und diffamieren.

weil, so schließt er messerscharf,
nicht sein kann was nicht sein darf...

Denkverbote? es ist nicht absurd. Einsame wohlhabende menschen, die an den fürchterlich Falschen geraten sind, gibt es häufiger.

@maudlin

maudlin schrieb:Jacke an

Jacke an? Mehr als das Sakko?

aberdeen schrieb:Wo ist denn da die Diskreditierung? Darf die keinen Sex haben?

Sie hat zwar nach Kontakt gesucht, aber das darf sie nicht.

Nicht zu fassen, wie verklemmt einige hier argumentieren.

@pfiffi

Ja, und automatisch anzunehmen, Sex könne man nur mit Männern haben ...

Demnächst darf man wohl nicht mal mehr schreiben, dass sie die Süddeutsche geklaut und Steuern hinterzogen hat.

aberdeen schrieb:Demnächst darf man wohl nicht mal mehr schreiben, dass sie die Süddeutsche geklaut und Steuern hinterzogen hat.

LoL

Du meinst das dort offenbart übliche "Ausleihen"?

Wo hat sie Steuern hinterzogen?

@ aberdeen: Tatbegehungsart spricht natürlich schon eher für nen Mann. Muss aber natürlich nicht sein.

@pfiffi

Yep! Das "Ausleihen" ist nichts anderes als Diebstahl.

Es gab eine Selbstanzeige von Ch. B. wegen Steuerhinterziehung. Die wird im Urteil erwähnt; der Beweisantrag hierzu wurde jedoch abgelehnt.

pfiffi schrieb:Tatbegehungsart spricht natürlich schon eher für nen Mann. Muss aber natürlich nicht sein.

Schon klar, aber um hier mal die @muscaria zu geben: wenn man als Frau einen Mord begehen will, muss man sein Opfer nur brutal erschlagen und alle denken sofort nur an die Männer. Ist doch ganz praktisch, oder?

Fest steht jedenfalls, das die letzte Person, die Ch. B. lebend gesehen hat, eine Frau war.

aberdeen schrieb:Fest steht jedenfalls, das die letzte Person, die Ch. B. lebend gesehen hat, eine Frau war.

das steht eben nicht fest (letztlich hat der Mörder sie zuletzt lebend gesehen, aber gut). Es gibt eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es einen weiteren Besucher gab. Interesiert die Pro-Urteils-Fraktion jedoch nicht die Bohne.

@pfiffi

Danke für die Richtigstellung:

Fest steht jedenfalls, dass die letzte bekannte Person, die Ch. B. außer dem Täter (oder der Täterin) lebend gesehen hat, eine Frau war.

Es ist interessant, den Verlauf des Threads zu beobachten. Manchmal ist es ein paar Tage ruhig, dann kommt wie auf Kommando im Minutentakt das Infragestellen der bekannten Indizien, meist abwechselnd von mindestens 2 Usern. Obwohl eigentlich nur all das wiederholt wird, was schon zigmal geschrieben wurde. Zum Teil sogar mit denselben Worten.

Jedenfalls wird es am Ende heißen: Schaut mal, der Thread hat 2000 Seiten, so viel wie hier diskutiert wird, da MUSS doch an den Zweifeln am Urteil was dran sein! :santa:

aberdeen schrieb:Schon klar, aber um hier mal die @muscaria zu geben: wenn man als Frau einen Mord begehen will, muss man sein Opfer nur brutal erschlagen und alle denken sofort nur an die Männer. Ist doch ganz praktisch, oder?

Wo habe ich das geschrieben? Warum schiebst du deine verquerten Gedankengänge jemand anderem zu?

muscaria schrieb:Jedenfalls wird es am Ende heißen: Schaut mal, der Thread hat 2000 Seiten, so viel wie hier diskutiert wird, da MUSS doch an den Zweifeln am Urteil was dran sein! :santa:

Ach das ist der Trick ;)
Das erklärt dann in der Tat einiges.
Sind bestimmt BI Mitglieder, die regelmäßig die Diskussion am laufen halten sollen.
Ich frag mich auch mittlerweile, ob ich meine Zeit nicht besser nutzen sollte.
Der Täter sitzt und von einem Justizskandal sind wir meilenweit entfernt.

@muscaria

Aberdeen schrieb:
Das Problem mit den DNA-Spuren besteht doch darin, dass man eben gerade NICHT sagen kann, WANN sie entstanden sind. Und da es hier nun einmal einen engen Kontakt gegeben hat, taugen die allesamt überhaupt nix.

@muscaria schrieb:

Der Satz könnte interessant sein für alle unzufriedenen Ehemänner, deren Frauen demnächst einem Verbrechen zum Opfer fallen. ;)

Ich bezog mich auf dieses Posting vom 20.08. von Dir :-).

muscaria schrieb:Es ist interessant, den Verlauf des Threads zu beobachten. Manchmal ist es ein paar Tage ruhig, dann kommt wie auf Kommando im Minutentakt das Infragestellen der bekannten Indizien, meist abwechselnd von mindestens 2 Usern. Obwohl eigentlich nur all das wiederholt wird, was schon zigmal geschrieben wurde. Zum Teil sogar mit denselben Worten.

Na, aber gefühlte 30% sind doch die humorigen Einlassungen von diversen "pro-urteil"-Usern.

maudlin schrieb:Sind bestimmt BI Mitglieder, die regelmäßig die Diskussion am laufen halten sollen.

Klar doch. Sogar hochdotierte BI-Mitglieder. Also bitte nicht gehen, sonst kann ich diesen Monat meine Rechnungen nicht bezahlen ...

aberdeen schrieb:Klar doch. Sogar hochdotierte BI-Mitglieder. Also bitte nicht gehen, sonst kann ich diesen Monat meine Rechnungen nicht bezahlen ...

Hab ich mir schon länger gedacht.

@aberdeen

aberdeen schrieb:Fest steht jedenfalls, das die letzte Person, die Ch. B. lebend gesehen hat, eine Frau war.

Die letzte Person, die Frau Charlotte Böhringer lebend gesehen hat, war vermutlich der Täter.

aberdeen schrieb:Ich bezog mich auf dieses Posting vom 20.08. von Dir :-).

Wo du da einen Zusammenhang zu sehen glaubst, bleibt wohl dein (Psychologen-) Geheimnis.

@Scipper

Ja, hab sie schon von @pfiffi gebrezelt bekommen; aber danke auch Dir für die Korrektur.


@muscaria

muscaria schrieb:Wo du da einen Zusammenhang zu sehen glaubst, bleibt wohl dein (Psychologen-) Geheimnis.

Na, wenn es für die Ehemänner, die einen Mord begehen wollen, gut ist, wenn man aus der DNS nichts machen kann, ist es für Frauen, die einen Mord begehen wollen gut, wenn man aus Gewalt stets auf einen Mann schließt. Ist die gleiche Logik.

Aber eigentlich wollte ich auch nur testen, ob Du gleich angeschneit kommst, wenn Du angesprochen wirst :-)