Und auf diesen Tatablauf warten wir nun.Aloha-zug schrieb:Das Gericht begründet es damit, er hätte die Tür gehalten.
Das könnte durch ein neues Tatgeschehen widerlegt werden.
Er benutzte die rechte Hand, weil die Linke mit dem Aufhalten der Tür beschäftigt war.
Naja - ich zb. bin beidhändig, präferiere es mit links zu schreiben bediene meine Computer Maus aber lieber mit rechts.
Kennt jemand andere Fälle, bei dem jemand mit anderer Hand als Links-oder Rechtshänder zugeschlagen haben soll?
Abgesehen davon, dass mir die vom Gericht vermutete Vorgehensweise sehr umständlich vorkommt, ging das Gericht damit davon aus, dass BT keine Angst gehabt hätte, bei der Tat beobachtet werden zu können? Was wenn doch noch jemand im Haus gewesen wäre?emz schrieb:Er benutzte die rechte Hand, weil die Linke mit dem Aufhalten der Tür beschäftigt war.
Klar. Kann man. Man kann aber auch einfach sagen, dass es jeder dahergelaufene primitive Hammer aus dem Baumarkt war, den BT in Tötungsabsicht einfach in die Finger bekommen hat.
Wenn mir etwas umständlich vorkäme, dann, dass er mit der Linken zuschlug und mit der Rechten die Tür offenhielt.
... ging das Gericht damit davon aus, dass BT keine Angst gehabt hätte, bei der Tat beobachtet werden zu können? Was wenn doch noch jemand im Haus gewesen wäre?Da waren sicherlich viele Leute im Haus, also Personal sowie Kunden.
Das dürfte schwierig sein. Einmal muss BT dem zustimmen und zum anderen dürften hier Manipulationen durchaus möglich sein. Denn man überprüft, wie derjenige willentlich seine Arme/Hände auf Vorgaben hin steuert. Und was er dabei wirklich willentlich steuert, weiß nur der Untersuchte.
Mich als Laien könnte man diesbezüglich sicher täuschen. Ich dachte daran, ob es Fachleute gibt, die diesbezüglich nicht so einfach zu manipulieren sind. Nur weil ich nicht weiß, woran man die Manipulation ggf. erkennt, heißt es ja nicht, dass Fachleute dafür keinen Blick haben.
Du meinst es umgekehrt oder?
Es ist gerade mal zwei Tage her, da hatte ich hierzu aus aus dem Urteil zitiert.
|
| Er wartete mit Handschuhen an den Händen […] Aus der Spurenlage ist zu schließen, dass der Täter mit Handschuhen an den Händen die Tat beging […] Die Spurenlage führt zu dem Schluss, dass der Täter bei der Tat zumindest zeitweise Handschuhe trug. Schriftliche Urteilsbegründung im Prozess des Mordfalles Charlotte Böhringer, Seite 16 bzw. 150 |
|
| Der Angeklagte schlug weiter mit dem Werkzeug, dass er in der rechten Hand führte, wobei er möglicherweise zeitweise die linke Hand unterstützend zu Hilfe nahm, mindestens 24 Mal gegen den Kopf des Opfers, wobei er die letzten vier bis fünf Schläge ausschließlich mit der rechten Hand von oben nach unten und von außen nach innen führte. […] Die Feststellungen zur vom Täter benutzten Schlaghand – nämlich der rechten Hand – beruhen auf einer Gesamtwürdigung der örtlichen Gegebenheiten am Tatort im engeren Sinne. Anhaltspunkte für einen Schlaghandwechsel während des Angriffs bestehen nicht. Schriftliche Urteilsbegründung im Prozess des Mordfalles Charlotte Böhringer, Seite 17 bzw. 75 |
|
Aber 50 hätte geheißen, dass er 50% mit Links und 50% mit Rechts macht, oder?
-100 wäre das Maximum an Linkshändigkeit, oder?
Finde ich sehr viel.
Wenn nicht an der Tür, stellt sich die Frage, wo fand der Angriff statt?
So wie ich die Bilder der Wohnung in Erinnerung habe befindet sich hinter der Tür doch nur ein relativ kleiner Flur von dem aus eine Treppe um die Ecke nach oben führt. Die Leiche von CB lag in diesem Flur auf dem Boden. Da ist also nicht viel Platz, wo der Angriff stattgefunden hat.
Da hast du Recht. Anzunehmen es gäbe einen sogenannten Alternativ-Täter ist ein fundamentaler Logikwiderspruch
Bei einem Linkshänder als Täter überzeugte mich dieses Szenario, dass er mit der dominanten Hand anfing und aus Ermüdung auf die rechte umsattelte auch nicht.
Da sollte die Lösung nach dem Täter doch sehr nahe liegen. Man müsste nur überlegen, wer Zugang zu seiner Geldbörse hatte. Wer fällt mir da ein ... :D
|
Blutspritzer am Tatort des Mordes an Charlotte Böhringer. Sie erzählen eine Geschichte. Aber was können Experten daraus lesen? Dr. Babian ist Rechtsmediziner an der Universitätsklinik Leipzig, außerdem ist er Blutspurenanalyst. Dr. BabianWir haben einen Raum mit Papierbahnen abgeklebt um Blutspuren so realistisch wie möglich abbilden zu können. Dr. Babian benutzt dafür Schweineblut weil dies dem menschlichen Blut am ähnlichsten ist. Er zeigt den Unterschied zwischen passiven und projizierten Blutspuren. Dr. BabianProjizierte Blutspuren entstehen durch eine Bewegung, zum Beispiel durch Schlagen auf einen Kopf. Sie können auch von einem blutigen Tatwerkzeug stammen. Dr. BabianSolche Spuren finden sich auch am Tatort in München. Für Petermann ergibt sich daraus aber ein anderes Tatgeschehen. Axel Petermann[…] Ist der Mord an Charlotte Böhringer ganz anders abgelaufen? Dieser Frage ist auch Professor Labudde aus Mittweida nachgegangen. Er leitet an der dortigen Hochschule den Studiengang „Allgemeine und digitale Forensik“. Mit seinem Team hat er versucht die Blutspuren und Spritzrichtungen zu visualisieren. Professor LabuddeZiel war es möglichst genau die Orte im Flur der Wohnung zu definieren wo auf Charlotte Böhringer eingeschlagen wurde. Professor LabuddeDie Animation zeigt auch deutlich das am Anfang des Flurs, an der Tür, keine Blutspritzer zu finden sind. Hier hat aber laut Urteil die Tat begonnen. Wir erinnern uns: Benedikt Toth soll seiner Tante an der Tür aufgelauert und dann sofort zugeschlagen haben. Axel PetermannProfessor Labudde aus Mittweida hat eine Theorie entwickelt. Danach war der Täter bereits in der Wohnung von Charlotte Böhringer. Professor LabuddeBenedikt Toth und seine Familie fühlen sich durch diese Theorie bestätigt. Für sie ist es ein Beweis dass eine andere Person Charlotte Böhringer getötet haben muss. Das hat Toth schon immer beteuert. Ab Zeitindex 19.57 Minute bzw. 23.42 Minute  Der Parkhausmord -Tätern auf der Spur - 15. September 2021 Externer Inhalt Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt. |
Der Abstand zwischen Tür und Tischchen ist ja auch riesig. Da kann die Angegriffene nicht einfach nur einen Schritt zurückgewichen sein :troll: .
Axel Petermann
Interessant sind diese Spuren weil sie eben halt beweisen dürften das Tatgeschehen hat sich hier in der Nähe des Tischchens zugetragen.
Und was spricht dagegen, dass BT derjenige war, der mit CB gemeinsam die Treppe hinunterging?
Ja also Täter und Opfer kommen von oben, also aus dem oberen Teil der Wohnung, nutzen jetzt also diese Marmortreppe und gehen gemeinsam runter und dann kommt es zur Auseinandersetzung in diesem Teil des Flures.
Benedikt Toth und seine Familie fühlen sich durch diese Theorie bestätigt. Für sie ist es ein Beweis dass eine andere Person Charlotte Böhringer getötet haben muss. Das hat Toth schon immer beteuert.
Die akribische Schilderung des Tatablaufs im Urteil habe ich schon immer mit sehr gemischten Gefühlen gelesen. Das ist ein Schwachpunkt im Urteil.
