@zwicker 
zwicker schrieb:Es wurde also Beweismaterial von RG eingebracht, aber er durfte von der Verteidigung von AK und RS nicht vor Gericht befragt werden? Das ist dann wirklich lächerlich.
Nun ja, man kann niemanden zwingen, sich vor Gericht selbst zu belasten, das gilt auch für Rudy Guede.
Ich finde es allerdings interessant, dass Richter Nencini in dem vielkritisierten Interview es einerseits nicht für nötig hält Guede zu befragen, andererseits allerdings andeutet, dass Raffaele Sollecitos Entscheidung sich keinem Kreuzverhör zu stellen "Den Prozess einer Stimme beraubt hätte..."
Es scheint so, als hätten der Kassationshof und Nencini die Zeit nach 2008 zurückgedreht. Meredith Kercher wurde nach ihrem Tod bewegt, mehrere Messer und Angreifer, der gestellte Einbruch, es ist fast so als hätte selbst das Massei Verfahren nicht stattgefunden.
Zu dem Thema ein oder mehrere Angreifer haben sieben "Experten" darunter der Gerichtsmediziner der die Leiche untersucht hat ausgesagt. Die beiden Experten der Verteidigung sagten "möglicherweise ein Angreifer" der Experte der Nebenklage "mehrere Angreifer" die restlichen vier vom Gericht bzw der StA bestellten Experten sagten aus, "dass es nicht möglich ist anhand der Wunden eine klare Aussage darüber zu treffen ob es ein oder mehrere Angreifer waren."
Was die nächste Revision angeht werden neben den materiellen Fehlern in Nencinis Begründung wohl zwei Punkte zu klären sein:
1. Wo hört die Bewertung der einzelnen Indizien auf und wann fängt die vom Kassationshof geforderte Osmose an und vielleicht viel wichtiger:
2. Wie weit darf der Kassationshof in seinem Bestreben Urteile zu harmonisieren gehen? Im Bezug auf die "mehreren Angreifer" und den "gestellten Einbruch" beziehen sie sich ganz klar auf die Urteile gegen Guede. Hier wird die Verteidigung herausstellen müssen, dass diese Entscheidung Knox und Sollecito nicht nur ihres Rechtes auf einen "fairen" Prozess beraubt, sondern auch effektiv ihr Recht darauf sich ihren Anklägern zu stellen in Frage stellt.
Richter Micheli hat in seiner Entscheidung die Klage gegen Knox und Sollecito zuzulassen effektiv nur festgestellt, dass genug Verdachtsmomente gegen die beiden vorliegen um einen Prozess zu rechtfertigen. Er dürfte sich sehr wohl bewusst gewesen sein, dass das folgende Verfahren zu dem Schluss kommen könnte, dass die beiden mit dem Mord nichts zu tun haben, der Einbruch real und Meredith Kercher durchaus auch von nur einer Person hätte überwältigt werden können.
Der Kassationhof meisselt diese (in Guedes Prozessen nie infrage gestellten) "Fakten" in Stein und lässt somit zu, dass die Richter in Guedes Prozessen effektiv auch Knox und Sollecito verurteilen.
Eine Sache noch. Es ist interessant, wie Nencini damit fortfährt Guedes Rolle zu minimieren und ihn über die Aussage zu den 300 € praktisch zum Hauptbelastungszeugen macht, ohne dass er je ausgesagt hätte, und im krassen Gegensatz zu der Entscheidung des Kassationshofs, der Guede als absolut unglaubwürdig eingestuft hat ("Amanda war nicht da" Aussage in dem Skype Chat mit Benedetti).
