Viel Spaß beim Lesen:
@Mysteriösxxx 
Mysteriösxxx schrieb:Irgend etwas muss ihn ja getriggert haben, Meredith nicht nur zum Schweigen über den Einbruch zu bringen, sondern auch noch sie zu vergewaltigen...
Lust. Ständig werden Frauen von Unbekannten überfallen und vergewaltigt. Was ist der Grund?
Der Täter hier fand sich unerwartet in einer Situation der Überlegenheit allein mit einer jungen attraktiven Frau. Den Respekt vor dem Heim und dem Eigentum anderer hatte er längst abgelegt. Warum nicht auch den Respekt vor der körperlichen Unversehrtheit?
Mysteriösxxx schrieb:Es müsste doch auch Filomenas und Lauras DNA mit Merediths Blut gemischt in den DNA Analysen nachweisbar sein...
Wenn man gründlich auch nach der DNA der beiden Damen sucht, schon. Allerdings hat sich die Polizei bei den DNA-Analysen auf das Schlafzimmer, das kleine Badezimmer, die Hinterlassenschaft in der Toilette, eine Zigarettenkippe in der Küche und die Luminolspuren beschränkt.
Mysteriösxxx schrieb:Ich diskurtiere gerade mit einem amerikanischen Polizisten, der seit 20 Jahren im Dienst ist und von der Schuld der Beiden überzeugt ist. Ebenso, dass es nicht möglich ist, dass die DNA auf dem BH Verschluß keine Übertragung von Aussen sondern nur direkt von Raffaele stammen müsse...
Und wie erklärt er das? Durch Meinung? Durch Erfahrung? Durch Fachliteratur? Sekundär- und Tertiärtransfer von DNA ist prinzipiell möglich und umso wahrscheinlicher, desto geringer die vorgefundene DNA-Menge ist. Auf dem Verschluss war sogenannte LCN-DNA.
So ist es z.B. möglich, daß Meredith Kercher Raffaele Sollecito mit Handschlag begrüsst. Schon das ermöglicht einen Transfer von DNA untereinander auf die Hand des jeweils anderen. Zieht sie sich dann in ihrem Zimmer um und berührt dabei den Verschluss gelangt auf diesen die DNA von Herrn Sollecito.
Das ist nur ein Beispiel. Ich behaupte nicht, daß es sich so abgespielt haben muss. Kontamination ist auch ein Sekundärtransfer. Die Spurensicherer hatten erwiesenermaßen verschmutzte Handschuhe als sie vor der Kamera mit dem BH-Verschluss hantierten. Wenn sie zuvor z.B. die Schlafzimmertüre berührt haben, die Herr Sollecito versucht hat aufzubrechen, dann könnte von dort DNA auf die Handschuhe geraten sein.
Dein Freund von der Polizei muss auch erklären, warum neben der DNA von Herrn Sollecito auch die DNA dreier weiterer unbekannter Männer in ähnlicher Größenordnung vorzufinden war. Wenn das nicht durch Kontamination geschehen ist, wie dann?
@Nanush Für deine Schwester gilt dieselbe Frage zur Verunreinigung.
@Nanush 
Nanush schrieb:Es ist nicht möglich, dass in dem Blut von Meredith DNA von AK sein kann,
eine "Verunreinigung" bzw. Kontamination ist undenkbar.
Warum nicht? Welche Regel, welches Naturgesetz verhindert, daß das Blut von Meredith Kercher nicht an einer Stelle verteilt werden kann, an der sich zuvor die DNA von Amanda Knox befindet? Frau Knox hat dieses Badezimmer mehrere Wochen benutzt. Es ist kein Wunder, daß sich dort ihre DNA befindet.
@Mysteriösxxx Mysteriösxxx schrieb:Nein, ich meinte jetzt gemischte DNA von Amanda und Meredith nicht im BAD, sondern in Filomenas Zimmer.
Bei allen Luminolspuren konnte die Polizei nicht nachweisen, daß es sich um Blut handelt. Dein amerikanischer Freund und nanushs Schwester sollen euch bitte die Wirkungsweise von TMB erklären.
In den meisten dieser Spuren konnt nich nicht einmal die DNA von Frau Kercher nachgewiesen werden. Wie kann das sein, wenn es sich doch um deren Blut handelt? Armut an weißen Blutkörperchen etwa?
Mysteriösxxx schrieb:BTW - Guede has NEVER been charged with any burglary offence - hiscriminal record outside of the night of 1st November is clean!
Da hat er recht. Angeklagt und verurteilt wurde Rudy Guede wegen Einbruchs nie. Und das allein ist schon ein Rätsel, wenn man bedenkt, daß er unbefugt in einem Kindergarten aufgegriffen wurde im Besitz von Diebesgut aus ein oder gar zwei Einbrüchen in Perugia.
Eines sollte sich dein amerikanischer Freund klarmachen: Anklagen und Verurteilung sind keine Beweise für Schuld, ebensowenig wie Freisprüche Beweise für Unschuld sind. Deswegen ist es sinnlos, damit zu argumentieren.
Das Szenario deines Freundes hinkt an mehreren Stellen.
1. Wenn Rudy Guede direkt nach der Tat das Haus verlassen hat, nicht mehr zurückgekommen ist, und die beiden anderen die Szenerie verändert haben, warum wusste er dann, daß sich die Handtücher nicht mehr im Badezimmer befanden, sondern blutverschmiert im Schlafzimmer?
2. Man hat ausgeatmetes Blut auf dem BH-gefunden, sowie auf der darunterliegenden Haut. Letzteres kann nicht sein, wenn der BH erst nach Eintritt des Todes entfernt worden ist. Meredith Kercher wurde zuerst verletzt - daher die ersten Tropfen auf dem BH -, und während sie zunehmend schwächer um ihr Leben kämpfte, wurde sie entkleidet. Daher auch die Tropfen auf der bloßen Haut darunter.
3. Man kann keine blutigen Spuren entfernen ohne Spuren von der Reinigungsaktion zu hinterlassen. Es ist zudem sehr schwer, das Blut dermaßen restlos zu entfernen, so daß Luminol nicht mehr reagiert. Luminol hat aber keine Wischspuren ergeben, nur erkennbare Fußspuren und zwei Blobs in Frau Romanellis Zimmer. Wie also sind die fehlenden Fußspuren in der Halle zu erklären?
4. Wenn das Fenster bei geschlossenen äußeren Läden von innen mit einem Stein eingeschlagen worden wäre, dann müsste sich auf dem Zwischenraum eine menge Glassplitter aller Größen befinden, vor allem kleine und kleinste Splitter. Auf dem Foto erkenne ich aber nur eine Menge recht großer Splitter und sehr wenige kleine. Wie kann das sein? Selbst wenn die Täter im Nachhinein versucht hätten, die Splitter im Raum zu verteilen (und tatsächlich reichen sie bis fast an den Nachttisch an der gegenüberliegenden Wand), dann wäre das Verhältnis von großen zu kleinen Splittern immer noch anders. Oder würdest zu explizit die kleinen Splitter von der Fensterbank picken?
Mysteriösxxx schrieb:Ja das gleiche gilt aber auch für Staatsanwaltschaft, Kerchers und Lumubas Anwälte wie Richter und Schöffen.
Jeder kann sich eine Geschichte zusammenreinen, die auf den ersten Blick im Einklang mit den gefundenen Spuren steht, und die die eigene Sicht unterstützt. Eine Staatsanwaltschaft muss aber eine alternativlose Geschichte vorbringen. Tut sie das nicht sidn die letzten Zweifel an der Schuld nicht ausgeräumt udn die Angeklagten sind freizusprechen. Mit Rudy Guede als Alleintäter und Einbrecher ist diese alternative Geschichte vorhanden.
Mysteriösxxx schrieb:Wo sind denn die Fakten, die zu diesem Schuldspruch geführt haben...? Ich sehe keine...aber irgendwo müssen sie doch sein...?
Ich sehe auch keine. Daß es aber trotzdem zwei Schuldsprüche gegeben hat, wirft eben dieses Zwielicht auf das gesamte italienische Justizsystem. Wenn man den Prozessverläufen und den Enzsceidungen der Richter über bestimmte Anträge folgt, gewinnt man nicht den Eindruck, daß man sehr an der Wahrheitsfindung interessiert war. Wahrheit ist aber das wichtigste Fundament für Gerechtigkeit.
