Amanda Knox

@Ntscho...
habe ja auch sorry gesagt, war echt ned bös gemeint

@jane.marple schrieb:
Niemand, aber auch Niemand hier weiß mehr, als Anwälte, Staatsanwälte, das Gericht oder die Täter (oder Opfer) selbst.

Der einzige lebende Mensch der weiß, was im M Kerchers Zimmer passiert ist und wie sie zu Tode gekommen ist, ist R. Guede. Der war dabei !
Von einem Mittäter kann ich nicht ausgehen, weil man nur Spuren und DNA von Guede gefunden hat. Es wäre wohl sinnvoll gewesen, zumindest noch den Spermaflecken zu analysieren. Vielleicht wüßte man dann mehr.

@hans
stimmt, die Veröffentlichungen sind beachtlich.

@Itsneverbow
solange du sachlich bleibst, bin ich nicht böse.


Im übrigen ist mir durch deine Einwände und die Erklärungen der anderen, die erfolgt sind, vieles noch viel deutlicher geworden. Danke dafür.

@Itsneverbow

Itsneverbow schrieb:stimmt, die Veröffentlichungen sind beachtlich.

Das von Dir vielzitierte Wiki hat besagte Dokumente abgetippt (1 Punkt für Fleiß) aber "Originale" präsentieren die da nicht (aus gutem Grund...)

Nscho-Tschi schrieb:Wenn ich es richtig verstehe, hätte das Gericht auch die Möglichkeit gehabt, gegen Sollecito sofort einen Haftbefehl zu erlassen. Stattdessen ist "nur" das Ausreiseverbot ausgesprochen worden.

Irgendwie paßt dies nicht so ganz zu dem doch sehr harten Urteil. Oder sehr ihr das anders? Warum hat Nencini nicht gleich einen Haftbefehl erlassen?

Ok, jetzt doch eine Vermutung von mir.

Italien ist sehr bemüht jetzt keine Formfehler mehr zu begehen, die in einem Auslieferungsverfahren durch die Verteidigung von AK ins Feld geführt werden können.

Sie wollen daher vermeiden, dass die beiden nicht gleich "behandelt" werden, weil sie auch gleichzeitig "verhandelt" werden.

oh mein Gott, das Motiv soll eine nicht gezogene Toilettenspülung gewesen sein (aktuell): nach dem mord sollen knox und sollecito geputzt haben: Wenn Ichs gewesen wäre, ich hätte zuerst die Toilettenspülung gezogen um von meinem Motiv abzulenken.

HansM schrieb:Das von Dir vielzitierte Wiki hat besagte Dokumente abgetippt (1 Punkt für Fleiß) aber "Originale" präsentieren die da nicht (aus gutem Grund...)

das von mir zitierte wiki ist mit dem gestrigen urteil konsistent, iip und dein wiki ned, ...

dundee10 schrieb:oh mein Gott, das Motiv soll eine nicht gezogene Toilettenspülung gewesen sein (aktuell): nach dem mord sollen knox und sollecito geputzt haben: Wenn Ichs gewesen wäre, ich hätte zuerst die Toilettenspülung gezogen um von meinem Motiv abzulenken.

lol

@Itsneverbow

warum lachst Du? hat dundee10 nicht völlig recht ?

@Itsneverbow

Itsneverbow schrieb:das von mir zitierte wiki ist mit dem gestrigen urteil konsistent,

Ah, das bedeutet also, daß diese Seite Amanda Knox und Raffaele Sollecito bereits vorverurteilt hatte.

Die frage ist aber schon wichtig: wer hat da geputzt und warum? Und wer wusste, dass es was zu putzeen gab?

@Itsneverbow

Itsneverbow schrieb:das von mir zitierte wiki ist mit dem gestrigen urteil konsistent, iip und dein wiki ned, ...

Rate mal, woher das von Dir zitierte Wiki die Dokumente hat...
Das gestrige Urteil ist ein Witz, meine Frage, was Du von Schauprozessen hältst hast Du (viele Seiten zurück) glaube ich ignoriert...

@Ntsch...
weil sein Text lustig ist.
Crini hat gesagt, es mag 1000 Motive geben. Im Nencini-Prozess hat die Staatsanwaltschaft expliziet KEIN Motiv ins Feld geführt. Das mit der Toilette wurde von Crini als BEISPIEL genannt.

Shit, das sind Basics. Hausaufgaben machen!

Wisst ihr eigentlich, wie die italienische Öffentlichkeit bzw. die Durchschnittsbürger dort das sehen?

Quiron schrieb:Ah, das bedeutet also, daß diese Seite Amanda Knox und Raffaele Sollecito bereits vorverurteilt hatte.

JA, ..., und diese Seite hat in den mittlerweile ca. 7 Verfahren (inkl. Guede) immer vor Gericht gewonnen.

Aussnahme Hellmann, aber da habe ich heute schon ein Foto gepostet.

@hubertzle

hubertzle schrieb:Die frage ist aber schon wichtig: wer hat da geputzt und warum? Und wer wusste, dass es was zu putzeen gab?

Niemand hat geputzt. Es wurde von gewisser Seite immer nur behauptet, es wäre geputzt worden. Beweise dafür gab es nie, genauso wenig für den gestellten Einbruch.

Also ich stell mir gerade vor wie Knox und sollecito um Guedes Fußabdrücke herumputzen. In Merediths Zimmer lassens sies gleich weil das aussichtslos wäre

@Itsneverbow

Itsneverbow schrieb:und diese Seite hat in den mittlerweile ca. 7 Verfahren (inkl. Guede) immer vor Gericht gewonnen.

Wie bitte? Eine Internet-Seite ist vor Gericht gegangen?

@Quiron
Warum muss man dann mit Luminol ran? Bitte nicht mit einer Saftparty argumentieren, darauf gibt es keinen Hinweis.