Naja- immerhin war sie angewiesen darauf, dass Chris wachbleibt und sie in die Wohnung kommt.CorvusCorax schrieb:Will sagen, sie hätte nicht nach Hause springen müssen, nur weil Chris dort mit dem Schlüssel gewartet hat, sie aber noch mit jemand auf Tour war.
Chris hat sich wohl etwas geärgert, was auch aus dem Posdcast wieder hervorgeht, jedoch hätte er auch das klingeln gehört wenn sie gekommen wäre. Das hat man auch geasgt.curious13 schrieb:Naja- immerhin war sie angewiesen darauf, dass Chris wachbleibt und sie in die Wohnung kommt.
Da dann einfach auf Tour gehen und den anderen ohne Zeitangabe in den blauen Dunst warten zu lassen, wäre sehr unverschämt. Und nicht passend zu den Charakterzügen, die von Frauke bekannt sind.
Gute Idee. Wenn dieser Bekannte / Kollege Frauke vielleicht noch gesagt hat, daß er sie zu N ins Billiard-Cafe bringen will, weil N da auf sie wartet, und wenn Frauke ihn vielleicht flüchtig kannte, könnte genau das der Grund / eine sehr hohe Motivation gewesen sein, warum Frauke in ein Fahrzeug eingestiegen ist. Wenn ich es richtig erinnere, wollte sie ja gerne, daß N noch in den Pub kommt. Und ist dann, als klar war, daß N nicht mehr kommt und lieber Billiard spielen geht, nach Hause gegangen.
@curious13
Ich fands auch merkwürdig, dass sie sich beide nicht daran erinnern können.
Mal generell: Es gibt klare Regelungen dazu, unter welchen Umständen eine Person in Untersuchungshaft genommen werden kann. Und da muss dann schon etwas Handfestes vorliegen. Allein "auf blauen Dunst" reicht nicht aus.
AnfangsverdachtQuelle: https://strafverteidigung-hamburg.com/2086/die-verdachtsgrade-der-strafprozessordnung/
Anfangsverdacht bedeutet, dass so viele verdichtende Momente vorliegen, um bei der Ermittlungsbehörde Verfahrenshandlungen im Sinne der StPO auszulösen. Gemäß § 152 II StPO ist die Staatsanwaltschaft beim Vorliegen eines Anfangsverdachts dazu verpflichtet, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten. Vage Vermutungen reichen jedoch nicht aus.
Die SMS war aber nicht beruhigend. Die SMS war das auschlaggebende berechtigt verärgert zu sein. 'Komme später' hat viel Gummi und kann genauso gut auf die frühen Morgenstunden verweisen.Kältezeit schrieb:Dann erfolgte ja aber auch irgendwann die "beruhigende" SMS an Chris.
Genau das dürfte zur Verärgerung geführt haben. Im Grunde hat die SMS dazu gezwungen nur mit einem Auge zu schlafen.
Ja, genau. Und anders als bisher bekannt, hat Chris ja anscheinend gemäss dem neuesten Podcast schon vor dem Eintreffen der SMS versucht Frauke telefonisch zu erreichen. Wenn also Frauke (oder wer auch immer) das Handy in Nieheim angeschaltet hat, hat er als Erstes gesehen, daß Chris versucht hat Frauke zu erreichen. Und damit erhöht das meiner Meinung nach die Wahrscheinlichkeit, daß schon die erste SMS eine REAKTION auf die Anrufe von Chris gewesen sein könnte, und nicht "einfach so" von Frauke, im Sinne von "...komme ein bisschen später..." geschrieben wurde. Sehr interessant.
Oh, das habe ich irgendwie überhört. Sehr interessant, da gebe ich dir recht! Aber ich weiß nicht, ob man bei den alten Handys auch Anrufe im ausgeschalteten Zustand angezeigt bekam.
Es gibt und gab keine Handys die im ausgeschalteten Zustand eingehende Anrufe anzeigen. Das wird erst angezeigt wenn man die Teile neu startet.
Also das ist mir auch klar :D Ich meinte natürlich, ob das Handy die Anrufe im ausgeschalteten Zustand anzeigt, wenn es wieder eingeschaltet wird...
Deswegen auch die Anführungszeichen.
@Calathea meint, ob es in 2006 schon so war, daß wenn das Handy aus war / nicht eingeloggt war und jemand hat versucht einen zu erreichen, dies dann angezeigt wird, sobald man das Handy einschaltet und es sich wieder ins Mobilfunknetzt einloggt. Eine berechtigte Frage. Heute ist das als Netzdienst meine ich Standard: "XY oder Rufnummer XY hat versucht Dich zu erreichen". Weiss jemand, ob das damals in 2006 schon so war, meine Vermutung wäre: Ja. Bin aber nicht sicher.
Ja, das war damals in 2006 auch schon so das man das angezeigt bekam. Z.B. 'Sie haben 3 entgangene/ verpasste Anrufe' oder 'Sie haben 5 ungelesene Nachrichten' s.ä. usw...
Alle rätseln doch immer, ob Frauke mit ihren Nachrichten / Anrufen irgendeinen Hinweis geben wollte. Ich überlege grade: Vielleicht war genau das ein Hinweis von Frauke: Daß Sie nämlich um 0.49 Uhr, als sie längst wieder zu Hause bei Chris hätte sein wollen und der auf sie gewartet hat, diese Nachricht keinesfalls "so unverschämt" formuliert hätte... Vielleicht war das ja genau der Wink mit dem Zaunpfahl: "Ich bin in Gefahr".
Diese vage Zeitangabe ist ein Hohn für denjenigen, der zuhause auf einen wartet.
Ich finde die Schlüsselsache eigentlich ziemlich wichtig in diesem Fall. So, wie Frauke beschrieben wird (zuverlässig, umsichtig) passt es doch gar nicht zueinander. Sie wusste, Chris hat ihren Schlüssel, ist zwar am lernen, aber er will ja dann auch irgendwann mal schlafen gehen. Also verabredet man sich wohl in der Form, dass man entweder weiß, Frauke kommt nach dem Spiel nach Hause, weil sie auch müde ist und am nächsten Tag früh raus muss. Oder Frauke möchte sich offen lassen, ob man anschließend noch zusammen feiern will, dann denke ich doch, hätte Frau Liebs, die Chris ja nach Hause gefahren hat, ihn noch mal schnell zum Pub zurück gebracht, damit er seinen Schlüssel holen und Frauke ihren wiedergeben kann. Somit wären beide frei, schlafen zu gehen oder zu feiern, wie auch immer ihnen beliebt.
Ich hatte das geschrieben, weil man Offiziell in der Annahme ist das die 1. SMS noch völlig frei und unbeschwert von Frauke gekommen ist, und das da noch alles in Ordnung war. Dann wäre das mit dem Schlüssel eben so wie es ist und nicht weiter erwähnenswert.
Sich immer wieder dem Schlüssel zu widmen ist eigentlich Krümelpickerei
In Wirklichkeit sehe ich das aber ähnlich wie Du auch. Ich möchte mich aber durch andere Annahmen nicht der Offiziellen Variante in den Weg stellen. Dennoch passt auch für mich nicht dieses Verhalten und der lapidaren Absendung dieser SMS. Im Grunde steht das fast in einem krassen Widerspruch, so wie man Frauke sonst beschreibt.
Hat sich nun für Frauke aber etwas ergeben, weshalb sie doch länger als geplant weg bleibt, würde eine zuverlässige und umsichtige Person wie Frauke es gewesen sein soll, den Schlüssel holen und kurz Bescheid geben, dass sie noch mal weg fährt, ggf. auch wohin. Aber eben nicht einfach eine SMS schreiben und auch da den zeitlichen Rahmen völlig offen lassen.
Genau das passt für mich einfach nicht zusammen.
Das sehe ich anders. Christ ist ja nun wirklich mehrfach von der Polizei befragt worden, direkt kurz nach dem Verschwinden und dann immer wieder. Außerdem hat er diese Nachrichten (sowohl die SMS als auch die Telefonate) sicher hunderte Male mit Fraukes Familie und den anderen Freunden durchgesprochen, auch das zeitnah und dann immer wieder mit zunehmendem zeitlichen Abstand und zunehmendem Wissen, was tatsächlich passiert ist (eben als Frauke nicht wieder auftauchte und dann später die Leiche gefunden wurde).
