Das ist auszuschließen, jedes Handy hat eine IMEI.ZippundZapp schrieb:Ich denke nicht, dass ihr Handy genutzt wurde, sondern schlicht die Karte in ein anderes Gerät gelegt wurde, somit hatte der Täter die freie Verfügung darüber.
Welchen Artikel meinst Du? Ich kenne keinen Artikel vom Freitag, der diese Informationen enthielt. Kannst Du nähere Angaben zu diesem Artikel machen?
Das stimmt nicht. Im Fall einer Entführung wird nicht über die polizeilichen Aktivitäten berichtet, um das Leben des Opfers nicht zu gefährden. In solchen Fällen bewahrt die Presse ausnahmslos striktes Schweigen. (Das ist nicht zu verwechseln mit dem Fall Rebecca Reusch, in dem die Polizei erklärtermaßen vom Tod des Opfers ausging.)
Ich war vor etwa 4 Jahren dort mit dem Hund unterwegs und fühlte mich sehr schlecht bei der Runde. Vom Fall FL erfuhr ich erst viel später von einer Bekannten. Ich fahre sehr oft daran vorbei und denke jedesmals an sie. Die Gegend ist sehr einsam.
Ich hatte es so verstanden, dass die Simkarte nachvollzogen wurde - nicht das Handy. Wenn ich mich irre, dann nehme ich meine Vermutung zurück.
Darüber ist ersichtlich welches Gerät verwendet wurde.
@birkensee
Bezüglich des Artikels: Er erschien bereits am Donnerstag, den, 23.06.2006. Der Link funktioniert nicht mehr.
http://www.paderborner-zeitung.de/kreis-paderborn/paderborn/21-jahrige-auszubildende-seit-dienstagnacht-vermisst.html
In diesem Aufruf der Pol, erschienen am 23.06.2006, werden alle zu diesem Zeitpunkt bekannten Orte aufgezählt sowie ihre Wohnstrasse genannt und dass F sich zu Fuß dahin auf den Weg gemacht hat. Ferner wird gefragt, wer F nach 23.00 Uhr noch gesehen hat. Also ab verlassen des Pubs.
Ich sehe das durchaus als „Zeugenaufruf“.
birkensee schrieb:
Ohne die 1. SMS wäre die Kripo davon ausgegangen, dass FL auf dem Nachhauseweg etwas passiert wäre, und sie hätte ihre Ermittlungen auf diesen Weg (bzw. die 3 Wegvarianten) konzentriert.
Die Kripo hätte durchaus nicht schon am Mittwoch oder am Donnerstag an die Öffentlichkeit treten müssen - für einen Täter, der ihr am Pub oder auf ihrem Nachhauseweg aufgelauert hätte, wäre auch ein Zeugenaufruf am Freitag oder Samstag noch gefährlich gewesen.
LissyB schrieb:
Wenn man bedenkt, dass bereits am Donnerstag ein derartiger Artikel erschien, war die uns bekannte 1te SMS wohl doch nicht so erfolgreich.
In dem Artikel ging es um den Suchaufruf der Kripo und nicht um ihre Aktivitäten. Die Kripo schloss weder ein Verbrechen noch ein freiwilliges Verschwinden aus - das waren gleichberechtigte Möglichkeiten. Die wenigen, sehr zurückhaltenden Informationen dienten eher als Anhaltspunkte für potentielle Zeugen (Verlassen des Pubs, Absicht, nach Hause zu gehen, und der kontakt gegen 1 h in Nieheim).
Das stimmt - und dazwischen lag noch das Wochenende.
Der 23.06.2006 war der Freitag. Den in Deinem Selbstzitat erwähnten Einwand gegen meine These, die 1. SMS sei eine falsche Fährte gewesen, hatte ich damals schon widerlegt und wiederhole es hier nicht.
@birkensee
Noch ne kleine Anmerkung: Herr Östermann war erst ab Oktober ( Leichrnfund) an den Ermittlungen beteiligt. Dazwischen lagen über 3 Monate, die der Täter Zeit hatte alles zu verschleiern...
Was hätte der Täter verschleiern können? Der Täter musste FL irgendwo untergebracht haben und dort hätten sich auch kleinste Spuren finden lassen, die sich durch keine Reinigung hätten entfernen lassen. (Soweit waren die Untersuchungsmethoden auch schon 2006 entwickelt.) Das gleiche gilt für das Fahrzeug. Gerade in diesem Fall gab es eine Menge Ansatzpunkte für die Kripo.
Ja, und für ihn ging es um extrem viel. (Kompletter Zusammenbruch seiner privaten und beruflichen Existenz, langjährige Haftstrafe, danach weitgehende soziale Ächtung.) Ich glaube daher, dass er alles sehr gründlich bedacht hat.
Kannst Du das etwas genauer erklären?
Oder irgendeine Art von Kontakt zu Ermittler-/Polizeikreise.
Dann entschuldige ich mich für die Verwechslung des Wochentages.
Das sind schon einige Kilometer Entfernung, über die man da anscheinend teilweise eingeloggt ist.
Und weil die Frage aufkam wegen des Scheunenfundes - ja - hier gibt es unendlich viele davon, weit weit ab von der Zivilisation und niemand bekommt etwas mit. Ich bin Zugezogene und finde es schon unheimlich, wenn ich mit dem Hund durch die Gegend laufe - würde mich dort jmd wegfangen, dann wäre mein Handy 30km entfernt eingeloggt (wenn überhaupt) und mich würde niemand hören, hätte ich die Chance zu schreien.
