Die hingen zum Tatzeitpunkt doch nur 1 Tag. Nachdem Frauke sich gemeldet hatte wurden diese meines Wissens wieder abgehangen.JaneDoe-01 schrieb:Plakate hingen in der Innenstadt
Denke nicht dass es etwas mit der Altersklasse zu tun hat.
Trügt mich da meine Erinnerung, weil ich das Suchplakat öfter in den Medien gesehen habe ? Bin gerade irgendwie verdutzt. Es ist 13 Jahre her. Vielleicht bringe ich mit den Suchplakaten wirklich was durcheinander....
Genau. Ich meine, dass ich mind. ein Plakat damals an der Unterführung beim Auld Triangle gesehen hab...
es kann natürlich noch immer sein, dass er in der nähe eine wohnung hat/wohnt und sie dort zufällig getroffen hat an dem abend. ich könnte mir aber auch vorstellen, dass sie sich über einen chat verabredet haben, der eben nicht "gefunden" wurde.
es muss etwas passiert sein nach der ersten sms, sodass die freiwilligkeit zur unfreiwilligkeit wurde. für mich wäre eine erste idee, dass er mehr wollte und FL geblockt hat.
naja, hätte er dann nicht die person stärker einbezogen während der woche? es wurde zwar immer chris angerufen, allerdings war er "nur" der ex-freund. hätte der täter mutter liebs treffen wollen, hätte er FL doch ihre mutter anrufen lassen o.ä.
sehe ich auch so. sie ist spontan mit, um die zeit zu überbrücken bis zum treffen.
es gab ja einige schrauber, die die polizei geprüft hat. mich wundert es, dass dieser eine schrauber sich nie gemeldet bzw. "geoutet" hat. hätte er nichts zu verbergen, hätte er ja sagen können, dass er derjenige ist, der FL kurz vor ihrem verschwinden kennengelernt hat...emz schrieb:Ein entsprechender Schrauber konnte nie ermittelt werden.
ihr habt sicherlich beide recht. der fall wurde in bestimmten medien sehr ausführlich diskutiert. zugleich wurden auch an bestimmten stellen plakate aufgehängt und das verschwinden war thema in bestimmten lokalitäten. diejenigen, die eben in den entsprechenden lokalitäten nicht verkehrten und/oder die entsprechenden medien nicht konsumierten, bekommen auch automatisch weniger/gar nichts von dem fall mit.
@Kangaroo
Alles Gut, möchte dir auch nicht Unterstellen dass deine Wahrnehmung falsch ist.
Möchte es nur etwas mit eigenen Erfahrungen relativieren.
Aber auch eine Bushaltestelle eignet sich doch ganz gut für ein Treffen. Ich kann und will es mir nicht vorstellen, dass eine junge Frau ohne Gegenwehr entführt wird. Und das noch an einem Tag mit soviel Volk auf der Strasse wo sowas auffällt. Dazu offensichtlich noch grundlos.
es gibt laut fotos genug orte auf dem weg zu FLs wohnung, die sich für eine entführung geeignet hätten (ich glaube allerdings auch nicht dran).
das halte ich für gewagt.
Es war ein Werktag, die Leute mussten am nächsten Tag früh raus und Deutschland hatte schon gespielt.
Ausser dieser einen Erwähnung finde ich nichts mehr im Netz über die Aussage, dass Frauke einen Schrauber kennengelernt hat. Aber nur weil er nicht gefunden wurde, heisst es nicht, dass es ihn nicht gibt. Der Täter wurde auch nie gefunden und den gibt es auch.
Definitiv wird sie nicht lügen. Aber gerade deswegen ist es wichtig zu wissen ob sie das TATSÄCHLICH gesagt hat (dann ist das eine sehr wichtige Spur) oder ob es ein Gerücht ist, dass sie das gesagt hat.
mutter liebs wird wohl kaum lügen. ich würde eher behaupten, dass er entweder nicht gefunden wurde bzw. dass er ein gutes alibi hatte...
Na klar, noch eine Verabredung mit Mr. Unbekannt, von der sie auch niemandem erzählt hat, und ihn auch nicht zeitnah irgendwie kontaktiert hat. Zudem belügt sie mal eben ihre Freunde, täuscht Müdigkeit vor, um dann zur Verabredung zu gelangen, und zwei Stunden später Chris eine "du bist mir völlig egal"-SMS zu schreiben, die komplett gegensätzlich zu FLs sonstigem Verhalten und dem zuletzt im Pub Geäußerten steht.
Aber genau der spontane Ausflug in den Pup mit übermässig langer Dauer könnte doch auf eine Verabredung deuten. Den Fussball hat Frauke gar nicht interessiert.
Aber warum sollte sie alles und jeden belügen, nur um demjenigen dann absolute Anonymität zuteil werden zu lassen? Dafür existierte ihrerseits überhaupt kein Grund. Zudem: wenn man sich mit jemandem verabredet, dann doch wohl kaum abends um 23 Uhr mitten in der Woche, wenn man am nächsten Morgen früh raus muss. Dass es hin und wieder mal spät wird, ok, aber dann doch eher bei Feiern und dergleichen, und nicht bei Geheimniskrämerei.
Ich unterstelle natürlich keines Wegs Frau Liebs das sie da was nennt was nicht zutreffen könnet. Nur wissen wir auch nicht in welchem Zusammenhang Frauke von diesem Schrauber erzählt hat. Und was heiss Schrauber?
Nur an einem solchen Tag (Abend) entsprich es schon der Tatsache, dass das früh raus in den Hintergrund rückt. Und auch noch sehr viele Leute unterwegs waren.
Warum gehst du von einem Unbekannte aus? Muss ich wirklich Fragen. Denkst du Frauke wär da ohne Radau zu machen eingestiegen? Und sich auch auf der Fahrt nie bemerkbar gemacht?
Ich denke mal, die meisten "Schrauber" werden etwas zu verbergen haben, wenn es in Richtung Steuern geht ;) Da "Schrauber" auch von Mundpropaganda leben, sollten die Ermittler alle in Nieheim aufgestöbert haben.
Ich halte beides für möglich; dass niemand etwas bemerkt hat, spricht für einen ihr bekannten Täter, während viele andere Aspekte eben auch für einen ihr unbekannten Täter sprechen. Während Östermann mW nach geäußert hat, dass ein ihr unbekannter Täter sie nicht hätte telefonieren lassen, bin ich da aber auch eher gegensätzlicher Ansicht, da ein bekannter Täter immer das Risiko gehabt hätte, dass sie seinen Namen sagt, oder eindeutige Hinweise auf ihn gibt, insbesondere beim letzten Gespräch, als ihr klar war, dass sie da lebend nicht heraus kommt.
Ich denke, du kannst ihre Intention am ehesten einschätzen, wenn ich das richtig verstanden hab.
Habe mich unpräzise ausgedrückt: Mr. (uns) Unbekannt.
Sie ist doch zeitnah nach dem England-Spiel aufgebrochen, welches erst gegen 22.45 Uhr beendet war?! Sie hatte sich ja auch in entsprechenden Farben gekleidet ihrem Freundeskreis zuliebe, und es war doch die erklärte Absicht, das Spiel im Pub zu schauen, warum hätte sie also während des Spiels aufbrechen sollen?
Hast du eine Idee wie es zu der Aussage gekommen ist wenn es ihn nicht gibt ? Irgendwoher muss doch die Info stammen, dass Fraukes Mutter das gesagt haben soll. Bin ratlos....
