Nur zur Info: Wir wissen nicht wie rum der Leichnam abgelegt wurde, auch dir Ermittler wissen es vielleicht nicht. Der Schädel lag eindeutig nicht mehr beim Rest des Korpus. Tiere die am Leichnam waren, hätten ihn verschieben oder bewegen können.sacey schrieb:Wo bei ich sagen muss, mal erfahren haben zu dürfen von einer kriminal Psychologin im Netz....
das mörder die die Leiche nach unten (mit den Gesicht) oder das bedecken, eine besondere Beziehung hatten.
@sacey
Sehe ich anders.frauZimt schrieb:Ich halte für wahrscheinlich, dass Fraukes Wahl ganz bewusst auf Chris gefallen, weil er Eigenschaften hat, auf die sie gebaut hat.Ich finde auch, dass Chris sehr sachlich wiedergibt, was er gehört hat.
Ebenso bei Chris ..
Das weiss man nicht. Vielleicht war er während der Gespräche gerade auf den Punkt konzentriert. Jedenfalls macht er den Eindruck durch seine Gesprächswiedergabe auf mich.
Ja, stimmt. Ich denke, dass liegt an den erwähnten k.O.-Tropfen.
Finde deine Aussage suggeriert etwas als würde Karen falsch liegen.
Ich halt mich da eher an Karen´s Einschätzung. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Er hat an Autos rumgebastelt.
Stern-Artikel vom 12.05.2016
Doch nun erinnert sie sich daran, dass Frauke kurz vor ihrem Verschwinden von einem Bekannten erzählte. Von jemanden, der an Autos schraubt und der in Nieheim, östlich von Paderborn, eine Werkstatt besaß. "Sie fragte mich damals, wo Nieheim liegt. Sie kannte das vorher nicht."
Nicht nur die Werkstatt. Dazu gehört ja auch der Mann.
Bezweifel ich ja nicht. Rede ja nur von der Werkstatt.
Warum sollte Frauke nicht beeindruckt von ihm gewesen sein, wenn er ihr gefallen hat?
Das kann man nicht so pauschal sagen. Frauke habe sich sehr für Motorräder interessiert. Da ist es durchaus möglich, dass ein interessanter Mann mit Werkstatt ihre Aufmerksamkeit bekam.
Was würde dabei heraus kommen? Was sollte eine Person, die, wie du sagst, nichts „zu verbergen“ hat, nach so langer Zeit noch zur Klärung beitragen können?
Meiner Ansicht nach sollte man nicht ernsthaft annehmen, dass nur Personen, die mit F in näherem Kontakt standen, überprüft wurden. Wie erklärst du dir dann z.B. die Überprüfung sämtlicher Internetkontakte?
So wurden alle, die in näherem Kontakt zu FL standen, überprüft. Aber eine Person, der FL nur flüchtig begegnet war, passte nicht in dieses Konzept.
Und ich glaube nicht, dass FLs Freunden die Frage gestellt wurde, welche Personen aus ihrem eigenen weiteren Bekanntenkreis sich während (und vermutlich auch nach) der Entführung für Fls Schicksal interessierten. Das hätte einen komplett anderen Ermittlungsansatz erfordert.
Das interessante an der Erwähnung ist einfach die Verbindung nach Nieheim, wo Frauke eigentlich keinen kannte. Der Funkmast hat aber eine hohe Reichweite. Es gibt bis heute keinen eindeutigen Beweis dafür, dass Frauke samt Handy sich jemals (in der Woche des Verschwindens) in Nieheim selbst befunden hat.
Und ich halte für ausgeschlossen, dass so eine Überprüfung vollkommen gelingen kann.
Ich glaube auch nicht das man zu 100% sicher sein kann, dass wirklich jeder überprüft wurde. Es kann überall etwas übersehen werden. Vor allem bei der Masse an Kontakte die überprüft werden mussten in Fraukes Fall.
Frauke war allem Anschein nach ein sehr kommunikativer Mensch; heisst, sie war viel unterwegs.
