Dafür halte ich ihn zu klug, allenfalls bis zum Auffinden der Leiche kann ich mir das vorstellen, danach nicht mehr.Mister-X schrieb:Mal ganz eine andere Sache: Was meint ihr, kehrt der Täter noch an den Ablageort zurück oder fährt er dort womöglich vorbei und hält mit seinem Fahrzeug an? Sozusagen als "Ritual" bzw. um dort vielleicht an die damalige Zeit zurück zu denken. Vielleicht auch, um ein Gebet zu sprechen..? Ausschließen kann man ja nichts.
@Mister-X
Wenn es ein Bekannter von Freunden war und sie selbst mal kurz (z. B. in einer Kneipe) mit ihm gesprochen hätte, fände ich es keineswegs seltsam, wenn FL, die müde war und Chris nicht länger warten lassen wollte, sein Angebot, sie im Auto mitzunehmen, angenommen hätte. Auch wenn sie ihn kaum gekannt hätte, hätte FL nach meiner Ansicht durch seine Verbindung zu ihrem Freundeskreis keinerlei Argwohn empfunden.Doverex schrieb:Dazu ist es ohnedies von Haus aus seltsam, dass Frauke bei einem sogenannten "flüchtigen Bekannten" ins Auto gestiegen wäre bei einem so recht kurzen nach Hauseweg.
Ich kenne Paderborn und den Nachhauseweg nicht. Aber sollte es dort keine Gelegenheit gegeben haben, FL im Auto zu überwältigen? Eine Türenverriegelung (Kindersicherung) hätte eine Flucht verhindern können, und es ist außerdem wahrscheinlich, dass FL angeschnallt war. Bei einem entschlossenen Überraschungsangriff und der körperlichen Überlegenheit des Täters wäre das nach meiner Ansicht gut möglich gewesen.
Nein!
Da bin ich durchaus deiner Meinung. Ich gehe sogar soweit, dass für mich auch eine engere Bekanntschaft möglich gewesen wäre, ohne dass jemand etwas von dieser wußte.
Es gibt glaube ich keinen Grund anzunehmen, die Kripo hätte ihre Arbeit im Bezug darauf nicht gut gemacht. Daher glaube ich an die Arbeit der Polizei.
Trotzdem ist dies nicht zwingend ein Beweis, der gegen eine Beziehung/Bekanntschaft zwischen FL und dem Täter spricht.
Als ich in diesem Alter war, gab es geschätzt 50 Personen, zu denen ich nachts ins Auto gestiegen wäre, zu denen es es für Ermittler keinerlei Bezugspunkte durch SMS, Telefon, Internet, Briefe oder sonst irgendwas gegeben hätte. Auch aus meinem Freundeskreis/Familie hätte hinterher kein einziger diese Personen genannt oder nur auf dem Schirm gehabt, das ich an einem Abend X zu denen ins Auto gestiegen wäre.
Es ist tatsächlich merkwürdig. Eigentlich ist es nicht möglich, eine einigermaßen stimmige Theorie zu finden.
@Kangaroo
Ich gehe davon aus, dass Herr Östermann - zumal in einer öffentlichen Stellungnahme - zwischen Sicherheit und bloßer Hoffnung zu unterscheiden wusste.Malinka schrieb:Herr Östermann ist sich sicher gewesen, dass er durch die Analyse der Spuren, welche gerade parallel zu den Ermittlungen läuft aber noch nicht beendet ist, den Täter überführen zu können. Diese Aussage bezieht sich auf die Hoffnung, dass die Spurenanalyse etwas ergeben würde, was den Ermittler weiter hilft.
Dann stellt sich die Frage, warum FL, die als sehr offen galt, eine solche engere Beziehung vor allen (selbst ihren engsten Freunden) hätte verheimlichen sollen.
Unmittelbar vor dem Pubbesuch war sie mit Chris und ihrer Mutter in einem Restaurant.frauZimt schrieb:Ob sie eine Grundlage im Magen hatte.
Es gibt ein Lied von den Lassie Singers. Kurz zitiert:
Davon war im Pub wohl nicht viel zu merken (der andere Gefühlszustand) weil sonst hätte sie nicht gesagt sie will nach Hause und auch Chris nicht warten lassen.
@birkensee
Das wissen wir nicht. Die Kripo dürfte sich sehr für ihn interessiert haben, und wenn ihre Nachforschungen erfolglos geblieben wären, hätte sie sich vermutlich auch an die Öffentlichkeit gewandt. Sie hätte dabei sicher nicht von einem Tatverdächtigen gesprochen, sondern von einem Zeugen, der für die Ermittlungen interessant sei.
Ich finde es wirklich schade, dass der Thread mit solch unsinnigen Postings für ernsthafte Diskussionen fast unmöglich gemacht wird.
Alle netten Mädchen suchen einen wilden Mann
mit dem ein nettes Mädchen niemals glücklich werden kann
@Doverex
Und bei einer derartigen Geheimhaltung dieser Beziehung wäre es erst recht unverständlich, dass es auch keinerlei Kontakt per Telefon, Email und SMS gab. Gerade die beiden letzten Kommunikationsformen sind sehr diskret.
Auch in ihrem Zimmer und auf ihrem Computer wurde kein Hinweis auf eine solche Person gefunden, und Fl musste doch wohl nicht davon ausgehen, das irgendwelche Leute in ihre Privatsphäre eindringen würden - die man außerdem sichern kann.
Eine derartige Vermutung halte ich deshalb für völlig abwegig.[/
LizzyB
Fast den gleichen Text hast du und ein/zwei andere auf meine derartigen Ausführungen schon zu der früheren Zeit geschrieben.
Und wieder wird geschrieben „FL, die als sehr offen galt“.
Da sind auch schon wieder die Worte „Geheimhaltung“ und „verheimlichen“.
Vielleicht hat sich eine elektr. Konversation schlicht nicht ergeben?
Jeder kann denken, was er will. Für mich jedenfalls ist ein solcher Bekannter nicht „völlig abwegig“.LissyB
Das vermute ich auch.LissyBDr.Edelfrosch schrieb:also das die Spuren tatsächlich eindeutig sind, aber die zugehörige Person nach der WM Deutschland (wieder) velassen hat und deshalb nie überprüft wurde.
Die Möglichkeit, dass durchaus eindeutige Spuren vorhanden waren, würde ich auch nicht ausschließen.
Aber die Person, die nur zur WM in Deutschland war, sehe ich nicht wirklich. Wie stellst du dir das mit Fahrzeug, einem Versteck etc. vor?
Entschuldigung, mal wieder Murks mit der Formatierung.
Wie stellst du dir das mit Fahrzeug, einem Versteck etc. vor?@LissyB
