Mord an Frauke Liebs

abberline schrieb:Für die Theorie dass Frauke jemand mitten in der Nacht wegen wasauchimmer nach Nieheim als Krankenschwester hätte helfen sollen, dann nie zurückkam gibt es überhaupt keinen Anhaltspunkt. Und auch keinen logischen Grund.

abberline schrieb:Für die Theorie dass Frauke jemand mitten in der Nacht wegen wasauchimmer nach Nieheim als Krankenschwester hätte helfen sollen, dann nie zurückkam gibt es überhaupt keinen Anhaltspunkt. Und auch keinen logischen Grund.

Sonnenlicht333 schrieb:....wenn hier nur die (logischen) Theorien besprochen werden dürfen, die bisher beschrieben wurden, dann halte ich ab jetzt halt meine Klappe.

Doverex schrieb:Und für alle Fragen wird es eine Antwort geben

hallo-ho schrieb:Ist halt die Frage, ob man "die Wahrheit" erfahren wird. Ich persönlich rechne damit, dass wir maximal die einseitige Version und Sichtweise des Täters erhalten werden, ohne dass diese all zu sehr gegengeprüft werden kann. FL kann sich ja nicht mehr dazu äußern und objektive Spuren sind spärlich. So wird auch noch nach einem Geständnis jeder an (fast) jede Therie festhalten können, wenn er denn mag.

frauZimt schrieb:Ist der TV z.B. wg. Körperverletzung vorbestraft? welche sexuellen Vorlieben hat er? Wie ist es um seine Psyche bestellt? Ist er ein Underdog, der davon träumt, Andere zu unterdrücken? etc.

frauZimt schrieb:was man ihm nachweisen kann und (...) ansonsten die Ereignisse möglichst harmlos (...)

Doverex schrieb:Kurz um, dass Frauke am Dienstag bei ihrem Heimgang gewaltsam entführt wurde ist für mich eine höchst unwahrscheinliche Theorie. ;)

hallo-ho schrieb:Ist halt die Frage, ob man "die Wahrheit" erfahren wird. Ich persönlich rechne damit, dass wir maximal die einseitige Version und Sichtweise des Täters erhalten werden, ohne dass diese all zu sehr gegengeprüft werden kann.

LissyB schrieb:Ich gehe auch davon aus, sollte die Person etwas anderes als eine gewaltsame Entführung vom ersten Tag an schildern, hat er in den Augen einiger sowieso gelogen, egal ob er die Wahrheit sagt oder nicht.

Doverex schrieb:Für die Angehörigen von Frauke denke ich, jedes bisschen Wahrheit welches sie mehr erfahren könnten, würde es wie ein Lichtlein sein, was zwar nicht über Fraukes Ableben sie wegtrösten kann, aber den Vorgang zu verstehen, was da passiert sein könnte, darin liegt sicher auch ein wenig Trost. Glaube ich.

Doverex schrieb:Das kann schon so sein.
Wichtig wäre dies für die Angehörigen von Frauke, was manche User hier dann möglicherweise denken oder nicht denken ist darin eigentlich total unwichtig.

Doverex schrieb:Ich glaube also stark, diese "gewaltsame Entführungstheorie" vom 20.06. wird bei dem CC-Team schneller im Mistkübel landen als dies hier so manchen User lieb ist.

Doverex schrieb:Da das Cold-Case-Team sicher auch die Wahrscheinlichkeit und deren Tendenz für jeden einzelnen Punkt auf ihren Zettel stehen hat, werden viele Punkte die hier im Thread eine große Rolle spielen dort viel weniger gewichtet sein oder gar keine Rolle spielen. Die Wahrscheinlichkeitsrechnung ordnet jedem Ereignis eines Zufallsexperiments eine Wahrscheinlichkeit für sein Eintreten zu.

Etwa (Beispiel), wie hoch ist überhaupt die Wahrscheinlichkeit für das Eintreten, dass ein Entführer sein Opfer telefonieren lässt und für ein kurzes (Sekunde)Gespräch so einen hohen Aufwand und großes Risiko betreibt?

Oder wie wahrscheinlich ist ein Entführer, der vorher alles genau durch plant, aber die Entführung selbst überlässt er eher den Zufall?
Wie wahrscheinlich ist es, dass ein Entführer sein Opfer unter Drogen setzt und in so einem (sehr unaufmerksamen) Zustand telefonieren lässt und seine Kontrolle den Drogen übergibt?

Oder wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Entführer überhaupt eine SMS an den Mitbewohner seines Opfers schreibt, in der Art, dass der Mitbewohner aber fest glauben soll, das weibliche Opfer selbst schrieb ihn diese SMS - noch freiwillig?

Doverex schrieb:Ich denke, die Gewissheit und die Wahrheit helfen im Endefekt schon weiter, auch wenn manche Wahrheit erst mal auch sehr weh tun kann und oft fast nicht zu verdauen ist.

Doverex schrieb:Wenn sich in diesem Fall eben was aufhellt, könnte den jahrelang geplagten Seelen der Verwandten & Freunden vielleicht mehr innere Ruhe geben? Zu wünschen wäre es diesen Menschen sehr.

abberline schrieb:Und selbst wenn es ein freiwilliges Einsteigen gegeben haben sollte, dürfte es spätestens einen Tag später ein unfreiwilliges Festhalten gewesen sein. Für gegenteiliges spricht nämlich nichts.

rayden schrieb:... und wie wahrscheinlich ist es, dass eine bis dahin zuverlässige, voll vernetzte und integrierte Person innerhalb von zwei Stunden vom Paulus zum Saulus mutiert, und Dinge tut, für die es vorher nicht die geringsten Anzeichen gab? Und dass obendrein mitten in der Nacht ein freundlicher, selbstloser Helfer zur Stelle war, um sie eine Woche lang durch die Gegend zu kutschieren?
—————-
Formatierung nicht korrekt. Ab hier mein Text.

Vielleicht klingt es anders formuliert vernünftiger:

- wie wahrscheinlich ist es, dass eine 21jährige junge Frau, die voll in ihr Umfeld integriert ist und Mobilfunk und Internet rege nutzt, etwas tut, was eigentlich nicht ihrem normalen Verhalten entspricht?

- wie wahrscheinlich ist es, dass eben diese junge Frau in Ereignisse hineingerät, über die sie irgendwann keine Kontrolle mehr hat?

Doverex schrieb:wie hoch ist überhaupt die Wahrscheinlichkeit für das Eintreten, dass ein

Doverex schrieb:Oder wie wahrscheinlich ist ein Entführer, der vorher alles genau durch plant, aber die Entführung selbst überlässt er eher den Zufall?

Doverex schrieb:Oder wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Entführer überhaupt eine SMS an den Mitbewohner seines Opfers schreibt, in der Art,

LissyB schrieb:- wie wahrscheinlich ist es, dass eine 21jährige junge Frau, die voll in ihr Umfeld integriert ist und Mobilfunk und Internet rege nutzt, etwas tut, was eigentlich nicht ihrem normalen Verhalten entspricht?

LissyB schrieb:- wie wahrscheinlich ist es, dass eben diese junge Frau in Ereignisse hineingerät, über die sie irgendwann keine Kontrolle mehr hat?

rayden schrieb am 02.11.2018:Vielleicht ging der Täter ja auch noch davon aus, dass sie (noch) ein Paar sind, und Chris war das (Sekundär-)Ziel zur Qual?

rayden schrieb:oder der Täter hatte gar FL bereits ins Versteck gebracht, und ist weiter bis dort gefahren, um die SMS zu versenden.

birkensee schrieb:Aber mit der 1. SMS (sofern sie glaubwürdig war) konnte der Täter nach meiner Vermutung die Polizei auf die falsche Fährte führen.

Sonnenlicht333 schrieb:Man müsste mal schauen ob in dieser Zeit ein Kind ins Krankenhaus kam und gestorben ist.
... Jemanden zu helfen, der illegal hilfebedürftig war, ist ein Motiv jemanden zu töten.
Wieviele Menschen wurden schon zur Verschleierung einer Straftat getötet.

008-15 schrieb:Ich bin noch immer der Meinung, dass die Anrufe dem Täter ein Alibi verschafft haben (weil es mehrere Täter bzw Mitwisser gab) und das der Grund für die Anrufe war.