Kangaroo schrieb:Ich hoffe dass es im Fall Frauke so läuft wie bei einigen anderen Fällen, das sich ein Mitwisser der Polizei anvertraut, und sei es nur Anonym.
dafür muss erstmal (einen) mitwisser geben. und wird es nicht umso unwahrscheinlicher, desto mehr zeit verstreicht? ich habe keine ahnung aber vielleicht sind psychologen hier, die dazu was sagen könnten?
zulu67 schrieb:Die SMS aus Nieheim wurde mMn abgeschickt, um eine falsche Spur zu legen... Man sollte glauben, dass der Täter aus dem Raum Nieheim stammt...
ich glaube das nicht. ich denke, sie war in nieheim und die anrufe aus den unterschiedlichen gebieten waren eine reaktion auf die veröffentlichung der information, dass die sms geortet wurde. wurde nicht auch mal anhand einer karte dargestellt, dass alle orte, von denen die telefonate ausgingen, relativ gut und schnell aus nieheim zu erreichen sind?
zulu67 schrieb:Der Täter hätte unendlich Zeit gehabt... er hätte alles mit ihr machen können... wochenlang und ganz ohne Angst von der Polizei gesucht zu werden. Stattdessen soll der Täter tagelang mit Frauke durch Paderborn gefahren sein, um diese merkwürdigen Telefonate zu führen???
Nee!!! Für mich absoluter Blödsinn... da steckt definitiv etwas Anderes dahinter!
was denn z.b.?
ich denke immer an einen unerfahrenen, jüngeren mann, der selbst nicht genau wusste, was gerade um ihn herum geschieht und der deshalb auch kopflos teilweise handelte und dachte, dass es schon alles irgendwie "gut ausgehen" wird für ihn.
raptor83 schrieb:Obwohl: Fällt ein Fahrzeug, das irgendwo abgestellt ist, wirklich auf. In der Nähe gibt es einige Seitenstraßen, sodass man nicht wirklich auffällt.
wenn doch ohnehin niemand vor ort ist um die uhrzeiten, dann fallen autos doch noch weniger auf.
Kangaroo schrieb:@raptor83
Am Freitag als der Anruf aus dem Industriegebiet Dören kam war die Fun Factory definitiv auf.
und bei solchen veranstaltungen doch schon gar nicht. da wird ja alles voll gewesen sein mit autos. ob da dann eins mehr oder weniger steht, wird gar nicht aufgefallen sein.
cyberxxx schrieb:Kann man nicht ermitteln welche anderen Mobiltelefone, immer in der Nähe ihres, sich aufgehalten haben?
bei den weiteren anrufen hatte der täter mit sicherheit kein handy mit oder hatte es aus weil er ja bis spätestens dann wusste, dass die anrufe geortet werden.
cyberxxx schrieb:Da ihr Mobiltelefon iwie geladen worden ist, muss der Täter ein solches Ladekabel besessen haben oder ABER in dem Zeitraum eins gekauft haben im näheren Umkreis
Vlt hätte man solches ermitteln können :-/
das handy war ja schon in der nacht wieder funktionstüchtig. gekauft hat er es in dem zeitraum also nicht.
raptor83 schrieb:Da wurde ja immer ihr großer Bekanntenkreis aufgeführt. Wobei da ja auch fraglich ist, ob man da wirklich alle schon befragt hat.
"alle schon" ist ja witzig.
sie werden heute wohl niemanden mehr befragen, zumal es heute schon gar nicht mehr nachvollziehbar ist, wer denn nun mit FL kontakt hatte und wer nicht. es gibt teilweise die ganzen chats, foren und netzwerke nicht mal mehr, in denen sie sich aufhielt.
raptor83 schrieb:Wenn ich mal so an meinen Bekanntenkreis denke, dann glaube ich kaum, dass man den so einfach komplett ausmachen kann. Zumindest nicht ohne mein Smartphone.
es stand doch mal irgendwo, dass sie knapp 900 personen befragt haben. da wird der größte teil schon abgedeckt worden sein. insbesondere die, mit denen sie über das internet in kontakt stand, da dies ja damals alles noch gespeichert wurde und damit für jeden zugänglich war.
Kangaroo schrieb:Ich denke dass es da einige Leute geben wird die in Kontakt zu Frauke standen (in welcher Form auch immer), sich aber noch nicht bei der Polizei gemeldet haben.
Viele haben einfach Angst vor der Polizei oder wollen nichts damit zutun haben. Denken sich dass ihre Info´s eh schon Vorhanden sind oder wertlos sind.
ich glaube das weniger. wieso sollte sich jemand, der nicht selbst von der polizei angesprochen wurde, heute noch melden? das wird ja dann jemand sein, der irgendwie mit FL in kontakt stand aber der nicht nachweisbar/nachvollziehbar/rückverfolgbar war. dann wird es wohl vermutlich jemand sein, der sie nicht so gut kannte und dann zum fall auch nichts beizutragen hat.
Kangaroo schrieb:Das ist nicht ganz Richtig in meinen Augen.
Es ist Richtig dass Ende 2016 über Staatsanwalt Meyer verkündet wurde dass es keine Folgeanklage gibt etc.
Ende Juni 2017 sagte aber Kripobeamter F. dass es keine Hinweise auf eine Verbindung gäbe, die Ermittlungen aber noch nicht abgeschlossen seien.
Dies wurde jedenfalls in einem Westfalen Blatt Artikel Sommer 2017 so geschrieben.
ich kann mich auch an unterschiedliche und teilweise auch widersprüchliche meldungen erinnern. mal eine doofe frage: wieso fragen wir nicht einfach nach? dann haben wir gewissheit oder zumindest eine offizielle aussage, auf die wir uns berufen können?
@Malinka wurde ja auch schon mal eine ein e-mail geantwortet.
