das ist richtig ,es war ein längeres gespräch.Teiresias schrieb:@zweiter
Ja sicher. Aber insbesondere der letzte Anruf, der etwa fünf Minuten dauerte, war extrem riskant. Bei Ortung des Handys wäre es vermutlich möglich gewesen, Streifenwagen loszuschicken und den Täter dingfest zu machen.
ich glaube, dass dies gerade nicht möglich war. es war hier lang und breit mal thema im forum, dass nachrichten, die gesendet werden sollten, dann aber nicht rausgehen, nicht gespeichert werden und somit einfach verschwunden sind.
ich weiß nicht, wie genau tagtäglich in der presse berichtet wurde. ich vermute allerdings, dass der täter dadurch einen groben überblick hatte, wie nun stand der dinge ist. er hat ja vermutlich den standort gewechselt, als öffentlich wurde, dass die erste sms aus nieheim kam.
wenn der täter (direkt oder indirekt) darauf hoffte, dass der ganze spuk endlich ein ende hat, wäre die tat dann nicht schon aufgeklärt? dann könnte er doch gar nicht mit der situation umgehen, dass er seit 10 jahren gesucht wird.zweiter schrieb:man könnte daraus eventuell schlussfolgern das er gefasst werden wollte,vielleicht sogar um frauke retten zu lassen, weil sie sonst sterben würde.
Wirklich sicher???
FL hätte die sms vorbereiten und dann auf dem handy abspeichern müssen als "entwurf", um später zugriff darauf zu haben. die frage ist jedoch, wieso sie das hätte machen sollen, wenn sie doch wusste, dass sie das handy nicht mehr hätte nutzen können, wenn sie ihrer freundin den akku zurückgibt. dann hätte sie die sms auch direkt im pub abschicken können, kurz bevor sie geht. selbst dann wäre es quatsch gewesen, da sie kurz nach spiel den pub verließ, also von "komme später" gar keine rede hätte sein können. schließlich wäre sie super zeitig nach dem spiel zuhause eingetrudelt.
intern scheint man ja zumindest davon gewusst zu haben, da doch einige "schrauber" in nieheim besucht wurden. das hat mal eine userin hier berichtet, die einen bekannten hatte in nieheim, der auch schrauber war und dessen hof untersucht wurde (oder so).
Ob es sich nun bei dieser Person um jenen Mann gehandelt hat, welchen man angeblich auch verdächgigte, sei mal dahingestellt.
ich würde es dann als eine art schicksalsentscheidung sehen .
wenn der täter (direkt oder indirekt) darauf hoffte, dass der ganze spuk endlich ein ende hat, wäre die tat dann nicht schon aufgeklärt? dann könnte er doch gar nicht mit der situation umgehen, dass er seit 10 jahren gesucht wird.
ja sicher.
Wirklich sicher???
Ja, vermutlich geht die Kripo aufgrund der Gesamtumstände davon aus. Sicher kann man sich wohl eher nicht sein. Es sei denn, man verfügt über Erkenntnisse, die der Öffentlichkeit nicht vorliegen.
Ja, dies könnte die ganze Scharade zerstört haben. Wenn er die Möglichkeiten hatte, gar an interne Informationen heranzukommen, waren die täglichen Anrufe vll ein Resultat davon. So Ermittlungen spürbar zu behindern. Sich Zeit zu verschaffen, wofür auch immer bzw. die Angst vor Entdeckung, wenn er einen Bezug zu Frauke hatte.
Man muss aber auch sagen, dass 4 der Kontakte, geht man von der Funkzellen-Auswertung aus, nicht ganz voneinander entfernt liegen. Betrachtet man nur die Kontakte aus Paderborn, fanden außer einem Anrufe im Süden, die anderen im Osten der Stadt statt.
@radimon
ich glaube schon, dass FL nicht unnötig lange durch die gegend gefahren wurde, um die telefonate abzusetzen. das stellt ja alles ein zusätzliches risiko dar. ich frage mich sowieso, wie sowas ablaufen soll. wurde sie im auto gefesselt, damit sie sich nicht bemerkbar machen konnte oder aus dem wagen springen konnte? man kann sie ja nicht einfach in ein auto setzen und dann losfahren in der hoffnung, dass sie seelenruhig auf dem beifahrersitz sitzen bleibt.Ocelot schrieb:War vll die Wahl dieser Orte dem Umstand geschuldet, dass das Versteck sich irgendwo östlich von Paderborn befand? Man so schnellstmöglich wieder wegkommen konnte?
wobei man wieder bei der frage ist: warum das ganze? was wollte der täter?
man reizt die situation aus und wenns für den täter gut läuft dann lag es an den anderen und er hatte glück.
wenn nicht wird man erwischt und der druck ist dann auch weg.
ehrlich gesagt, kann ich mir das kaum vorstellen. er muss dann ja schon zum sehr engen kreis gehört haben, um ganz genau zu wissen, was abläuft. und alle personen in ihrem nahen umkreis wurden ja sicherlich sehr ausgiebig geprüft.
Ich denke mal, da gibt es eine Reihe von Möglichkeiten, Vorbereitungen zu treffen, damit ein Anruf reibungslos verläuft. Vll hat er sie stets davor unter immensen Druck gesetzt? Er würde ihr was antun, wenn sie versucht zu fliehen? Oder die andere Form, er würde sie gehen lassen, wenn sie tut, was er ihr sagt?
Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass unbedacht Informationen an den Täter gelangt sein könnten, wie das Frau Liebs irgendwann an der Wache auf taube Ohren gestoßen ist, man von einem unfreiwilligen Verschwinden erst Mal nichts mehr wissen wollte.
das wäre für mich z.b. möglich, wenn man folgendes szenario hat:
mich gruselt es bei dem gedanken. vielleicht will ich es auch gerade deshalb nicht glauben. ich sehe ihn nicht im engen, unmittelbaren kreis von FL oder ihrer familie. wenn überhaupt eher weiter entfernt und da kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass so ganz ungefiltert alle möglichen informationen zu ihm durchsickern.
Ja, das zB wäre gut möglich. Wenn sie mitspielt, wird alles ein gutes Ende nehmen.
Nicht unbedingt alle Informationen. Aber der Umstand des Zurückweisens auf der Wache war bestimmt sehr aufwühlend für alle Beteiligten. Und im Umfeld von Frauke wollte man bestimmt auch wissen, wie der Stand sei, inwiefern die Polizei etwas unternimmt. Dadurch er auch Wind davon bekommen hat. Vll ist dies der Grund, dass die täglichen Anrufe fortgesetzt wurden, weil er davon ausging, solange sie sich meldet, wird die Polizei die Familie weiterhin abweisen?
Hat nicht Östermann mal gesagt, dass er dem Täter ganz sicher schon gegenüber saß von allen, die befragt wurden. Irgend sowas erinnere ich, hab aber keine Quelle dafür. Erinnere ich mich richtig?
