bonnyetclyde schrieb:B) Der Rucksack. Wurde sicher nicht vom Täter mitgenommen. Billigster Kram, den hat sich irgendwer geschnappt und weggeworfen. Wie er an die Fundstelle kam ist doch seit Jahren bekannt. Ein netter Waldarbeiter hat ihn da hingelegt.
C) Die Männer auf der Bank. Irrelevant, es war halt eine Bank in der Nähe. Hätte auch Lady Di sein können.
Es wurde bisher gesagt, dass wahrscheinlich das entfernte Muskelfleisch in dem Rucksack transportiert wurde. Ich nehme an das lässt sich sicher feststellen. Mit Fleischteilen hat sicher niemand den Rucksack mitgenommen. Ich denk schon, dass er mitgenommen wurde und Der Täter ihn im Wald positioniert hat, um eine falsche Fährte zu legen. Möglicherweise ist nicht einmal der Fingerabdruck seiner (auch wenn es Tristan's Blut ist.. Ich weiss das klingt sehr ausgebufft aber ich denke nicht, dass man absichtlich so offensichtliche Spuren zurücklässt, wenn man nicht erwischt werden will.
Zur Bank.. Es ist schon nicht unerheblich, wer zuletzt in seiner Nähe gesehen wurde. Mit wem er dort möglicherweise verabredet war, wer auf ihn wartete.
In den übrigen Punkten stimme ich dir zu, MS halte ich auch für unrealistisch und ein Zufallsopfer könnte er zwar schon gewesen sein (Umfeld geprägt von Armut, Drogen, Alkohol und psychischen Wracks) aber ich favorisiere die These, dass möglicherweise in Stricher oder Pädokreise geriet, dort endlich Anerkennung und Gesellschaft fand, die es Zuhause nicht gab (Mutter tot, Vater immer arbeiten) und das wurde ausgenutzt. Da er schon rauchte hätte es ihm sicher gefallen in Gesellschaft von Menschen zu sein, die ihm Dinge verschaffen an die er sonst nicht herankommt.. Kippen, Alkohol evtl Pornos.. Ich glaube auch eher, dass diese Bekanntschaft mit den Rückenschmerzen zu tun hatte, nicht der angebliche Stein.