Mordfall Tristan

Das Phantombild in dem Fall verwundert mich immer wieder, weil es in meinen Augen dem Vater von Tristan so unglaublich ähnlich sieht.

Vom Alter her passt es, das liest man oft, dass diese Ähnlichkeit besteht. Die Hasenscharte fehlt allerdings. Und die beschrieben diverse von einander unabhängige Zeugen immer wieder.

Bernd Brübach hat absolut null Ähnlichkeit mit dem Phantombild! Das Einzige, was die beiden verbindet, ist der Pferdeschwanz.

@Mikado
Bei Johanna kam den Ermittlern zugute, dass der Täter die Füße nicht still halten konnte und wieder auffällig wurde. Das ist bei Tristans Mörder offenbar nicht der Fall oder weitere Taten blieben unentdeckt bzw. konnte kein Zusammenhang hergestellt werden. Hat mich aber sehr gefreut, dass der Fall noch geklärt werden konnte. Neben Tristan hat mich dieser Fall am meisten beschäftigt, weil es auch direkt in meiner Nähe war.
Ich sehe es aber auch wie du und hoffe, dass sich nach Feys Pansionierung ein anderer Hauptermittler noch mal dem Fall annimmt.

Mikado schrieb:Ich weiß zumindest von einer Spur, der nicht nachgegangen wurde

Ja? Welche Spur war das? Im Fall Brübach?

cruetime schrieb:Das Phantombild in dem Fall verwundert mich immer wieder, weil es in meinen Augen dem Vater von Tristan so unglaublich ähnlich sieht.

Ich glaube das ist einfach Zufall .
Im Fall Johanna Bohnacker,hatte der Täter von Johanna auch Optische Ähnlichkeit mit Johannas Vater.

ponco schrieb:Vom Alter her passt es, das liest man oft, dass diese Ähnlichkeit besteht. Die Hasenscharte fehlt allerdings. Und die beschrieben diverse von einander unabhängige Zeugen immer wieder.

Tristans Nachhilfe Lehrerin, hat Fey erzählt , das sie Tristan ein paar Tage vor dem Mord , in Begleitung eines Mannes gesehen haben will, der von der Beschreibung her, zu dem Phantombild passt. Die Frau hätte das dochbestimmt erkannt, wenn das Tristans Vater gewesen wäre, mit dem Tristan da an ihrem Haus vorbei ging. Deswegen glaube ich auch, das die Ähnlichkeit zwischen Tristans Vater und dem Phantombild nur Zufall ist.

Ich glaube auch, dass nur noch Kommissar Zufall helfen kann. Aber gerade in der letzten Zeit konnten ja lange zurück liegende Fälle noch gelöst werden.

Was mir nicht in den Kopf will: vorher / nachher keine ähnliche Tat, die bekannt wäre. Es muss sich doch um einen schwer gestörten Täter handeln, der schon vorher / nachher wieder auffällig geworden sein muss.

@Sherlock_Fuchs
sie vermuteten ja einen Metzger oder ähnliches, der das Schlachten schon gelernt hatte.
das ist echt ungewöhnlich, dass ihn das Verlangen nach einer erneuten Tat oder ähnlichen Tat so lange nicht "übermannt".

ja, ich meine danach kann er natürlich auch Selbstmord begangen oder auf natürliche Weise verstorben sein. Aber so eine Tat begeht man doch nicht als Ersttäter?

(Ich fange jetzt nicht wieder die Seel-Diskussion an *g)

Sherlock_Fuchs schrieb:ja, ich meine danach kann er natürlich auch Selbstmord begangen oder auf natürliche Weise verstorben sein. Aber so eine Tat begeht man doch nicht als Ersttäter?

(Ich fange jetzt nicht wieder die Seel-Diskussion an *g)

Das so etwas die erste und letzte Tat ist, kann ich mir nicht vorstellen.
Ja Seel.. ... Es gibt halt keine Beweise. Von der Grausamkeit und der Art und Weise fällt es schwer in nicht in Betracht zu ziehen.

Wenn es Seel gewesen sein sollte, dies aber nie bewiesen werden könnte und es beim Status Quo "kann man nicht ausschliessen, aber eher nicht" bleibt, würde der Fall natürlich eine unendliche Geschichte werden, die irgendwann in eine Art gruselige Folklore übergeht. Romane gibt es ja schon
heute allein zwei, die mir bekannt sind.
Um so wichtiger wäre es, ob Täter oder nicht, dass z.b. der Typ in der Anwaltskanzlei und der kinderansprechende Zopftyp mal identifiziert werden. Daher sag ich z.b. dass alle Kinder von damals heute erwachsen sind, vielleicht andere Hinweise geben könnten, wie und was damals in der Zeit war.

@abberline
Also zumindest die Polizei schließt Seel als Täter aus. Nicht, weil das von seinem Habitat abweicht, es scheint ein glaubhaftes Alibi zu geben für den Tag zwischen 15.30 und 17.30.

@abberline
Wer ist eigentlich Seel?

@ponco
Weisst Du noch, wo das stand? Um so mehr man ausschliessen könnte, um so wichtiger wär es ja, den oder die anderen Verdächtigen oder Zeugen zu identifizieren. Wenn der Herr aus der Kanzlei z.b.nichts mit all dem zu tun gehabt haben sollte und wegen was anderem in der Kanzlei war, dürfte der ja zb 20 Jahre nach seinem "gebauten Mist" ja keine Probleme haben, wen er sich melden würde oder gefunden wird. Dass er sich nicht meldet, ist zumindst seltsam bei einem
solchen Verbrechen an einem Kind, wenn man nix damit zu tun hat.

ponco schrieb:lso zumindest die Polizei schließt Seel als Täter aus. Nicht, weil das von seinem Habitat abweicht, es scheint ein glaubhaftes Alibi zu geben für den Tag zwischen 15.30 und 17.30.

Ich habe nirgends gelesen das er für die Zeit ein Alibi hätte. In den Artikeln die ich gelesen habe, und ich kenne bestimmt nicht alle, wurde immer geschrieben, dass man es ihm nicht nachweisen kann, also es keine Beweise gibt und nur wenige Fingerabdrücke von Seel. Der im Heft von Tristan stimmt wohl nicht mit dem von Seel überein. Von einem Alibi habe ich nie etwas gelesen.

@Melonenchili
Guten Morgen, ich zitiere einmal:
Am 19. Mai 2016 gab das Hessische Landeskriminalamt in Wiesbaden bekannt, dass der 2014 verstorbene Manfred Seel, der unter dem Verdacht steht, mehrere Frauen ermordet zu haben, möglicherweise auch für den Mord an Tristan Brübach verantwortlich sei.[6] Allerdings gebe es dafür nur Indizien. Im Oktober 2017 teilte die Leiterin der Pressestelle der Frankfurter Polizei mit, dass Seel als Täter ausgeschlossen worden sei. Die öffentliche Fahndung nach Tristans Mörder werde „demnächst“ wieder aufgenommen.[7]
Quelle: Wikipedia: Mordfall Tristan

@Stefan1982
Wikipedia: Manfred Seel

@ponco
Von einem Alibi für den Tag steht da aber nichts. Das würde mich interessieren.

Wie auch immer, wichtig wäre, den Zopftyp zu identifizieren und mal zu klären, ob der Typ, der die Kinder ansprach und der, der die Böschung hoch kam, die gleiche Person sind. Denn in Luft auflösen kann sich niemand. So auffällig wie der aussah.

Ich glaube nicht das die Polizei einen Ansporn, oder gar Druck benötigt, um den Fall "Tristan" zu lösen!

Dieser Fall ist einfach so abscheulich, und in seiner Grausamkeit einzigartig, da Bedarf es meiner Meinung nach keine Angehörigen die Druck bei den Behörden ausüben!

Hoffnung machen mir andere Fälle - Peggy und Georgina, beides alte Fälle die nach vielen Jahren vor der Auflösung stehen.

Im Fall Georgina hat man ja auch mit neuer Technik Partikel am Tatort dem Tatverdächtigen zuweisen können.

Ich glaube im Falle Tristan nicht, dass die Polizei keine Indizien außer das Phantombild eines Zopfmannes hat! Da gibt es sicher mehr, das zu Recht auch der Öffentlichkeit vorenthalten wird.

schöne Zusammenfassung des Falles.

hierin steht auch in dem Rucksack von Tristan wurden keine Leichenteile transportiert.

http://www.allcrime.watch/daskriminalforum/viewtopic.php?t=140 (Archiv-Version vom 20.04.2021)

JustusJ schrieb:Im Fall Georgina hat man ja auch mit neuer Technik Partikel am Tatort dem Tatverdächtigen zuweisen können.

Das ist der Fall Peggy. Im Fall Georgina wird noch untersucht.