Mordfall Tristan

Ne, ich weiß davon jetzt nichts, aber ich könnte mir vorstellen ,das die Polizei den Kindern die diesem Zopfmann begegnet sind, und den Leuten aus der Anwaltskanzlei, die Stimme des Anrufers vom Bahnhof Höchst vorgespielt hat, evtl um da einen Zusammenhang herzustellen ! Leider weiß man bis heute nicht, ob der Anrufer der Mörder war, oder ob es ein Lügner war.


Ja das wird dann wohl so gewesen sein das die Polizei damals schon ein Phantombild des Zopfträgers hat anfertigen lassen, und es dann den Menschen in Frankfurt gezeigt hat:Der Zopfmann soll laut dem HR Maintower Bericht zu Tristans 20 Todestag, damals 1998, schon Hauptverdächtiger gewesen sein!


Vielleicht hat Tristans Mörder diese eine Tat auch gereicht und er hat nach der Tat sowas wie Reue empfunden, und es ist deswegen nie mehr zu weiteren Taten gekommen.Und vielleicht ist es auch heute noch so.....

@s.Oliver
das könnte zwar gut sein, wenn er es war, der sich auch stellen wollte (Reue empfunden hat), ich denke aber bei solchen Menschen, die so etwas fertig bringen, bricht es wieder durch. Er würde es wieder tun, wenn er die Möglichkeit dazu hätte. Das ist ein Killer gewesen.

Heute abend bei Kabel um 20.15 Uhr, da es unter anderem auchum Manfred S. geht, wird evtl. auch der Mord an Tristan angesprochen
https://www.kabeleins.de/tv/die-spektakulaersten-kriminalfaelle/episoden/knallharte-killer (Archiv-Version vom 13.08.2020)

@seli

Danke für den Hinweis auf die Sendung.

Manfred Seel kommt als möglicher Täter weiterhin in Betracht, es fehlen halt die Beweise.
Die Tat an Tristan entspricht dem Täterprofil von Manfred Seel.

Seel hatte sicher nicht ohne Grund Kinderpornos auf seinem Rechner gespeichert, die Wohnortnähe Seels, die speziellen Verletzungen Tristans sprechen scheinbar für sich.

Verschiedene Mittäter scheinen ebenso möglich, aber die werden sich wohl kaum zu bekennen.

Endlich mal wieder was Neues von Seel, da wurde es aber langsam wieder Zeit.

Ich dachte schon man hätte ihn hier vergessen.

@cromm
Klingt jetzt eher nach Ironie ;)

musikengel schrieb:das könnte zwar gut sein, wenn er es war, der sich auch stellen wollte (Reue empfunden hat), ich denke aber bei solchen Menschen, die so etwas fertig bringen, bricht es wieder durch. Er würde es wieder tun, wenn er die Möglichkeit dazu hätte. Das ist ein Killer gewesen.

Solange der Tristan Killer noch leben tut, ist die Gefahr das er wieder zum Monster wird, unterm Strich immer da !
Die Polizei glaubt das der Täter eine Sexuelle Präferenz Störung hat, soweit ich weiß ist sowas nicht heilbar, somit kann es bei Sexuellen Straftätern immer zu neuen Verbrechen kommen !

cromm schrieb:Endlich mal wieder was Neues von Seel, da wurde es aber langsam wieder Zeit.

Ich dachte schon man hätte ihn hier vergessen.

Eigentlich dachte ich, daß in der Sendung erklärt wird, warum Manred S. nicht mehr verdächtigt wird, da die Zeugensuche lange Zeit von der Seite des BKA verschwunden war und nun wieder aktuell ist, umso überraschter war ich von den Aussagen im Film, daß die Kripo noch immer von ihm als Täter ausgeht, alleine die Beweise fehlen.
Demnächst soll es eine Sendung speziell zu Tristan geben und ich bin gespannt, ob dort näher auf diese These eingegangen wird.

seli schrieb:Eigentlich dachte ich, daß in der Sendung erklärt wird, warum Manred S. nicht mehr verdächtigt wird, da die Zeugensuche lange Zeit von der Seite des BKA verschwunden war und nun wieder aktuell ist, umso überraschter war ich von den Aussagen im Film, daß die Kripo noch immer von ihm als Täter ausgeht, alleine die Beweise fehlen.

Vermutlich weil die Kripo von verschiedenen Mittätern bei Seel ausgeht, wird weiter nach Zeugen gesucht.

@TatzFatal
@seli

Ich habe die Sendung leider nicht gesehen, sondern lediglich eure Beiträge gelesen.

Wer hat denn die Aussage gemacht, dass von Seel als Täter ausgegangen wird? Ein Ermittler im Interview oder lediglich der Kommentator?

Ich finde es sehr gut, dass Seel nun wieder im Gespräch ist. Für mich kommt er ganz klar als Täter in Frage.

@User9247
Hier nochmal die Sendung
https://www.kabeleins.de/tv/die-spektakulaersten-kriminalfaelle/videos/610-ein-liebevoller-familienvater-entpuppt-sich-als-skrupelloser-serienkiller-ganze-folge

@seli
danke schön, hier wird man immer auf dem Laufenden gehalten. Sehr gut.

seli schrieb: umso überraschter war ich von den Aussagen im Film, daß die Kripo noch immer von ihm als Täter ausgeht, alleine die Beweise fehlen.

Die Sendung kam schon mal. Das war eine Wiederholung. Kann ja sein, dass sich in der Zwischenzeit andere Ergebnisse ergeben haben.

oceanghost schrieb:Die Sendung kam schon mal. Das war eine Wiederholung.

Genau. Dürfte schon gut ein Jahr alt sein, dieser Beitrag. Ich dachte am Sonntag auch es käme was neues, aber diesen Beitrag kannte ich schon.

Aktueller Stand, März 2018

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/tristan-bruebach-20-jahre-spaeter-kommissar-uwe-fey-gibt-nicht-auf-a-1199037.html

Seel, ein sadistisch veranlagter Mann mit sexueller Präferenzstörung, schnitt seine Opfer auf, sezierte sie fein säuberlich und entnahm ihnen Organe. Die Vorgehensweise des Tötens, das Verletzungsbild der Opfer, in einem Fall die säuberlich deponierten Schuhe der Toten - all das erinnerte an den Mord an Tristan Brübach.

Der Münchner Profiler Alexander Horn erstellte ein Täterprofil: Manfred Seel hatte sich seine Opfer bewusst ausgesucht; angeschlagene, hilflose, sich selbst überlassene, ausgegrenzte Personen ohne feste soziale Bindungen. Menschen, die nur wenige wirklich vermissten. Leichte Opfer. Auch das eine Parallele zum Fall Tristan Brübach.

Aber tötete der Frauenmörder Seel auch einen 13-jährigen Jungen?

Kommissar Fey hat keine Sekunde an diese Theorie verschwendet. "Das war eine Spur, ein Hinweis, aber der Verdacht hat sich nicht erhärtet", sagt er in seinem Büro und atmet tief durch. "Dass Manfred Seel Tristans Mörder ist, dafür gibt es keinen konkreten Verdacht." Damit bleibt der Fall ungeklärt und einer der wenigen, die Fey bis heute umtreiben.

Also kein Grund wieder in die Seel Euphorie zu verfallen.

Die Sendung war nicht nur eine Wiederholung, sondern auch noch eher schlecht gemacht. Natürlich gibt es bei Seel gewisse Parallelen, wie es wirkt, scheint es auch unter Ermittlern, Journalisten etc unterschiedliche Theorien zu geben...aber gesehen wurde nicht Seel, sondern der Zopftyp im Tunnel und kurz nach der Tat, beim Versuch, allein im März des Tatjahres, mehrere Kinder zum Tunnel zu locken, er wurde mit Tristan gesehen etc...somit wäre zuallererst eine Identifizierung dieses Herrn das wichtigste. Gab es wg dem Anrufer oder der Grabschändung eigentlich konkrete Zeugenhinweise irgendeiner Art?

Der Anruf wurde, wenn ich das richtig in Erinnerung hab, anfangs als wichtig erachtet, da aber nie wer identifiziert werden konnte, später als nicht mehr so relevant gewertet. Wenn man sich den Anruf anhört, klingt das für mich gar nicht mal so nach dummem Scherz, Trittbrettfahrer hätten wohl eher grosspurig was neues angekündigt, oder? Der Anrufer kommt aus Hessen, seine Ausdrucksweise klingt nicht nach jemandem, der sich gut auszudrücken vermag.

oceanghost schrieb:Die Sendung kam schon mal. Das war eine Wiederholung. Kann ja sein, dass sich in der Zwischenzeit andere Ergebnisse ergeben haben.

Die Sendung wurde beworben als neue Folge die sich aus Archivmaterial und neuem Material zusammen setzt.

abberline schrieb:Der Anrufer kommt aus Hessen, seine Ausdrucksweise klingt nicht nach jemandem, der sich gut auszudrücken vermag.

Mir ist da noch was aufgefallen @abberline was den Anrufer angeht.

Der Zopfträger auf dem Fahndungsbild soll laut Zeugen beim Sprechen genäselt haben.
Hier die Quelle dazu:
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjc07ex1-_bAhXDIJoKHfpRBz0QFjAAegQIARAu&url=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fpanorama%2Fjustiz%2Ftristan-bruebach-20-jahre-spaeter-kommissar-uwe-fey-gibt-nicht-auf-a-1199037.html&usg=AOvVaw1bmeijRZbROikBzCkBu3D8
Der mögliche Täter, der Zeugenaussagen zufolge beim Sprechen "näseln" sollte, könne eine Lippen-Kiefer-Gaumensegel-Spalte haben, so der Arzt.


In dem Maintower Special Bericht https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiU3smz2e_bAhXLlCwKHedwAhUQwqsBMAV6BAgBEGQ&url=https%3A%2F%2Fwww.hr-fernsehen.de%2Fsendungen-a-z%2Fmaintower-kriminalreport%2Fsendungen%2Fvideo-58126.html&usg=AOvVaw01mdSHJPH-wjD_Lsg4CHRP ,ab Min 17:20 zu Tristans 20 Todestag,haben die die Stimme des Anrufers nochmal abgespielt,
und der Anrufer sagte folgende Sätze : ,, Ich habe ihn Umgebracht ,wo der Dönerladen ist, Meier Dirk, ich hab keinen Wohnsitz", und genau bei diesen Sätzen ist mir das mit dem diesem Näseln in der Stimme des Anrufers aufgefallen. Ich glaube der Zopfmann auf dem Phantombild ,ist der Anrufer von damals gewesen.

Das klingt jetzt vielleicht etwas bescheuert: Aber ich finde die Stimme des Anrufers passt auch irgendwie zum Gesicht des Zopfträgers> beides sehr unheimlich....

Ich würde mich auf die umliegende Ortschaften umschauen. In einem Radius von 30km ist der Täter vermutlich aktiv. Die Tat spricht für jemanden der massive Probleme hat oder hatte. Jemand der sich nicht unter Kontrolle halten konnte & dadurch vermutlich seine sexuelle Seite ausgelebt hat. Ebenso seine autoritäre Art, dadurch nach aussen getragen hat. Vielleicht einer, der ansonsten sich eher zurück zieht und man sowas eigentlich gar zu trauen würde.

Der Anrufer wirkt sehr merkwürdig, das er unter der Tat leiden würde. Dafür spricht auch der Umstand, das versucht worden ist, das Grab des Jungen zu öffnen.

Dieses wurde so akribisch gemacht, das der jemand vorher den Ort besucht hat. Vermutlich mehrmals, um sich ein Bild zu machen. Eine sehr gruselige Vorstellung, das der jemand versucht hat, sich die Leiche zu bevollmächtigen. Gleichzeitig das Grab möglichst so zu hinter lassen, das man es nicht bemerken würde. Dafür spricht der Ablauf. Planen ausgelegt, Erde getrennt, Blumen säuberlich heraus getragen.

Es spricht dabei sehr viel dafür, das dies ebenfalls der Täter war.

Ich denke so oder so, das es sich um einen Psychopathen handelt. Einer der im einem Augenblick komplett anders ist, um in einen anderen Moment völlig in einen Wahn ausbricht. Dafür spricht auch die Reue am Telefon und das es, wie es in Berichten heisst, der Tathergang unterschiedliche Verhaltensmuster aufzeigt.
Und eben die versuchte Graböffnung.

Würde auch definitiv, durch diese Umstände dsrauf schliessen, das er alleine lebt, kaum Beziehungen hat. Erst Recht keine Partnerschaftlichen.

Zudem sollte man den Fundort der Tasche mit einschliessen. Der Rucksack wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit extra dort abgelegt, um eine falsche Spur zu legen. Ansonsten hätte man diesen ohne Probleme im Wald vergraben können. Da es aber zu der Zeit der Fall, das tschechische Arbeiter dort zugegen waren, bot sich die Möglichkeit an. Der Fundort direkt an solch einem Ort, ist kein Zufall.

Vielleicht sollte man ebenso auf andere Fälle in der Region schauen. Herr Seel scheidet für mich sus, das passt nicht in seinem Beuteschema. Auch wenn es sich viele „wünschen“ würden.

Ich würde mich auf Ortschaften etwas ausserhalb von Höchst (Frankfurt) umsehen. Zwischen den Orten, Höchst & Niedernhausen vielleicht.

Da gibt es den Fall von Annika Seidel aus Kelkheim, verschwunden 1996. Passt zeitlich im Rahmen. Und Kelkheim liegt mehr oder weniger genau mittig zwischen diesen Orten.

Wurde dort in dieser Region auch auf männliche Personen geschaut? Ansonsten finde ich es sehr fahrlässig.

Denke ebenso das es um eine Person gehen muss, die nun mehr, zwischen 40-50 Jahre alt sein muss.

Bitte akribischer suchen & gleichzeitig ein engen. Dann wird man den jenigen definitiv noch finden, da bin ich mir sehr sicher.

CptSharky schrieb:Der Anrufer wirkt sehr merkwürdig, das er unter der Tat leiden würde. ...
...
Ich denke so oder so, das es sich um einen Psychopathen handelt. ... Dafür spricht auch die Reue am Telefon und das es, wie es in Berichten heisst, der Tathergang unterschiedliche Verhaltensmuster aufzeigt.

Immer wieder seltsam, wenn sich Laien in Profiling üben aber noch nichtmal die basalen Muster von Psychopathie kennen... ;-)

Psychopathen zeichnet gerade aus, dass Sie keine Reue, kein Schuldbewusstsein für Ihre Taten zeigen und kein Mitgefühl für ihre Opfer haben.